Tag: spitsen

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Ik zie het wel zitten in Dennis. Hij kan moet met nog een spits het maar gaan uitvechten. Kastaneer?

Mijn persoonlijke mening is dat ze die jongen nog een kans moeten geven. Alleen ado is achter de schermen bezig met andere spitsen.

GreenYellowTheHague schreef:

die gaat gewoon minimaal een mio opleveren

Kan niet anders in de huidige markt. Veelscorende spitsen zijn zeer gewild natuurlijk.

Tikki Takka schreef:

Bij vertrek Havenaar zal een goede betaalbare spits halen die garant staat voor 10-15 goals ,het grootste probleem gaan worden. Spelers als Kramer zijn gewoon te duur en veel makkelijk scorende spitsen uit de JL bleken in het verleden het vaak niet te redden in de Eredivisie. Van Nistelrooy (toen FC Den Bosch) en Huntelaar (toen AGOVV) zijn de schaarse uitzonderingen op die regel. Het komt nu aan op het scoutingsoog van van As. Fons heeft in het verleden in ieder geval bewezen dat talenten bij hem de volgende stap kunnen maken.

Enes Ünal en Vincent Janssen deden het als makkelijk scorende spitsen in de eredivisie toch ook best aardig.

Bij vertrek Havenaar zal een goede betaalbare spits halen die garant staat voor 10-15 goals ,het grootste probleem gaan worden. Spelers als Kramer zijn gewoon te duur en veel makkelijk scorende spitsen uit de JL bleken in het verleden het vaak niet te redden in de Eredivisie. Van Nistelrooy (toen FC Den Bosch) en Huntelaar (toen AGOVV) zijn de schaarse uitzonderingen op die regel. Het komt nu aan op het scoutingsoog van van As. Fons heeft in het verleden in ieder geval bewezen dat talenten bij hem de volgende stap kunnen maken.

Langebach2 schreef:

Niet haalbaar, je kunt beter voor Veldwijk gaan. Onze club is vergelijkbaar met NAC (omvang aantal toeschouwers ed) en niet meteen een verbetering voor Dessers.

Inderdaad Veldwijk!
En ik blijf gecharmeerd van Falkenburg, ondanks dat hij ons meerdere keren afgewezen heeft... is toch goed voor 5-10 doelpunten per jaar, zo niet zelfs meer assists

Ik ga voor Veldwijk, Kastaneer en Verheijdt als spitsen!

Kees schreef:

Tsja, dat we op papier 4 3 3 spelen is mij ook bekend. maar ook binnen het 433 systeem zijn er tig varianten.

Speel je met spelers die met hun goede been op de desbetreffende vleugel staan zodat zij een goed koppende centrumspits (dus met de punt naar voren) kunnen bedienen of laat je zoals bij Bayern (Robben) en bij ons in het begin onder Petrovic spelen? Naar binnenkomen en uithalen. Heb je ook een balvaardige spits nodig die kansen schept voor de rest. Nogal een verschil hoor.

Speel je achterin bij een 433 met een ruit of op één lijn?

En speel je bij een 433 op het middenveld met de punt naar achter met twee goed voetballende middenvelders aan de zijkanten of met de punt (10) naar voren met een sterk balgevoel en loopvermogen?

Ik heb bij onze club daar de laatste tig jaar enkel maar varianten op gezien. 433 wel maar de uitvoering .......................

We kunnen het heel uitgebreid gaan analyseren, en je hebt ook zeker geen ongelijk; maar kijk naar de spitsen van de afgelopen 10 jaar en de producten vanuit de jeugdopleiding - dan wordt er veelal gekeken naar een bepaald soort voetballer.

Op dit moment heb je een selectie die er met name op uit is om vanaf de vleugels voorzetten de geven op de kopsterke spits. Dan kun je daar een balvaste goed voetballende Dessers neer zetten, maar de rest moet er wel mee om kunnen gaan. Giovanni Korte kwam er ook totaal niet aan te pas. (ook vanwege niveauverschil, maar ook vanwege stijl)

Je kon met een Havenaar ook niet totaal anders gaan spelen, en een echte creatieve #10 hebben we ook pas sinds El Khayati kwam (Duplan komt niet tot z`n recht) - komt bij dat het middenveld ook niet enorm creatief is. Wellicht Kevin Jansen, maar die hebben we ook moeten missen.

addendum: Dit zijn allemaal grote, kopsterke spitsen die wat doen met de voorzetten vanaf de vleugels.

Red schreef:

Veldwijk is wat beweeglijker, maar is niet heel anders dan Havenaar.

Den Ouden
Bulykin
Kramer
Havenaar
Veldwijk/Veerman/Seuntjens/Boymans

Allemaal lange kopsterke spitsen

Heb je ook nog een rijtje Boere, Parzyszek en Dessers maar die zijn weer compleet anders.

Ik vind het twee totaal verschillende spitsen.

Veldwijk is beter in de kaats, explosiever, zoekt de diepte, loopt beter weg van zijn man (geeft dus ook de richting waar de bal heen moet aan/of schept ruimte voor anderen). Technisch beter. Zoekt heel vaak de eerste paal op.

Havenaar bestrijkt veel meer ruimte om de elfmeter, is met de kop veel sterker, staat vaker met de rug naar het doel in de zestien, is flegmatiek, heeft een mindere startsnelheid dan Veldwijk, is veel minder beweeglijk, verdedigt minder mee (tot aan de middencirkel en dan kan ie het niet meer belopen).

En ga zo maar door. Als ik moet kiezen, kies ik gezien zijn scorend vermogen toch voor Havenaar.

Kees schreef:

Veldwijk en Havenaar zijn als de noord- zuidpool in vergelijking met elkaar. Een groter verschil is bijna niet denkbaar in mijn beleving.

Veldwijk is wat beweeglijker, maar is niet heel anders dan Havenaar.

Den Ouden
Bulykin
Kramer
Havenaar
Veldwijk/Veerman/Seuntjens/Boymans

Allemaal lange kopsterke spitsen

Heb je ook nog een rijtje Boere, Parzyszek en Dessers maar die zijn weer compleet anders.

Petah schreef:

Hadden wij die pogba niet afgetest ?

Ja, maar wij zaten toen goed in de spitsen!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru en 174 gasten.

Bekijk de topshouts