Tag: termijn

Trending: spelers video wensen elftal weg winter

Toon alle shouts

Aad schreef:

UVS is net verwend met een plan om middels het aantrekken van jeugdige spelers waarde te kweken. Speler opleiden en verkopen, geld vangen en mogelijk lening terugbetalen.

En dan kom jij met het idee dat eerst dan maar weer eens een miljoen of 3 (want met minder kan je niet hopen op spelers die de kar kunnen trekken) in het produkt spelers (???). Je bedoelt waarschijnlijk het gereedschap waarmee het produkt (goed voetbal) kan worden gemaakt.

Dat gaat dus never en nooit niet gebeuren. Misschien lappen ze direct vanwege de corona nog een keer het verlies bij maar dan moeten we wel in de eredivisie blijven want wat Hamdi ook mag zeggen ik geloof niet dat UVS eindeloos geld blijft storten.

En Hamdi volgens mij ook niet want mijn vraag over continuïteit op langere termijn en de rol daarbij van UVS werd tijdens de Q & A keurig vermeden.

Had ook een vraag gesteld over de lange termijn mbt achtergestelde leningen, agio stortingen en eventueel terugbetalen van UVS maar helaas hier ook geen antwoord op gekregen.

Waar had je trouwens vandaan dat UVS na dit seizoen "kan" stoppen met het jaarlijks bijpassen? Kan dit namelijk nergens terugvinden. Kan enkel terugvinden dat het bedrag aan achtergestelde leningen maximaal 5 miljoen mag bedragen en alles wat UVS er daarna nog instopt direct een agio storting is.

Edwin Post schreef:

Het word ook een keer tijd dat onze Chinese grootaandeelhouder echt gaat investeren en daar ook de noodzaak een keer van gaat inzien. Dus niet alleen de tekorten maar ook vooral in je product namelijk de voetballers die op het veld staan.Die halfslachtige constructies als achtergestelde leniningen enz moeten afgelopen wezen anders is het volgend jaar voorgoed afgelopen en hebben zij helemaal niks meer. Er is toch geen een investeerder in de hele voetbalwereld die denkt dat hij gaat verdienen aan een voetbalclub het is toch puur machtsgeilheid en kijk mij nou. Er zijn nu jaarlijks miljoenen nodig om te investeren zowel binnen als buiten het veld waardoor er misschien over 3 jaar geen geld meer bijgelegd hoeft te worden. Verder hebben zij deze situatie aan zichzelf te danken je kan geen bedrijf in Nederland vanuit China runnen tenzij je een echte professional aanstelt als directeur en niet al die niksnutten zoals Manders die maar doen waar ze zin in hebben en geld blijven uitgeven wat er niet is en dan roepen kijk mij nou weer in het linkerrijtje geëindigd. Hij wist niet hoe snel hij moest vertrekken voordat zijn onkunde aan het daglicht zou komen.

UVS is net verwend met een plan om middels het aantrekken van jeugdige spelers waarde te kweken. Speler opleiden en verkopen, geld vangen en mogelijk lening terugbetalen.

En dan kom jij met het idee dat eerst dan maar weer eens een miljoen of 3 (want met minder kan je niet hopen op spelers die de kar kunnen trekken) in het produkt spelers (???). Je bedoelt waarschijnlijk het gereedschap waarmee het produkt (goed voetbal) kan worden gemaakt.

Dat gaat dus never en nooit niet gebeuren. Misschien lappen ze direct vanwege de corona nog een keer het verlies bij maar dan moeten we wel in de eredivisie blijven want wat Hamdi ook mag zeggen ik geloof niet dat UVS eindeloos geld blijft storten.

En Hamdi volgens mij ook niet want mijn vraag over continuïteit op langere termijn en de rol daarbij van UVS werd tijdens de Q & A keurig vermeden.

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Aad schreef:

Inderdaad. We kunnen wel altijd de trainer de schuld geven maar voornamelijk Jol heeft dit zooitje binnengehaald.

Het is inderdaad een hele matige selectie. Dat moet zeker gezegd worden.

De lange termijn visie is dik in orde. Maar de huidige selectie is gewoon ruk.

Law schreef:

Over seedorf ook wel goede dingen over gehoord

Seedorf heeft zeker pit in zijn spel. Maar is op korte termijn niet beter dan v. Ewijk. Maar zeker nog niet Seedorf afschrijven.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO ronde verder in de beker
De bekerloting heeft gunstig uitgepakt voor ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Op zich wel jammer, die vrijloting. Op korte termijn een extra wedstrijd voor de groep zou welkom zijn bij het gebrek aan mogelijkheden om een oefenwedstrijd.
Het is ook nooit goed hè

R.E. schreef:

Dat ADO geen speler heeft gekocht, zegt op zich natuurlijk niets over de financiële situatie en over de kwaliteit van de spelers, want ADO koopt al vele jaren geen enkele speler.

Ze bedoelen denk ik ook dat het perspectief in dat opzicht niet zo goed is. Valt op korte termijn ook weinig cash te verwachten.

Hoe lang gaat dit nog goed, is de vraag die je je dan gerust mag stellen.

Sprinkhaan070 schreef:

Ze moeten Jol wel hebben allemaal zeg. Ben benieuwd hoe lang hij nog aan de club verbonden blijft.

Ik hoop toch wel dat Mo en Martin nog wel even blijven. Ik ben het volledig eens met hun lange termijn visie. En ja....onderweg worden fouten gemaakt. En in sommige gevallen moet je ook enigszins geluk hebben. Maar er wordt wel gehandeld.

Daarom gewoon doorgaan met het huidige beleid. Mijn credits hebben jullie!! En ik was ook een Ranko fan.

rd.. schreef:

O joh dat wist niet eens dat ze maar voor een periode verplicht waren tot het afdekken van de verliezen... Dat is niet zo best dan.

In principe hoeft een aandeelhouder nooit extra geld te storten al zullen de meesten dat wel doen om hun investering in stand te houden.

Naar ik begrepen heb heeft de gemeente Den Haag ooit afgedwongen dat UVS/Wang zich x jaar garant zou stellen voor het voortbestaan van de club en is die termijn na dit boekjaar voorbij. En of ze daarna nog doorgaan met geld in een bodemloze put gooien is zeer te betwijfelen.

Ik heb deze regeling van horen zeggen dus wanneer het niet klopt lieg ik met permissie.

Je kapitaal had op het veld moeten staan, vorige beleidsbepalers hebben alleen aan de korte termijn gedacht, club was simpel gezegd naar de klote. Dan zijn er mensen die opstaan, die het goed met de club voor hebben en dan wordt er weer getwijfeld. Het gaat precies zoals vooraf voorspeld, een zuchtje wind en hup de hele buitenwacht is in rep en roer. Ze kunnen en weten het allemaal beter, ze eisen, maar wat brengen ze zelf in?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 104 gasten.

Bekijk de topshouts