Tag: verdienen

Trending: wedstrijd maastricht meeste heesen spelers sowieso

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Nou dat interesseert mensen natuurlijk een hele hoop. Anders krijgen we Amerikaanse toestanden. Zou ik persoonlijk minder prettig vinden.

Iemand heeft een ongeluk, droeg geen helm en raakt zwaar gewond met alle gevolgen van dien. Een peperdure behandeling en een enorme lange nasleep van begeleiding tot gevolg... Wordt allemaal betaald door de zorgverzekeraar. Omdat jij en ik hier in NL netjes zorgverzekering betalen.

Mede daarom hebben we dus bijvoorbeeld een helmplicht. Zonder helm worden die kosten torenhoog, hersenletsel met helm is een stuk goedkoper. Daarom hebben we ook een autogordel. En daarom moet de tabaksindustrie inkrimpen.

Daarom interesseert andere mensen dat. Een samenleving drijft op dit soort solidariteitsgedachten. Met z`n allen werken. Met z`n allen eten.

Omdat mensen an sich niet in staat bleken zelf de regels op te stellen is de overheid ooit ingesteld. Later vloeide hier de verzorgingsstaat uit, waar bovenstaande voorbeelden van zijn. Heel kort door de bocht. Dus mij interesseert dat. Overal heb je dat mensen zich buiten de maatschappij plaatsen. Malieveld is er een goed voorbeeld van. Van alle tijden. Die vermoeden dat het systeem niet werkt, of corrupt is, of welke fantastische ideeen ook die ze erover hebben.

We hebben daar beide een hele andere kijk op dat is duidelijk en dat mag.

Waarom denk je dat er een zorgverzekering in het leven is geroepen? Om het voor jou goedkoper te maken? NEE het gaat ze enkel om geld verdienen niets meer en niets minder. De overheid zegt dat roken slecht is en mensen moeten stoppen, verbied het dan en strijk niet als schijnheilige miljarden euro`s op per jaar.

"Daarom interesseert andere mensen dat. Een samenleving drijft op dit soort solidariteitsgedachten. Met z`n allen werken. Met z`n allen eten."

Dromen mag maar het is in duizenden jaren niet gebeurt en het zal ook nooit gaan gebeuren.

En wat betreft geen helm dragen en een ongeluk. Draag je geen helm en heb je geen geld word je niet geholpen, je hebt zelf het risico genomen. Ik zal de eerste zijn na een ongeluk die zegt vergoed het dan maar niet en als ik niet kan betalen en help me niet. Is mijn eigen schuld en mijn risico. Zo eerlijk ben ik dan ook wel weer.

GroenGeelHart070 schreef:

Hij wacht dit weekend het telefoontje uit Den Haag af. Blijft dat uit dan belt hij zijn oude trainer en loopt hij dus binnenkort in Groningen. Wij hebben gewoon het geld niet. Helaas. Klaar. We doen het gewoon met deze selectie!
Na vanavond zijn we met 2 overwinningen op zak in the winning mood

Zal die echt zo veel willen verdienen denk je? Hij is hier op handen gedragen heeft dankzij ons de kans gehad om miljoenen te pakken in de zandbak. Die wil misschien heus wel iets terug doen.

ADOZoetermeer schreef:

Lijkt mij ook. Bijv. 16x40000=640000 en 5x250000=1250000.

Ik begrijp dat het een voorbeeld is. Maar 16 spelers met een werkgeverslasten bijelkaar van 640.000 is compleet ridicuul.

Dat is ongeveer 2.800 bruto per maand. Een eredivisiespeler. Ex vakantiegeld en ex bonus trouwens.

Deze jongens die we nu hebben zullen niet de wereld verdienen, maar ik denk dat je de kunsten van Jol cs iets te rooskleurig voorstelt.

150 man/vrouw...die salaris of vergoeding ontvangen vanuit de club maar dat kan nooit 150 fte zijn. Dus het totale bedrag delen door 150 personen geeft je nooit een goede weergave wat mensen verdienen

Erik070 schreef:

Zijn wel heel veel aannames die je maakt

Vandaar dat ik al aangaf dat ik ook maar gok en enkel iets opgooi wat ik denk en vroeg wat andere hier van denken. Zo houden we discussie lekker op gang en verdien Max ook weer wat meer met views

Maar even zonder dollen.

De nieuwe spelers kunnen nooit meer verdienen als wat de oudere hebben verdiend aangezien ze allemaal nog heel jong zijn of voor een laatste kans gaan en dus minder salaris accepteren. Buiten dat zijn er ook meerdere sponsoren bij gekomen wat geld oplevert. We mogen er dus vanuit gaan dat er op ze minst een flinke besparing komt dit jaar corona daar even buiten gelaten.

barney0700 schreef:

Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.

De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.

Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?

Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?

Iemand die hier meer verstand van heeft?

Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.

Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.

Thehague070 schreef:

Klopt idd... Niet te vergeten dat BBB Bourard De Boer en Besuijen...echt behoorlijke talenten zijn met enorme groeimogelijkheden.. Ook van ewijk natuurlijk nog... Dus van die 4 verwacht ik wel dat die binnen nu en 2 jaar een goede stap gaan maken zodat je ook echt laat zien aan je jeugdspelers en andere clubs dat het goed mogelijk is...

En dan hebben we ook Philipp nog rondlopen met optie tot koop waar ik ook best wel veel van verwacht. Zal best wel een redelijk bedrag voor afgesproken zijn en dat ze een terugkoop regel bedongen hebben wil ook wel wat zeggen. Zie ons aan die jongen dus ook wel wat centen verdienen.

GroenGeelHart070 schreef:

Tja dit seizoen zullen ze wel handhaven. Maar na dit seizoen? Moeten ze weer een compleet nieuwe selectie bij elkaar sprokkelen

Ik vind het heel bijzonder want ze hebben nog steeds eenberg schuld waar een paard de hik van krijgt maar ze huren nog steeds spelers die e3n velvoud verdienen van wat onze huurspelers verdienen.

FC Den Haag! schreef:

Je bent duidelijk nog een student! Een beetje werknemer gaat al wel naar een jaarsalaris van € 50.000. Dus 10 keer meer is het zeker niet hoor...

Ik had het over `tot` 10 keer meer. Als mensen meer verdienen, wordt dat inderdaad minder. Bijvoorbeeld 5 keer zoveel.

Maar goed, zoals hieronder al gezegd. Veel mensen (in de dienstverlening, transport, productie, veiligheid of zorg) hebben echt niet zulke goede salarissen.

Aad schreef:

Dat zullen er maar weinig zijn. Het minimumloon voor 21 jaar en ouder is 1.680 euro per maand wat een jaarsalaris geeft van 21.772 euro.

Het zal je verbazen.
Wat mensen van 50+ nog verdienen staat allang niet meer in verhouding van wat jongeren verdienen.
Ik weet bij postnl en ander ongeschoold werk zitten ze allemaal op minimloon wat niet meer stijgt na je 21.
En die komen nou met moeite tussen de 20 en 30 k bruto per jaar.
Wqar oud personeel nakkelijk 500 euro netto per maand meer verdienen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Bollie74, Haraldberg1, Rob2002, Tante Wil, James, Vak_W, Sapperderflap, Vos, Aad en 146 gasten.

Bekijk de topshouts