Tag: verkopen

Trending: absurd graafschap woord spelers zoveel winst

Toon alle shouts

Kees schreef:

UVS. De grootste sponsor die we ooit hebben gehad. Marcellino, in grote lijnen zijn we het helemaal eens.

Weet je wat het is kees vanaf dag 1 hebben ze ado verkocht aan uvs om het na een paar jaar weer terug te kopen.
Jammer genoeg hebben ze geen rekening gehouden met het eer gevoel van de Chinezen.

Dat er nu niet betaald word of nog niet betaald is kan ook zijn redenen hebben.misschien gebeuren er dingen die uvs helemaal niet wil en dat ado uit eigen belang heeft gehandeld en dat uvs zegt zoek het dan maar even uit.

Het is allemaal zo makkelijk om naar uvs te wijzen een bedrijf die er al 25 miljoen in heeft zitten en dan eventjes denkt, laten we niet betalen en niks meer van ons laten horen met de kans dat we weer voor de rechter staan en verplicht worden om ado te verkopen voor 5 miljoen.
Ja dat risico gaat uvs nemen.

Er is gewoon meer aan de hand.
Uvs heeft gewoon gezegd we zijn er klaar mee om elk jaar 2.5 miljoen bij te leggen hou je broek zelf op en maak een plan waar je deze tekorten niet hebt.verder gaan we verjongen zodat deze spelers geld gaan opleveren zodat wij nog een deel van onze kosten terug kunnen verdienen.
Weet niet of dit klopt maar dat zou ik in ieder geval legitime vinden.ze zijn toch sinterklaas niet.

JB schreef:

Laten we niet vergeten dat UVS niet meer is dan een katvanger voor 1 van de grootste Chinese vastgoedbedrijven.
Een bedrijf waarvoor het jaarlijkse tekort bij ADO niet meer dan wisselgeld in hun broekzak is.

En waar, vanwege een vastgoedcrisis de afgelopen jaren in China, het topmanagement absoluut geen tijd en energie wil steken in een kleindochter op 20.000 km afstand, die nog geen 0,05% van het concern uitmaakt.
Maar waarvoor maar 1 ding wel heeeeel belangrijk is: een goedkeurende verklaring van de accountant bij de jaarrekening.
Omdat bij een afkeurende verklaring die 0,05% plotseling een niet te nemen hindernis is voor het beursgenoteerde moederbedrijf van UVS. (Vantone)

Niet voor niets dook het moederconcern uit het niets op tijdens de zitting bij de rechtbank en trok daar ter plekke het chequeboek om het betwiste bedrag over te maken.

Rondom de rechtszaak van ADO tegen UVS waren de bazen van Wang in China namelijk bezig met een beursgang en een grote fusie, die bleef hangen omdat ADO geen goedgekeurde jaarrekening over 2015 had gedeponeerd.

https://www.adofans.nl/article/14257/_Eerst_afronden_beursovername__dan_Chinese_injectie_in_ADO_.htm

Uvs gaat nergens naar toe.
In samenspraak met jolcen hamdi is aangegeven dat een degradatie geen probleem is.

Ze willen jonge spelers opleiden en daar een deel van hun geld in terug krijgen en dat kan nog tientallen jaren vol gehouden worden.

En kopen denk dat ze het alleen verkopen voor minimaal 10 miljoen.

Max schreef:

Maar wie koopt een club die 15 miljoen aan achtergestelde leningen achter zich aansleept?

simpel ; niemand.

Chinesen moeten of hun verlies voor een deel nemen en de club voor een klein bedrag verkopen (groep die dat indertijd wilde zal het nog altijd wel willen voor een paar miljoen max) óf volledig afschrijven.

6 jaar China heeft onze volledige fundament weggeslagen ; van spelersgroep tot kantoor ; alles zonder identiteit óf eenheid en met de grootste verliezen ooit geregistreerd door de club.

Er is ooit geroepen dat we niet uit het betaald voetbal konden "vallen" omdat onze amateurtak de voetballicentie heeft. Kan me niet voorstellen dat dat zo simpel werkt, maar als dat echt zo is, is een herstart onze enige redding met de miljoenenstrop en nakende degradatie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan wel eens gelijk krijgen.

christopher Wren
@chrisw4231
5 mrt.
I see Celtic are supposedly interested in Den Haag RB Milan van Ewijk. Apparently the fee is about £2 million . Does any fans know anything about the boy? He`s still very young.

Het beste is om te verkopen naar het buitenland. Levert direct met een transfer meer op en zo ook op termijn met een doorverkooppercentage. Alleen..Milan wil misschien niet al naar het buitenland

Tommy schreef:

Nasser, kishna, vejinovic, faisl, die gaan toch niet in de kkd spelen kom op mensen.
Hou het even realistisch.
Janmaat misschien omdat ie al 2 seizoen niet gespeelt heb.
Een kramer daar moet je al gelijk afscheid van nemen. Net zoals goosens.
Al die ouwe zooi eruit en met jonge spelers beginnen.
Er lopen 250 kkd contracten af. Probeer die rooie spits van almere ( ja ben ff zn naam kwijt) te halen. Haal je 25 goals.
Haal wat ervaren spelers en ga is aan een toekomst bouwen met nieuwe spelers.
Als je koopmans kan verkopen gelijk doen.
Schoonderwaldt op doel.
En ga eens wat ontwikkelen waar je geld aan kan verdienen.

Ken de contracten niet.
Maar als ze geen clausule hebben, hebben ze niet zoveel te zeggen.

Denk dat Den Haag hoor op directe promotie en daarom van ewijk wel eens kan laten blijven..
Tenzij het de hoofdprijs is.
Maar verkopen voor 500.000 dan kan je hem net zo goed houden..

Nasser, kishna, vejinovic, faisl, die gaan toch niet in de kkd spelen kom op mensen.
Hou het even realistisch.
Janmaat misschien omdat ie al 2 seizoen niet gespeelt heb.
Een kramer daar moet je al gelijk afscheid van nemen. Net zoals goosens.
Al die ouwe zooi eruit en met jonge spelers beginnen.
Er lopen 250 kkd contracten af. Probeer die rooie spits van almere ( ja ben ff zn naam kwijt) te halen. Haal je 25 goals.
Haal wat ervaren spelers en ga is aan een toekomst bouwen met nieuwe spelers.
Als je koopmans kan verkopen gelijk doen.
Schoonderwaldt op doel.
En ga eens wat ontwikkelen waar je geld aan kan verdienen.

Bolskie schreef:

Gaat hard zo bij vvv. Maar goed zoals al eerder opgemerkt zonder die spits is het ook maar een armoedig elftal. Zn type verbloemt gewoon een hoop. Maar ook van hem hoor je niets meer van uiteindelijk.

Klopt, ze hadden hem al moeten verkopen. Met dit soort uitslagen durft het team niet meer vooruit te voetballen dus weg doelpuntenmachine. Hej dit laatste klinkt me bekend... maar goed, fijn voor het doelsaldo, met name als we eens gaan winnen!

BLEISWIJK-1 schreef:

0,0 geld dan ook. En geen steun uit China. Dan gaat het heel lastig worden de komende jaren.

Daarom is dat verdien model van jongen talenten/jeugd binnen en dan uiteindelijk verkopen zo belangrijk.

Jurriën schreef:

Lol. Ja we hadden ze allemaal nog kunnen gebruiken. Dennis vd Heijden, Falkenburg en Goppel ook. En Hooi niet te vergeten.

Daar had je net zo goed 17e/18e mee gestaan

Niet zo denigrerend over Elson Hooi , die hebben we destijds toch mooi kunnen verkopen voor 15k .

rd.. schreef:

Nou het uitgestippelde beleid is niet onaardig bedacht, maar werkt in de praktijk niet OF wordt niet goed uitgevoerd. Ik denk een mix van de twee. Want zoals de hele wereld zegt: eerst overleven, dan een aardig team neerzetten, dan jeugd inpassen, dan waarde creeeren... En niet andersom. Dat werkt niet, dat snapt een kind. Er is begonnen bij de staart en niet bij de kop met bedenken.

Dan krijg je nog het hoofdstuk uitvoeren. Het beleid als geformuleerd uitvoeren: weinig fiducie in dat de directeur dat goed kan in zijn eentje zonder de juiste (!) kennis om hem heen. Daarnaast denk ik dat het diarreemanagement als gevoerd echt kan leiden tot dieper zinken dan alleen degraderen. Daar moet een ander poppetje gaan zitten.

Ik denk dit punt ook gelijk de misvatting is. Dit zou in een gezonde situatie de oplossing kunnen zijn. Maar daarin is de directeur niet alles bepalend.

UVS wilde waarschijnlijk wat anders.
Eerst keihard snijden in het spelersbudget. Gelijktijdig veel jeugdspelers vastleggen. Met jonge spelers overleven in de eredivisie. En dan met winst verkopen. Verder is niet gedacht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 168 gasten.

Bekijk de topshouts