Tag: bijna

Trending: volendam laatste cambuur excelsior dordrecht punten

Toon alle shouts

Utrecht is gezien de laatste 10 mischien wel 20 jaar gewoon een grotere club. We zijn echter goed aan het bouwen bij de club (eindelijk) en het gat is gewoon kleiner geworden. We moeten zorgen dat spelers aan topclubs verkocht worden voor goed geld.
En het stadion moet vol komen te zitten waardoor het voor sponsoren nog aantrekkelijker wordt in te stappen.

We hebben sinds immers, verhoek, toonstra eindelijk spelers in het team lopen die geld waard zijn. Dat is in de tijd hiervoor zelden het geval geweest. hier en daar een incidentje (vd Heijden, Janmaat, Kolk).
Nu hebben we Duinen, Cherry, Jansen, Holla, Gourije speler die waarde vertegenwoordigen.

Ook kunnen we na misschien wel 30 jaar kommer en kwel zeggen dat we ook bijna schuldenvrij zijn (als ik Driebergen tenminste mag geloven).
Jammer van Derijck, Koppers maar de club neemt gewoon logische beslissingen en hoop dat we verrast worden door Kramer, Esajas en v Haaren. Ook goed te zien dat jonge spelers als Bakker, Marencia en die donkere rechtsback gewoon lekker kunnen ballen.

Don schreef:

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Eens met bijna alles, alleen die 20 miljoen schuld, waar haal je dat vandaan? en hoeveel is het omzetverschil over 2011/2012?

kevm81 schreef:

toch zou ik graag dezelfde handelsgeest bij onze club zien, ik zie ons namelijk geen mertens voor 500k kopen en hem 2 seizoenen later voor 6m verkopen, ook een strootman die ze miljoenen oplevert, waarom kunnen wij dat niet, wij verkopen straks 1 van onze beste spelers voor rond de miljoen, en dan moeten we dat nog delen met zijn vorige club, ben wel blij dat het met v Duinen wel de goeie kant opgaat, al zie je daar ook weer een maximaal bod van 1.5m terwijl een vd Hoorn gewoon even 4 miljoen oplevert, dat is het verschil op dit moment tussen DH en utrecht.

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

MikeDH schreef:

Of onze spanjaard Saavreda.

Ja, of ze geven Horvath een contract alsnog ;-)

Maar betreft Derijck.. Tuurlijk zie ik hem het allerliefst terug komen. Maar 6 ton voor een club als den haag is wel heel veel geld. Leuk als Utrecht het wel doet na al hun verkopen, maar blijft geld weggooien. Ik kan me vergissen maar volgens mij is Derijck niet transfervrij na dit seizoen. In principe betaald Utrecht dan die 600.000 om Derijck namens PSV in de etalage te zetten. Presteert hij zoals toen bij den haag zal er voldoende interesse komen waarbij PSV hem kan verkopen aan een interessante club. Daarom kan ik ook wel begrijpen dat er bijna geen externe partij in den haag gevondenen worden die een deel hiervan kan en wil ophoesten. Uiteraard kan je met Derijck erbij hoger eindigen dan zonder hem, maar scheurt hij zijn kruisbanden af dan zit je wel met die salaris last. Als er een externe partij gevonden wordt lijkt het meer op indirect PSV sponsoren om hun speler in de etalage te zetten. Kan je hem kopen zodat hij eigendom wordt dan is het al een heel stuk logischer, maar 600.000 voor een jaartje huren is wel erg veel. Ben ook doodziek als hij bij Utrecht komt te spelen en niet bij onsen geloof ook graag dat hij misschien ook dolgraag terug zou willen naar den haag, maar kan me ook zijn financiële gedachte enigszins wel indenken. Stel nou, dat we Chery verkopen voor 1,3 miljoen en je huurt Derijck voor 600.000 dan zit je volgend jaar om dit tijdstip weer te zoeken naar een centrale verdediger (nogmaals; uitgaande dat zijn contract voorlopig nog doorloopt) en heb je nog "maar" 7ton over van je transfer. Nee, ik loop ook vaak te ouwehoeren op het bestuur... Maar 600.000 voor een huursom is wel extreem veel geld.

rien1 schreef:

Derijck naar Utrecht? Ik weet het niet hoor. Ik lees eigenlijk overal dat de eisen van PSV (geen huursom, wel salaris) allang duidelijk zijn. Ik heb het idee dat Derijck eerst wil kijken of hij misschien toch wil komen. Anders lijkt mij dat hij allang bij Utrecht zou zitten. Maar goed, dat is mijn mening.

Ik zou het je nog sterker vertellen morgen speelt Utrecht Europees en elke speler moet 24 van te voren gemeld worden :-) als dat zo was had derijck daar al getekend dus het is bijna zeker dat ie daar niet heen ga :-)

Richard schreef:

Dit bedoel ik, vol vraagtekens.. en een basis met Coutinho ,Holla , Meijers en de rest allemaal veel minder, of net aan het werk aan het ruiken....

Ik zie maar 2 vraagtekens. en de rest is bijna het zelfde als het elftal van vorige seizoen.

Wij hebben nu al een sterker elftal in de basis, maar ook in de breedte.

Alleen jammer dat niet alle smileys lukken .

Ojah vergeet bijna het volgende. Naast gaat Mikey gewoon topscorer worden van de eredivisie.

pajam schreef:

http://www.omroepwest.nl/sport/16-07-2013/ado-wint-oefenwedstrijd-van-fc-dordrecht-2-1

van Duinen en Steijn na de wedstrijd tegen Dordrecht

Heb je ook het interview over Cabral gehoord. Ik weet bijna zeker dat hij komt. Twente wil van hem af. Steyn wil hem hebben en Cabral wil zelf nu ook. Het wordt echter wel huur!

Derijck komt niet, die gaat 100% zeker naar Utrecht. Onderhandelingen schijnen bijna te zijn afgerond. Tegelijk praten ze over Toornstra.

langnek schreef:

psv wil het verlies van strootman en toivonen,opvangen door middel van toornstra en duarte.( info voetbal centraal)

ben benieuwd wat dat gaat opleveren.

Ik blijf zeggen dat derijck helemaal niet naar Utrecht wil ten 2e is de kans dat ie daarheen gaat alleen rieel als PSV voor toornstra aanklopt? En dan nog kan derijck nee zeggen 600.000 aan salaris is bijna niet te doen voor clubs buiten de top 3 en derijck zou eerder water bij de wijn doen voor ado dan voor Utrecht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, Lellow, haagse jr, Robbie, Jacco en 246 gasten.

Bekijk de topshouts