Trending: mvv missen spelers volendam kilo peupion

Jensen schreef:

Zwinkels mag van mij, al een hele tijd, vervangen worden. Ik zeg al langer: leuk en soms ook goed op de lijn. Maar een metertje er vanaf of bij hoge ballen vind ik hem een drama. Ik zit met zweet tussen mijn bilnaat als hij zijn doel uit moet. En een keeper moet minstens 1.90 zijn in mijn optiek.

Ik vind die keeper van Zwolle wel wat.

ik vond postma van ons ook wel wat... geen basisplaats bij de graafschap best zielig eigenlijk

<FCDH> schreef:

tis echt geen wereld keeper hoor ik vond de vries die we toen hadden veel beter dan hem

Ze zouden die Tristan Peersman misschien op proef kunnen nemen. Zit geloof ik nog steeds zonder club. We zijn nou toch op de Belgen tour.

Filosoof schreef:

Ik zat gisteravond toch ook niet erg op m`n gemak als ik Zwinkels zo bezig zag. Los van de vraag of het om houdbare ballen ging, zijn ingrijpen - of soms het gebrek daaraan - baart me zorgen. Als je dan Kum  als een ijskonijn situaties ziet oplossen en je vergelijkt dat met het optreden van Zwinkels! Zelfs ballen die op hem teruggespeeld worden, lijken paniekerig naar voren te worden getrapt, veelal zonder doel en richting.  Ik kan me voorstellen dat als dit zo blijft ook een Derijck zich afvraagt wat voor type er achter hem staat. Dus, als we stappen willen maken, is de positie van doelman zeker een die ter discussie moet komen! 

Zwinkels mag van mij, al een hele tijd, vervangen worden. Ik zeg al langer: leuk en soms ook goed op de lijn. Maar een metertje er vanaf of bij hoge ballen vind ik hem een drama. Ik zit met zweet tussen mijn bilnaat als hij zijn doel uit moet. En een keeper moet minstens 1.90 zijn in mijn optiek.

Ik vind die keeper van Zwolle wel wat.

rien1 schreef:

Ja gelukkig. Maar die tweede valt maar niet. En Volendam is met 3 spitsen aan het spelen nu. De grote clubs hebben het blijkbaar moeilijk.  Het ligt blijkbaar aan het moeilijk combineren op dat rotgras Ik blijf erbij dat dit (ook Heracles) competitievervalsing is.

 

Trouwens de goal van Kum was een zuiver doelpunt
Waarschijnlijk hadden we dan de winst in de tas gehad. Dat opgeteld met dat achterlijke gefluit terwijl Powel de bal van 2 meter zo kan inschieten, en niet Heracles maar WIJ zijn bestolen. Dan had het al minimaal 3-1 geweest.    

idd ze moeten leren een voorsprong uit te bouwen dat gebeurd te weinig als ze voorstaan geven ze het te makkelijk weg steeds dat mag niet op dit niveau

Mitchel schreef:

Maar ik wil niet zwinkels afzeiken want ik vind hem tog alsnog een prachtkeeper.

tis echt geen wereld keeper hoor ik vond de vries die we toen hadden veel beter dan hem

Maar ik wil niet zwinkels afzeiken want ik vind hem tog alsnog een prachtkeeper.

Filosoof schreef:

Ik zat gisteravond toch ook niet erg op m`n gemak als ik Zwinkels zo bezig zag. Los van de vraag of het om houdbare ballen ging, zijn ingrijpen - of soms het gebrek daaraan - baart me zorgen. Als je dan Kum  als een ijskonijn situaties ziet oplossen en je vergelijkt dat met het optreden van Zwinkels! Zelfs ballen die op hem teruggespeeld worden, lijken paniekerig naar voren te worden getrapt, veelal zonder doel en richting.  Ik kan me voorstellen dat als dit zo blijft ook een Derijck zich afvraagt wat voor type er achter hem staat. Dus, als we stappen willen maken, is de positie van doelman zeker een die ter discussie moet komen! 

Tja... die 2e goal van heracles kon hijn iet egt veel doen vind ik... maar die goal tegen roda jc had ie kunnen houwen en 1e goal tegen heracles ook...

ADO voor altijd schreef:

als ik wetzel was gaf ik nu toch waterman een kans, zwinkels was gisteren echt dramatisch. Hij had er van de 3 (?) toch zeker 2 moeten hebben.

Ik zat gisteravond toch ook niet erg op m`n gemak als ik Zwinkels zo bezig zag. Los van de vraag of het om houdbare ballen ging, zijn ingrijpen - of soms het gebrek daaraan - baart me zorgen. Als je dan Kum  als een ijskonijn situaties ziet oplossen en je vergelijkt dat met het optreden van Zwinkels! Zelfs ballen die op hem teruggespeeld worden, lijken paniekerig naar voren te worden getrapt, veelal zonder doel en richting.  Ik kan me voorstellen dat als dit zo blijft ook een Derijck zich afvraagt wat voor type er achter hem staat. Dus, als we stappen willen maken, is de positie van doelman zeker een die ter discussie moet komen! 

Kees schreef:

"Vluchten kan niet meer". Zoals ik schreef even een uitstapje gemaakt naar de Haaglanden tribune.

Mijn "nieuwe"zicht was prima en gaf duidelijk te zien dat het een "tor" was. M.i. is de grensrechter niet ouder dan een jaar of 23. Dat is wel heel erg jong voor dit niveau en liet zich misschien wel beïnvloeden door het publiek achter zich.

Haha, ik (en met mij nog wel meer natuurlijk) heb `m inderdaad een aantal malen op een luide en zeer duidelijke wijze kenbaar gemaakt dat ie niet goed bezig was.

Filosoof schreef:

Was je al `kwijt`. Ook gisteren gingen we in de dying seconds weer door het oog van de naald. Weet niet of jij het vanaf je nieuwe plek kon beoordelen, maar vanaf onze positie op T was de bal wel degelijk de lijn gepasseerd. Laten we het maar op een goedmakertje van de grensrechter houden; vond kennelijk dat hij ons nog iets was verschuldigd voor het de 1e helft veelvuldig vlaggen voor - vermeend - buitenspel! 

"Vluchten kan niet meer". Zoals ik schreef even een uitstapje gemaakt naar de Haaglanden tribune.

Mijn "nieuwe"zicht was prima en gaf duidelijk te zien dat het een "tor" was. M.i. is de grensrechter niet ouder dan een jaar of 23. Dat is wel heel erg jong voor dit niveau en liet zich misschien wel beïnvloeden door het publiek achter zich.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, oodh, Erba1, Aad, viarijn, Bollie74, Erik070, ADO079, Vak_W, Edje, Jurriën, Superjantje, Jk23 en 174 gasten.

Bekijk de topshouts