Trending: mvv missen spelers volendam wint punten

ADO voor altijd schreef:

als ik wetzel was gaf ik nu toch waterman een kans, zwinkels was gisteren echt dramatisch. Hij had er van de 3 (?) toch zeker 2 moeten hebben.

Dramatisch vind ik te zwaar omschreven. Maar ik vind wel dat hij dit seizoen nog geen punten voor ons gepakt heeft. Die discussie hebben we een groot aantaal shouts(gisteravond of vanochtend) geleden ook gehad.

als ik wetzel was gaf ik nu toch waterman een kans, zwinkels was gisteren echt dramatisch. Hij had er van de 3 (?) toch zeker 2 moeten hebben.

MAX, DE AANVANGSTIJD TEGEN TWENTE DONDERDAGAVOND A.S. IS 20.45 UUR (staat helaas foutief op de site).

Dat betekent in het geval van verlenging met strafschoppen:

wedstrijd van 20.45 tot ongeveer 22.40

verlenging van 22.45 tot ongeveer 23.20 uur

strafschoppen van 23.30 tot 23.45 uur

Ben ik blij dat ik vrijdag al vrij genomen heb.

PS. Volgens mij kunnen we beter in de reguliere  
      speeltijd winnen!

Ooievaar schreef:

Gaan we ons gewoon handhaven zonder nc. Volendam is geen wonderploeg staan niet voor niets onderaan, en gaan ook vandaag gewoon de pottenbak in. Volendam heeft zich niet versterkt, hebben daar ook de middelen niet voor, en wij hebben ons goed versterkt. Dus ik heb en houd goede moed. Ik tip 1-3 zondag

Bert , leuk je nog ff gezien te hebben man, je optimisme voor volgende week deel ik niet helemaal. Ik vind Volendam voetballend zker niet slecht, hun probleem is met name het scorend vermogen, maar goed hebben wij ook last van............wordt een spannende pot hoor .............

Gelukkig, we staan nog 14e. Maar volgende week moeten we! Anders taan we echt binnen en paar weken dik onder de rode streep. Als je van die palingboeren wint, hebben we nog een marge.

DHaag schreef:

Op die foto zie je duidelijk dat Kum Pieckenhagen niet hindert en aanvalt. Kum springt omhoog, Pieckenhagen naar Kum. Wel heeft hij de bal redelijk vast, maar is dat echt goed te zien?

Heeft er iemand beelden?

Er gaan er twee naar de bal, en die is nog niet vast in handen van de doelman. Zelfs als hij hem een fractie eerder aanraakt dan Kum, kun je niet van aanvallen spreken. Onterecht afgekeurd.

Trouwens -het is niet de eerste keer dan Bossen het nieuws haalt, maar de eerste keer dat hij het nieuws haalt omdat hij een wedstrijd GOED gefloten heeft moet nog altijd komen. 

Kees schreef:

Opmerkelijk is dat wij vaak als laatste een doelpunt tegenkrijgen. Enkele shouts hiervoor gaf ik daar al een opsomming van. Misschien heeft dat ook met "voetbalgogme" te maken of het verdelen van de krachten.

Wedstrijdconditie is m.i. wel iets anders dan trainingsconditie doch beiden zijn bij ons in orde.

De laatste tien minuten heb ik gister vanaf de Haaglandentribune gevolgd. Zag een oude bekende
en mocht "vanzelfsprekend" zo doorlopen. De publieksvriendelijkheid kent geen grenzen meer bij ons ADO Den Haag.

Was je al `kwijt`. Ook gisteren gingen we in de dying seconds weer door het oog van de naald. Weet niet of jij het vanaf je nieuwe plek kon beoordelen, maar vanaf onze positie op T was de bal wel degelijk de lijn gepasseerd. Laten we het maar op een goedmakertje van de grensrechter houden; vond kennelijk dat hij ons nog iets was verschuldigd voor het de 1e helft veelvuldig vlaggen voor - vermeend - buitenspel! 

rien1 schreef:

Ja gelukkig. Maar die tweede valt maar niet. En Volendam is met 3 spitsen aan het spelen nu. De grote clubs hebben het blijkbaar moeilijk.  Het ligt blijkbaar aan het moeilijk combineren op dat rotgras Ik blijf erbij dat dit (ook Heracles) competitievervalsing is.

 

Trouwens de goal van Kum was een zuiver doelpunt
Waarschijnlijk hadden we dan de winst in de tas gehad. Dat opgeteld met dat achterlijke gefluit terwijl Powel de bal van 2 meter zo kan inschieten, en niet Heracles maar WIJ zijn bestolen. Dan had het al minimaal 3-1 geweest.    

Nou gelukkig. AZ op 0-2

<FCDH> schreef:

volendam 0-1 achter hehe

Ja gelukkig. Maar die tweede valt maar niet. En Volendam is met 3 spitsen aan het spelen nu. De grote clubs hebben het blijkbaar moeilijk.  Het ligt blijkbaar aan het moeilijk combineren op dat rotgras Ik blijf erbij dat dit (ook Heracles) competitievervalsing is.

 

Trouwens de goal van Kum was een zuiver doelpunt
Waarschijnlijk hadden we dan de winst in de tas gehad. Dat opgeteld met dat achterlijke gefluit terwijl Powel de bal van 2 meter zo kan inschieten, en niet Heracles maar WIJ zijn bestolen. Dan had het al minimaal 3-1 geweest.    

FRank schreef:

Dat dacht ik ook maar dan moet je met spelhervattingen Heracles niet allemaal terug maar zeker 2 aanspeelpunten houden. n dit geval Verhoek en een ander dan gaan er ook minder verdedigers mee naar voren (zie de 2-2-) en je hebt zelf 2 mogelijheden voor een snelle counter.

Inderdaad, dat heb je goed gezien. Dus of verkeerde instructie vanaf de zijkant of verkeerd uitgevoerd. Daar zullen we waarschijnlijk nooit achter komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Haraldberg1, Bollie74, Rob2002, Franky, Marcelvld, ADO079, Advocado, Jurriën, Marcie, GGH en 129 gasten.

Bekijk de topshouts