Trending: missen mvv volendam spelers vooral peupion

Filosoof schreef:

Goedemiddag, de kracht in het laatste kwartier is inderdaad bij ons vaak een probleem. En dan niet alleen de fysieke, maar zeker ook de mentale. Volgens mij hangt het wel samen, maar moet je dat als team ook leren. Over jouw opmerking dat er bij ons hard genoeg wordt getraind; opvallend dat zowel Buijs als Derijck last van kramp hadden. En ze komen nog wel uit de school van het ultieme trainingsbeest Gertjan Verbeek!? Ik denk dat het dus allemaal wel meevalt bij ons.

Opmerkelijk is dat wij vaak als laatste een doelpunt tegenkrijgen. Enkele shouts hiervoor gaf ik daar al een opsomming van. Misschien heeft dat ook met "voetbalgogme" te maken of het verdelen van de krachten.

Wedstrijdconditie is m.i. wel iets anders dan trainingsconditie doch beiden zijn bij ons in orde.

De laatste tien minuten heb ik gister vanaf de Haaglandentribune gevolgd. Zag een oude bekende
en mocht "vanzelfsprekend" zo doorlopen. De publieksvriendelijkheid kent geen grenzen meer bij ons ADO Den Haag.

Kees schreef:

Op www.haaglandenvoetbal.nl staat een werkelijk perfecte foto die niet beter had gekund. Oordeel en kom net als ik tot de conclusie dat Kum in het vijfmetergebied meesprong en Pieckenhagen volgens mij de bal (bijna) klem had.
Aanvallen van de keeper en tercht afgekeurd.

Op die foto zie je duidelijk dat Kum Pieckenhagen niet hindert en aanvalt. Kum springt omhoog, Pieckenhagen naar Kum. Wel heeft hij de bal redelijk vast, maar is dat echt goed te zien?

Heeft er iemand beelden?

Rome* schreef:

Heeft iemand beelden van het afgekeurde doelpunt van Kum?

Op www.haaglandenvoetbal.nl staat een werkelijk perfecte foto die niet beter had gekund. Oordeel en kom net als ik tot de conclusie dat Kum in het vijfmetergebied meesprong en Pieckenhagen volgens mij de bal (bijna) klem had.
Aanvallen van de keeper en tercht afgekeurd.

takak en redan zijn dus zeker wel beter als een verhoek en immers maar het zal wel aan mijn liggen gister zie je het toch twee wissels en je hebt een bout ploeg hart zit in je keel en ja hoor je verspeelt weer 3 punten in het haagse kwartiertje

haguhnees schreef:

takak is gratis op te halen en redan ook dan ken verhoek weg

Zo simpel als jij het stelt is het niet. Verhoek heeft een contract tot 2011, dus ADO Den Haag zal hem gewoon tot het einde van zijn contactduur moeten uitbetalen. En altijd zijn er weer mensen die roepen dat Takak en Redan moeten worden gehaald. Ik zou willen vragen wat deze gasten hebben bewezen. Redan is overal mislukt en uitgekotst bij Willem II. En Takak heeft allaen als huurling van PSV op eerste divisieniveau een beetje redelijk gebald bij Zwolle. Jongen heeft het hoog in zijn bol, maar heeft een jaar stilgestaan en bij Vitesse ook amper gepresteerd.

haguhnees schreef:

takak is gratis op te halen en redan ook dan ken verhoek weg

Niemand wil verhoek hebben. misschien kan ie naar een 4e divisiecluppie in engeland

Rome* schreef:

Heeft iemand beelden van het afgekeurde doelpunt van Kum?

je moet ff bij www.eredivisielive.nl bij videos kijken daar kun je de wedstrijd terugkijken

Johan schreef:

Verhoek. Weg met die gozer. Voetbalintellect is ver te zoeken bij hem. Combinatie? Nog nooit van gehoord zeker..

nee dat was a junior Mike de Geer.

Heeft iemand beelden van het afgekeurde doelpunt van Kum?

takak is gratis op te halen en redan ook dan ken verhoek weg

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Alle ballen op Jort, RemcoOnX, ADO079, Bleek, Kees, Haraldberg1, Marko1969 en 208 gasten.

Bekijk de topshouts