Trending: trainer spelers team tactiek stadion polak

Petah schreef:

Jij bent echt gek serieus jij bent het spoor bijster je heb het erover dat kallenop geld van andere wachten wat niét kwam wang doet precies t zelfdemaar dan met stom beleid

Je transfergeld steken in salaris van oude spelers met nul soorverkoop waarde kallen is se béste eigenaar van de afgelopen 25 jaar tot nu toe heeft wang nul gebracht

Jij weet al na 8 wedstrijden en na een verklaring dat het pas volgend jaar gaat gebeuren dat wang hetzelfde is als van der kallen.nou geefdeze man dan ook minstens drie jaar dat zijn er nog altijd twee minder dan wat van der kallen van jullie heeft gekregen.

marcellino schreef:

Maar als ik het goed begreep.linker rijtje stelselmatig en europees.
Hoe rijmt dat met je beste spelers verkopen.
Van der kallen had verwacht dat er nieuwe sponsors en rijke mensen hadden iopgestaan om ado veder te brengen.en je kan lullen wat je wil we zijn misschien op papier er beter op geworden maar je product de spelers op het veld hadden een waarde die op een hand te tellen was.en ja dan moet de persoon die het overneemt veel investeren om de groep weer op orde te krijgen en dat gaat niet binnen een jaar.van der kallen heeft er ook 4 jaar over gedaan om het elftal kwalitatief dood te maken .maar je verwacht dan wel dat het binnen een jaar weer op orde is.
Maar goed er zijn voor en tegen standers.
Ik ben voor wang en wacht volgend jaar af.
Ga ook niet meer reageren op dingen over van der kallen die man is er niet meer dus lekker belangrijk.zo ik ook niet meer gaat reageren of wang een klaploper is of het niet waar gaat maken.
Ik heb voor me zelf besloten dat ik deze man een kans geeft en als hij volgend jaar dat niet waar maakt of daar niet aan begint.ga ik weer lekker jeugdteams trainen en zet geen stap meer in het stadion ben er een beetje klaar mee.

Jij bent echt gek serieus jij bent het spoor bijster je heb het erover dat kallenop geld van andere wachten wat niét kwam wang doet precies t zelfdemaar dan met stom beleid

Je transfergeld steken in salaris van oude spelers met nul soorverkoop waarde kallen is se béste eigenaar van de afgelopen 25 jaar tot nu toe heeft wang nul gebracht

H@@GenEES schreef:

Ja precies die waren niet houden, en Toornstra moest weg om het huishoudboekje weer op orde te brengen anders had je problemen met de KNVB gehad, god weet hoeveel lijken er uit de kast zijn gekomen nadat Kallen het over heeft genomen en die heeft die toch maar mooi opgeruimd.

En het is heel simpel, met een bijna lege portemonnee is het heel moeilijk om spelers te halen, en dan kunnen anti Kallen schreeuwers als Marcellino wel van alles roepen, maar die zaten die seizoenen wel thuis ipv in het stadion, te beroerd om een kaartje te kopen maar wel ff vertellen vanaf de verre zijkant hoe meneer v/d Kallen zijn centen uit moest geven...

Zo lus ik er nog wel een paar.

Lege portemonnee? Kallen stond net als Wang aan het hoofd van een onderneming. Beide hadden en hebben een kapitaal. Dat ze beide niets tot weinig investeren of investeerde in de Club is inmiddels niets nieuws voor mij. We waren en zijn een speelbal voor miljonairs.

H@@GenEES schreef:

Ja precies die waren niet houden, en Toornstra moest weg om het huishoudboekje weer op orde te brengen anders had je problemen met de KNVB gehad, god weet hoeveel lijken er uit de kast zijn gekomen nadat Kallen het over heeft genomen en die heeft die toch maar mooi opgeruimd.

En het is heel simpel, met een bijna lege portemonnee is het heel moeilijk om spelers te halen, en dan kunnen anti Kallen schreeuwers als Marcellino wel van alles roepen, maar die zaten die seizoenen wel thuis ipv in het stadion, te beroerd om een kaartje te kopen maar wel ff vertellen vanaf de verre zijkant hoe meneer v/d Kallen zijn centen uit moest geven...

Zo lus ik er nog wel een paar.

Maar als ik het goed begreep.linker rijtje stelselmatig en europees.
Hoe rijmt dat met je beste spelers verkopen.
Van der kallen had verwacht dat er nieuwe sponsors en rijke mensen hadden iopgestaan om ado veder te brengen.en je kan lullen wat je wil we zijn misschien op papier er beter op geworden maar je product de spelers op het veld hadden een waarde die op een hand te tellen was.en ja dan moet de persoon die het overneemt veel investeren om de groep weer op orde te krijgen en dat gaat niet binnen een jaar.van der kallen heeft er ook 4 jaar over gedaan om het elftal kwalitatief dood te maken .maar je verwacht dan wel dat het binnen een jaar weer op orde is.
Maar goed er zijn voor en tegen standers.
Ik ben voor wang en wacht volgend jaar af.
Ga ook niet meer reageren op dingen over van der kallen die man is er niet meer dus lekker belangrijk.zo ik ook niet meer gaat reageren of wang een klaploper is of het niet waar gaat maken.
Ik heb voor me zelf besloten dat ik deze man een kans geeft en als hij volgend jaar dat niet waar maakt of daar niet aan begint.ga ik weer lekker jeugdteams trainen en zet geen stap meer in het stadion ben er een beetje klaar mee.

Haagse Roel schreef:

......En dan Bert ??

Ach , ik snap de onvrede wel , deels terecht ook , wil ik best wel toegeven hoor. Ik vind sommige zaken ook erg "knullig"gaan.

Denk dat Wang de boel behoorlijk onderschat heeft , hij heeft fouten gemaakt en maakt ze nog steeds. Zal ongetwijfeld ook met het cultuurverschil te maken hebben. In China komt ie er waarschijnlijk mee weg om wat beloftes de ether in te gooien , hier in NL wordt je direct afgerekend wanneer zaken anders lopen. En terecht !!

Waar ik op hoop is dat Wang hiervan leert en uiteindelijk op een juiste manier , lees volgens NL maatstaven , de club gaat leiden. En daar geef ik hem nog graag even de tijd voor.

Dat de media de boel kritisch volgt is prima , echter men vervalt constant in cliche`s en hij wordt neergezet als een of andere debiel. Zeer kwalijk.

Eerlijk gezegd vind ik Wang ook debiel. De beste man voert theater stukjes op die Andre van Duin of Jiskefet niet gaan overtreffen.

Die communistische inslag verdwijnt echt niet zomaar.

Heel veel bedrijven vallen in Chinese handen. Mag zorgwekkend genoemd worden.

Aad schreef:

We hebben onder mister Wang onze spelers verkocht maar in dit geval er, voor ons budget, veel te dure spelers (in salaris) met veel te lange contracten voor teruggehaald. Niets nieuws onder de zon.

Maar ik stop definitief met reageren op jouw shouts. Je staat voor niets open en ik durf te wedden dat, wanneer het direkt toch fout gaat onder mister Wang, JIJ het hardste staat te roepen dat je het altijd al hebt gezegd.

Beste aad volgens mij spoor je niet.als je je een klein beetje in mij had verdiept weet je dat ikcgeen hagenees of weet ik het wie bent.ik sta hier achter en jullie rekenen wamg af omdat hij niet investeerd deet van der kallen dat wel dan.
Jullie roemen van der kallen omdat hij zwarte cijfers heeft gemaakt.wie zegt dat wang dat ook niet doet dan.van der kallen verkocht spelers waar je minder voor terug kreeg nu verkoop je spelers en is er beter ingekocht.
Dat je wang niet moet oke .maar wat is er anders dan bij van der kallen dan volgens mij wou ook een groot deel van het team bij ado van der kallen weg hebben en zo ook de supporters en was er ook veel geouwehoer.wat is er nu anders dan .
Nogmaals ik ga niet iemand afbranden omdat hij het in 8 wedstrijden nog niet waar heeft gemaakt zeker niet als er duidelijk is gecomunniceerd dat dit jaar een tussenjaar is en dat het volgend jaar moet gebeuren.dus daar wacht ik op.en terug komen op mijn stellingen nooit niet geef deze man het voordeel van de twijfel en komt het niet goed dan is het tijdperk ADO voor mij voorbij.
Want als hem het niet lukt dan lukt niemand het meer en middenmood en geen rol van betekenis heb ik nu al 42 jaar meegemaakt.

Bert schreef:

Ik vraag mij af wie het prettig zou vinden als die tijdens zijn werk de hele tijd op de vingers gekeken wordt wat die aan het doen is.

Daar heeft Fraser nu wel mee te maken. Maar goed de meeste hechten hier nog een hoop geloof aan het Chinese sprookje. VI lult allemaal onzin, De Telegraaf ook. Die laatste kan ik nog inkomen maar VI is doorgaans goed op de hoogte.

Die Wang moet lekker opdonderen!

......En dan Bert ??

Ach , ik snap de onvrede wel , deels terecht ook , wil ik best wel toegeven hoor. Ik vind sommige zaken ook erg "knullig"gaan.

Denk dat Wang de boel behoorlijk onderschat heeft , hij heeft fouten gemaakt en maakt ze nog steeds. Zal ongetwijfeld ook met het cultuurverschil te maken hebben. In China komt ie er waarschijnlijk mee weg om wat beloftes de ether in te gooien , hier in NL wordt je direct afgerekend wanneer zaken anders lopen. En terecht !!

Waar ik op hoop is dat Wang hiervan leert en uiteindelijk op een juiste manier , lees volgens NL maatstaven , de club gaat leiden. En daar geef ik hem nog graag even de tijd voor.

Dat de media de boel kritisch volgt is prima , echter men vervalt constant in cliche`s en hij wordt neergezet als een of andere debiel. Zeer kwalijk.

Ik vraag mij af wie het prettig zou vinden als die tijdens zijn werk de hele tijd op de vingers gekeken wordt wat die aan het doen is.

Daar heeft Fraser nu wel mee te maken. Maar goed de meeste hechten hier nog een hoop geloof aan het Chinese sprookje. VI lult allemaal onzin, De Telegraaf ook. Die laatste kan ik nog inkomen maar VI is doorgaans goed op de hoogte.

Die Wang moet lekker opdonderen!

marcellino schreef:

En ook dat ijzersterke beleid had er voor gezorgd dat je of weer spelers moest verkopen of de schulden in zou gaan .waarom willen jullie dat niet snapen.als het echt allemaal zo ijzersterk was doe je de club toch niet weg.het geld was op de spelers met waarde op kramer na was op.sorry hoor maar zelfs een blinde ziet dat daar hoef je niet voor geleerd te hebben .het enige alternatief was een andere aandeelhouder want met van der kallen hadden we op zeker jupiler gespeeld.en nogmaals de vraag aan een em ieder hier war is het alternatief
Heb tot nu toe geen klote gehoord.

We hebben onder mister Wang onze spelers verkocht maar in dit geval er, voor ons budget, veel te dure spelers (in salaris) met veel te lange contracten voor teruggehaald. Niets nieuws onder de zon.

Maar ik stop definitief met reageren op jouw shouts. Je staat voor niets open en ik durf te wedden dat, wanneer het direkt toch fout gaat onder mister Wang, JIJ het hardste staat te roepen dat je het altijd al hebt gezegd.

marcellino schreef:

En ook dat ijzersterke beleid had er voor gezorgd dat je of weer spelers moest verkopen of de schulden in zou gaan .waarom willen jullie dat niet snapen.als het echt allemaal zo ijzersterk was doe je de club toch niet weg.het geld was op de spelers met waarde op kramer na was op.sorry hoor maar zelfs een blinde ziet dat daar hoef je niet voor geleerd te hebben .het enige alternatief was een andere aandeelhouder want met van der kallen hadden we op zeker jupiler gespeeld.en nogmaals de vraag aan een em ieder hier war is het alternatief
Heb tot nu toe geen klote gehoord.

Ja dat moest omdat Kallen MOEST saneren, je weet wel categorie één, dat wil maar niet doordringen bij jou hé?

Kallen kon niets want er was geen geld, daarbij heeft hij JAREN MOETEN SANEREN en dat hield idd in dat spelers verkocht moesten worden om de begroting op orde te krijgen.

Dat is niet Kallen zijn schuld maar zijn voorgangers als Ringelezwijn en Ratje Jansen, die hebben de club naar de rand van de afgrond gebracht en Kallen heeft de club net op tijd voor die rand weggetrokken.

Maar blijf jij maar lekker achter je goddelijke Wang staan hoor en vooral veel op Kallen blijven kkeren en je kop steeds dieper in het chinese zand steken en dan kom het allemaal vast wel goed. #koekoek

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

decubaan, Erik070, Vos en 86 gasten.

Bekijk de topshouts