<FCDH> schreef:

Sno blijft een risico ik zou ritzmaier halen en die jongen die zaterdag 2 goals maakte tegen ons

Ogbeche das toch een spits ? Die zou ik alleen halen als Kramer of van Duinen weg gaat.

Lellow schreef:

Helemaal gelijk .
Kan spitsen genoeg opnoemen die balvaster,meer werkte en een betere techniek hadden maar er niet meer dan 5 per seizoen maakte.

Hansen, Derijck,Meijers ,Kramer en Malone (als CM) laten staan .
Zuiverloon en van Duinen een ?
Jansen,Houtkoop,Kanon voor de bank/breedte.
Korte teruighalen ipv een Schet.
Rest verkopen of weggeven .

Als we dan toch kritisch gaan zijn:

Hansen moet werken aan ballen in de lucht, met name in zijn 5 metergebied. Ook moet hij hard werken aan zijn spelhervattingen.

Meijers moet dan wel op het middenveld spelen want als linksback komt hij tekort, zeker verdedigend gezien. Moet ook ruimtedekking geven om zijn trage startsnelheid te compenseren met positiespel, en daar komt hij ook vaak tekort.

Malone doet het redelijk, maar zo`n beer van een gozer, zo`n atleet moet er veel meer uithalen! Ook moet hij die foutjes zoals zaterdag eruit halen.

Zuiverloon is geen vraagteken maar een uitroepteken, speelt verdedigend zeer ondermaats. Opbouwend redelijk tot matig, maar als potentiële middenvelder komt hij ook tekort.

Houtkoop moet een keer 5 wedstrijden achter elkaar de kans krijgen, een eerlijke kans heeft hij niet gehad nog, ondanks ook goede invalsbeurten.

Kanon is voetballend gezien een groot drama, let maar op, deze jongen kan niet voetballen.

Jansen is geen schim meer van de Jansen voordat hij geblesseerd werd, persoonlijk denk ik nog steeds dat het er in zit, dus daar wel een vraagteken.

Van Duinen is helaas ook een uitroepteken, zo eerlijk moet je wel zijn. Speelt zo lang al dramatisch, is totaal geen meerwaarde voor het team, meer een minderwaarde, jammer.

Dereijck heeft een beroerde doorstart gehad, volgens mij omdat hij te graag wilde. Nu de laatste wedstrijden in de basis begonnen, sterk optreden.

Gehrt is een goede voetballer met flair, maar moet wel in een voetballend elftal spelen want fysiek komt hij tekort.

Kramer in potentie een topspits, zeker houden en investeren. Moet wel nog leren hoor, maar is voor ADO op dit moment een goede spits.

Schet is voor de breedte wel een aanvaller die je wilt houden, is best dreigend op momenten. Werd in mijn ogen zaterdag onterecht gewisseld, had liever Houtkoop voor van Duinen erin willen hebben.

070-Hagenees schreef:

Je gaat wel net als velen anderen de mist in betreft het kopsterk zijn van Kramer. Het LIJKT net of Kramer niet kopsterk is, omdat hij bijna geen kopdoelpunten heeft gemaakt voor ons. Maar hoe komt dat denk je....Die vent krijgt nooit een voorzet van iemand. Dan kan het liggen aan zijn teamgenoten die een gebrek aan kwaliteit hebben óf onze speelstijl waarin volgens Fräser misschien wel zo min mogelijk voorzetten gegeven moet worden. Maar Kramer heeft tot kort voor de winterstop de meeste kopduels gewonnen! En een bal kan hij echt wel vasthouden, maar geen half uur nee. Dat is ook niet de bedoeling...de aansluiting moet gewoon op tijd zijn. En je hoeft echt geen spits te hebben die mannetjes passeert. Denk aan Pelle, De jong en Sightorsson.

Kramer is absoluut niet kopsterk ,hij verliest 50% van de kopduels ondanks zijn lengte.

Mensen die dat tegenspreken kijken de wedstrijd zeker onder invloed van ....
wat hij wel doet is de tegenstander bezighouden ook vanwege zijn lengte.
Een ding wat wel zeker is met goede buitenspelers had hij er al 5 meer gemaakt.

Fraser moet eens balen tonen zeker thuis tegen de clubs zoals Exelsior.Dordt

------------Hansen--------
Zuiverloon-Derijck--Kanon--Meijers
Malone
Alberg van Duinen

Gerth Kramer Houtkoop

de reden voor van Duinen op het middenveld te zetten is dat hij Kramer niet in de weg loopt omdat hij vaak naar binnen trekt en Meijers meer diepgang heeft.
Van Duinen heeft het loopvermogen om dicht achter/voor Kramer te komen met een lange bal vanuit achter wat toch met 80% van de ballen gebeurd.
en ook niet onbelangrijk het zijn je beste 11 spelers.

gillah schreef:

Wat kan de tijd toch een hoop doen veranderen

nogmaals ik zeg niet dat hij weg moet ,ik zeg alleen als je bij de beste zes wil eindigen en veel op de helft van de tegenstander voetbalt kramer niet de aangewezen spits is maar een wendbare voetballer die ook druk kan zetten op de tegenstander en een bal bij zich kan houden wil je rond plek 10 t/m 15 voetballen is kramer de aangewezen persoon.
willen we nu doorgroeien of willen we blijven stil staan en natuurlijk doe je hem niet weg als je niet een betere heb aangetrokken.
en ja er lopen ook mindere voetballers bij ado maar die gaan en moeten ook weg als je stelselmatig bij de eerste 6 wil draaien

Madmax schreef:

Ja joh als je bij de eerste 6 wil horen ....dan moet je eerst 3 nieuwe achterhoede, 4 middenvelders en 4 vleugelaanvallers halen.....in plaats van je spits weg te doen, die samen met Hansen en Meijers boven de rest uitstijgen.

Helemaal gelijk .
Kan spitsen genoeg opnoemen die balvaster,meer werkte en een betere techniek hadden maar er niet meer dan 5 per seizoen maakte.

Hansen, Derijck,Meijers ,Kramer en Malone (als CM) laten staan .
Zuiverloon en van Duinen een ?
Jansen,Houtkoop,Kanon voor de bank/breedte.
Korte teruighalen ipv een Schet.
Rest verkopen of weggeven .

070-Hagenees schreef:

Zeker mee eens!

ik zeg nergens dat boymans een betere spits als kramer is goed lezen ik zeg dat hij beter in het systeem past wat je wil gaan voetballen als je bij de eerste 6 wil eindigen en dat doe je niet met reactie voetbal maar druk zetten op de tegenstander van af de middenlijn

marcellino schreef:

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Je gaat wel net als velen anderen de mist in betreft het kopsterk zijn van Kramer. Het LIJKT net of Kramer niet kopsterk is, omdat hij bijna geen kopdoelpunten heeft gemaakt voor ons. Maar hoe komt dat denk je....Die vent krijgt nooit een voorzet van iemand. Dan kan het liggen aan zijn teamgenoten die een gebrek aan kwaliteit hebben óf onze speelstijl waarin volgens Fräser misschien wel zo min mogelijk voorzetten gegeven moet worden. Maar Kramer heeft tot kort voor de winterstop de meeste kopduels gewonnen! En een bal kan hij echt wel vasthouden, maar geen half uur nee. Dat is ook niet de bedoeling...de aansluiting moet gewoon op tijd zijn. En je hoeft echt geen spits te hebben die mannetjes passeert. Denk aan Pelle, De jong en Sightorsson.

marcellino schreef:

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Weet je wel wat je zelf tikt? Ik heb het idee dat jij gewoon compleet dingen vergeet zoals dat bijna al zijn goals intikkertjes waren ik heb je daar nog op aangesproken en nu doe je weer een 180 graden is Kramer wel een goede spits, je zou de politiek in moeten gaan, je heb echt een gave.

070-Hagenees schreef:

Klopt, maar Uth is technisch ook 12 keer vaardiger dan Kramer, maar dat komt denk ik omdat Uth iets minder (met alle respect voor Kramer) slungelig is. Daardoor kan hij lekker soepel bewegen, want als je die poort bij Leeuwin zag afgelopen weekend dan zie je maar weer dat ie aardig kan ballen. Maar Uth kan ook goed een man diepsturen, door óf door te koppen óf een mooie (hak)pass te geven. Ik vind hem echt goed.

Dat ben ik met je eens, Uth is gewoon een betere spits en zal straks ene mooie transfer gaan maken en bij Kramer ziet het er altijd wat houterig uit, maar is toch echt tien klasse beter dan Boymans hoor.

En ik blijf erbij als die straks een transfer maakt naar een team met een beetje fatsoenlijke buitenspelers dan gaat die nog hoge ogen gooien

H@@GenEES schreef:

Ja jij zit hier toch bijdehand te roepen dat Kramer eigenlijk maar een hele eenvoudige spits is die het van intikkertjes moet hebben, maar gezien jij van mening bent dat Boymans een betere spits is dan Kramer hou ik met deze discussie op want dat is gewoon te belachelijk voor woorden, sorry.

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Bleek, kojak1, Edje, Dang3r, Erik070 en 183 gasten.

Bekijk de topshouts