Trending: rottier miljoen ideho spelers eindhoven clubs

Den Haag For Life schreef:

Toch nog een helderdenkend persoon. ;)

Waarschijnlijk doe je het niet eens bewust, maar ik begin me persoonlijk knap te irriteren aan je denigrerende one-liners richting andere shouters.
(ook al doe je soms alsof het grappig bedoeld is)

Misschien kun je hier eens kritisch naar kijken en jezelf motiveren tot een gestructureerde reactie?

bedankt

Den Haag For Life schreef:

Waar denk jij dat de salarissen van kantoorwerknemers van betaald worden?

Die gaan we toch niet (weer) uitbreiden?
dus mag ik aannemen dat die kosten (buiten wat jaarlijkse loonverhogingen) niet veel duurder worden.

iiii schreef:

Moeten de salarissen ook niet betaald worden van dit geld?

Toch nog een helderdenkend persoon. ;)

rien schreef:

vd Kallen heeft gezegd dat hij kost wat het kost degradatie wil en moet vermijden. Hij heeft ook duidelijk gezegd dat de club nu gewoon moet DOOR-INVESTEREN. Met andere woorden: Op zo`n manier spelers halen dat de kans op degradatie verdwenen is. Je bent er dan natuurlijk nog niet, maar dat er een aantal versterkingen komen staat vast. 
Geloof me,  op vrijdag bij VAK W liet hij zich niet uit de tent lokken over bedragen. Verdorie, nog geen 24 uur voor zijn uitspraken heeft de gemeente miljoenen gedoneerd naar ADO. Logisch dat vd Kallen bescheiden blijft. Maar een eenvoudige rekensom van vorige week zegt dat er 4 miljoen over is. Maar misschien is dat wel te makkelijk gezegd. Er komen natuurlijk veel meer zaken om de hoek kijken. 
Gewoon afwachten maar 

Waar denk jij dat de salarissen van kantoorwerknemers van betaald worden?

<FCDH> schreef:

wetzel wil geen vd bergh want hij wil spelers voor de toekomst zegt ie maar waarom huurt ie dan wel waterman?want ik denk dat ie naar 1 jaar alweer weg is bij ons?

Waterman is een ervaren keeper die je nog niet had. Ricky is niet nodig omdat je al genoeg aanvallende middenvelders heb. Ricky voegt niets toe aan het team van ADO net zo min als Powel.

Vincent schreef:

JP niet transfervrij, heeft nog een contract voor 1.5 jaar. wil niet op de bank zitten dus als back-up geen alternatief.
Wil een contract voor 3-4 jaar , is daarna dus niet meer verkoopbaar...

Je kan je geld maar 1 keer uit geven en de prio`s liggen niet bij de verdediging...

Vind het wel een geweldige voetballer, altijd gevonden en kan er ook nog wel eens 1 inkoppen (maarja dat kan horvath ook)

Na Knopper, Hoogendorp, Cornelissen, Bosschaart kunnen we er ECHT geen ouwe bij hebben. Wie gaat voor wie lopen dan? Kijk naar Feyenoord. Hebben we met de degradatie nog niet genoeg leergeld betaald?

Dehaagsehyena00 schreef:

mijn voorspelling aan het eind van het seizoen van de nummer 18 t/m de nummer 10

nummer 10 Utrecht
nummer 11 Willem II
nummer 12 Roda JC
nummer 13 ADODENHAAG
nummer 14 Vitesse Arnhem
nummer 15 Heracles Almelo
nummer 16 Sparta Rotterdam
nummer 17 De Graafschap (DAG DEN OUDEN)
NUMMER 18 VOLENDAM (DAG ADELAAR)

handtekening eronder en klaar:-))
Alles boven de 15e plaats vind ik oke,waar de rest staat boeit me iets minder...

Sorry, iiii moet zijn 8800insideoutside0088. Sorry, gozer!

<FCDH> schreef:

idd en we hebben toch ook nog die bandensponsor die kan ook nog bijspringen met goed overleg dus het komt wel goed gasten jaja ik weet het wachten duurd lang?

Hahaha, daar is de heel juiste uitspraak FCDH .
Vanaf de zin: ``Jaja ik weet het, wachten duurt lang`` .
Ik kan wel zeggen vreselijk lang. 

En iiii, natuurlijk zullen sommigen die uitspraak van mij voor minimaal gek zien, maar als je goed luistert naar Wetzel en vooral vd Kallen, kan het er dichtbij komen.

Rankovic: ‘Wij hebben twee punten laten liggen bij NEC’





Aleksandar Rankovic was na afloop best content met het punt bij NEC, maar toch bekroop hem het gevoel dat er meer in gezeten had. Sterker, hij vindt dat zijn ploeg twee punten heeft achter gelaten in Nijmegen.



Tekst: Rob Blankenstein

Foto: Philip Bras



De doelstelling was één punt. Vond je het ook een verdiend punt?



‘Ja, ik denk het wel. Als je kijkt naar de gehele wedstrijd, dan denk ik dat wij misschien meer mogelijkheden hebben gehad dan NEC. Wij wisten dat zij natuurlijk vermoeid zouden zijn na de wedstrijd van afgelopen donderdag tegen Udinese en ik denk dat wij in de eerste helft veel brutaler hadden moeten voetballen. Wij kregen meer ruimte, doordat zij toch wat vermoeid waren en eigenlijk denk ik dat als je brutaler speelt er meer in had gezeten.’



Wat opviel was, dat wanneer spelers van FC Den Haag de bal aangespeeld krijgen, zij niet al van te voren de voortzetting in hun hoofd hebben, want er lag regelmatig voldoende ruimte.



‘Dat bedoel ik ook. In de eerste helft hadden wij een veel hoger tempo moeten spelen en in de tweede helft werden wij door het spel van NEC een beetje gedwongen achteruit te gaan en daardoor gingen wij alleen maar de lange bal spelen. Maar als je inderdaad kijkt naar de doelstelling voor aanvang van de wedstrijd, dan denk ik dat een punt voor ons wel goed is, maar het blijft jammer dat wij er geen drie hebben gepakt.’



Jullie keeper heeft vandaag ook weer een paar maal de ploeg in de race gehouden!



‘Zeker, Zwinkels heeft ons weer een paar keer gered en hij is een topkeeper. Hij pakt punten voor ons en bij dat moment met Colin Johns, wat het gevaarlijkste moment in de wedstrijd was, zag je dat weer!’



In de laatste fase van de wedstrijd kreeg je meer dreiging van de kant van NEC en toen was het op een gegeven moment vrouwen en kinderen eerst.



‘Dat krijg je om dat zij alles of niets en de lange bal gingen spelen. Zij hebben ook fysiek sterke spelers voorin, maar als ik kijk naar de gehele wedstrijd, dan heb ik geen moment het gevoel gehad, dat wij zouden verliezen.’



Heb je hier nu een punt gewonnen of heb je er twee verloren?



‘Ik denk dat wij hier twee punten hebben laten liggen.’



Waarom?



‘Ik baseer dat op m’n gevoel tijdens de wedstrijd en ook als ik kijk naar de kansen.’



© Haaglanden Voetbal (TR Media)

Bron: www.haaglandenvoetbal.nl

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag en 115 gasten.

Bekijk de topshouts