H@@GenEES schreef:

Ja dat is idd een betere/completere spits, hoewel die ook een veel beter 11tal om zich heen heeft staan, ik ben er van overtuigd dat kramer bij een club als Feyenoord nog veel beter zou presteren dan hier, want topscorder worden met zo`n matige aanvoer van bruikbare ballen (voor de intikkertjes) laat zien dat je kwaliteiten heb.

Klopt, maar Uth is technisch ook 12 keer vaardiger dan Kramer, maar dat komt denk ik omdat Uth iets minder (met alle respect voor Kramer) slungelig is. Daardoor kan hij lekker soepel bewegen, want als je die poort bij Leeuwin zag afgelopen weekend dan zie je maar weer dat ie aardig kan ballen. Maar Uth kan ook goed een man diepsturen, door óf door te koppen óf een mooie (hak)pass te geven. Ik vind hem echt goed.

KR96 schreef:

Dat werd wel duidelijk bij NAC-Utrecht, die jongen legde geen enkele bal af..

Kramer vind ik een relatief snelle spits, geniepig maar daardoor wel leep, en gewoon een man die bijna altijd op de goede plek staat. Ik denk dat ADO geen betere spits kan wensen, alleen betere buitenspelers die verdomme eens de bal in de zestien kunnen plaatsen.

Natuurlijk heeft ook Kramer zo zijn minpunten maar hij is van deze selectie de laatste die aan vervanging toe is.

KR96 schreef:

Dat werd wel duidelijk bij NAC-Utrecht, die jongen legde geen enkele bal af..

Kramer vind ik een relatief snelle spits, geniepig maar daardoor wel leep, en gewoon een man die bijna altijd op de goede plek staat. Ik denk dat ADO geen betere spits kan wensen, alleen betere buitenspelers die verdomme eens de bal in de zestien kunnen plaatsen.

Meer gelijk kan ik je niet geven!
Die Boymans kon hem breed leggen op Barazite, waarna die rode keeper van NAC m pakt. In de rebound scoorde Barazite en hij gunde Boymans geen blik.
Ik heb Kramer nog nooit zomaar op doel zien schieten.

070-Hagenees schreef:

Uth

Ja dat is idd een betere/completere spits, hoewel die ook een veel beter 11tal om zich heen heeft staan, ik ben er van overtuigd dat kramer bij een club als Feyenoord nog veel beter zou presteren dan hier, want topscorder worden met zo`n matige aanvoer van bruikbare ballen (voor de intikkertjes) laat zien dat je kwaliteiten heb.

070-Hagenees schreef:

Dan hebben we een klein meningsverschilletje
Ik vind Boymans echt NIET completer dan Kramer. Boymans schiet maar op doel wanneer hij de bal voor zijn poten krijgt, terwijl Kramer dat bijvoorbeeld niet doet. Ik vind Boymans juist zo`n mannetje dat alleen maar voor zichzelf voetbalt.

Dat werd wel duidelijk bij NAC-Utrecht, die jongen legde geen enkele bal af..

Kramer vind ik een relatief snelle spits, geniepig maar daardoor wel leep, en gewoon een man die bijna altijd op de goede plek staat. Ik denk dat ADO geen betere spits kan wensen, alleen betere buitenspelers die verdomme eens de bal in de zestien kunnen plaatsen.

marcellino schreef:

hij is completer als kramer en daar ging het om en hij voetbalt mee en werkt er voor.het is een voorbeeld maar er zijn er genoeg maar bij Hagenees moet je gelijk de oplossing hebben of alle spelers van ado de beste zijn en dat zien we aan de rangschikking.

Wat is in jou ogen completer dan Boymans is kopsterker

Maar hij is minder snel minder technisch minder effectief

Jij heb echt totaal geen gevoel van realiteits besef je heb het over spelers eerder gehad ala elia kramer niet compleet man we hebben de laatste 25 jaar geen betere spits gehad

Nee ook niet bulykin

marcellino schreef:

hij is completer als kramer en daar ging het om en hij voetbalt mee en werkt er voor.het is een voorbeeld maar er zijn er genoeg maar bij Hagenees moet je gelijk de oplossing hebben of alle spelers van ado de beste zijn en dat zien we aan de rangschikking.

Dan hebben we een klein meningsverschilletje
Ik vind Boymans echt NIET completer dan Kramer. Boymans schiet maar op doel wanneer hij de bal voor zijn poten krijgt, terwijl Kramer dat bijvoorbeeld niet doet. Ik vind Boymans juist zo`n mannetje dat alleen maar voor zichzelf voetbalt.

marcellino schreef:

hebben we Hagenees weer met noem dan.ben ik de trainer wil ik bij de eerste 6 eindigen.
maar goed een type boymans is al completer als kramer

Ja jij zit hier toch bijdehand te roepen dat Kramer eigenlijk maar een hele eenvoudige spits is die het van intikkertjes moet hebben, maar gezien jij van mening bent dat Boymans een betere spits is dan Kramer hou ik met deze discussie op want dat is gewoon te belachelijk voor woorden, sorry.

070-Hagenees schreef:

Boymans is veel trager dan Kramer en heeft ook veel minder inzicht. Hij is wel kopsterker.

hij is completer als kramer en daar ging het om en hij voetbalt mee en werkt er voor.het is een voorbeeld maar er zijn er genoeg maar bij Hagenees moet je gelijk de oplossing hebben of alle spelers van ado de beste zijn en dat zien we aan de rangschikking.

marcellino schreef:

hebben we Hagenees weer met noem dan.ben ik de trainer wil ik bij de eerste 6 eindigen.
maar goed een type boymans is al completer als kramer

Boymans is veel trager dan Kramer en heeft ook veel minder inzicht. Hij is wel kopsterker.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Francisco, guru, J001, Bleek, rh_vakm en 163 gasten.

Bekijk de topshouts