Tag: aanbieding

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

Castelen en ADO Den Haag komen er financieel niet uit
28/09/2012 12:12

ADO Den Haag rekent niet meer op de komst van de clubloze Romeo Castelen. De onderhandelingen met de 29-jarige aanvaller lijken te stranden op de financiën.

Trainer Maurice Steijn zou Castelen graag willen toevoegen aan zijn selectie. `Een fitte Romeo is voor ADO een toegevoegde waarde.` Maar Steijn besefte dat er slechts een beperkt budget is bij de Haagse club voor versterkingen.

Dat blijkt het struikelblok voor een terugkeer van Castelen bij ADO Den Haag. De aanvaller, die na zijn afscheid bij Hamburger SV transfervrij is, heeft de aanbieding van de Eredivisionist afgewezen. De Haagse club wil en kan uit financiële overwegingen niet verder gaan, waarmee de komst van de oud-international van de baan lijkt.


vi.nl

Speciale wedstrijdsjaal IJselmeervogels - ADO Den Haag Woensdag 22 augustus 2012|
FANART, leverancier van supportersartikelen van NAS Fanshop en tevens clubsponsor komt met een leuke aanbieding voor de KNVB-bekerwedstrijd tegen ADO Den Haag op woensdag 26 september. Tot 5 september is het namelijk mogelijk om je in te schrijven voor een speciale wedstrijdsjaal op http://www.mijnfansjaal.nl/acties. Omdat FANART ook bij ADO Den Haag leverancier en sponsor is, kan deze sjaal met een leuke korting aangeboden worden voor slechts €10,-.
De inschrijvingen gaan in productie als er op 5 september tenminste 150 sjaals zijn besteld. Op woensdag 26 september zijn deze dan af te halen bij de NAS Fanshop.

Madmax schreef:

Cabral is niet beter als Vicento, en Plet die zat zelfs bij Heracles op de bank !!

Cabral heeft maar een paar goede wedstrijden gespeeld bij 010, ik heb een paar 010 vrienden en die zijn allemaal blij dat Feyenoord niet een nieuwe aanbieding had gedaan nadat hij in al zijn arrogantie het eerste aanbod had afgewezen... dus dat kind moet wel wat kosten als salaris.... ik blijf erbij dat Elbers de verassing van het seizoen gaat worden... mark my words.

FC Luzern heeft vorige week pogingen ondernomen om Daniël de Ridder te contracteren. De Zwitserse club, vorig seizoen als tweede geëindigd in de competitie achter FC Basel, zag in de voormalige Ajacied de beoogde centrale middenvelder voor het huidige seizoen.

`Het is stukgelopen op iets minimaals`, laat De Ridder weten. `Maar ditmaal wilde ik géén concessies doen.`

Eind vorig seizoen vertrok hij bij Grasshoppers, waarvoor hij 21 competitieduels speelde. De gewezen Zwitserse grootmacht kon tijdens het lopende seizoen niet voldoen aan eerder gemaakte contractuele afspraken met De Ridder. Om te voorkomen dat hij op basis van een x-aantal gespeelde wedstrijden meer ging verdienen, zette Grasshoppers hem tijdens de slotfase van het seizoen op de tribune.

`Ze hebben mij daarna nog een nieuwe aanbieding gedaan. Ik wilde wel blijven, maar dan wel onder de voorwaarden die we hadden afgesproken. En als dat niet kan, kijk ik liever verder. Want ik vind dat ik nog steeds de potentie heb om te slagen in een leuke, sterke competitie.`

Recent stond De Ridder ook in de belangstelling van onder meer ADO Den Haag en een Duitse club uit de Tweede Bundesliga.

Kees schreef:

En velen vallen over Lex Immers terwijl Kum bewust gratis uit zijn contract loopt.

Is niet juist, Kees.
Kum heeft in 1e instantie te maken gekregen met een salariskorting;
daarna bij einde contract een verlaagde aanbieding.
Ik meen dat die aanbieding, na weigering van Kum, mede op basis van zijn goede prestaties in de 2e seizoenshelft, wat verhoogd is, maar toen had Kum zijn besluit al genomen.

Toch is zijn besluit meer ingegeven door de drang naar iets nieuws dan door de financiele kant.

Prutser 070 schreef:

Den Haag heeft gefaald?? Je weet dat Den Haag Kum een aanbod heeft gedaan en dat meneer Kum dat niet genoeg vond. Dat is zijn goed recht maar jij en ik weten allebei niet wat die aanbieding precies was. Dus het zou ook kunnen dat ADO hem voor onze begrippen een topaanbieding hebben gedaan. Dus dat ADO heeft gefaald is echt onzin, ook al vind ik het al heel wat dat jij toch kan vinden dat ADO ergens in kan falen en niet alles goed doet.

Maar het zou ook maar kunnen dat het een bagger aanbieding was en dat DH (net als bij Dereijk toen) voor een dubbeltje op de eerste rij hebben willen zitten

DaveDH schreef:

Is je dat echt niet duidelijk? Immers heeft de kantjes er af gelopen vorig seizoen omdat het kind zijn zin niet kreeg en Kum heeft altijd zijn 100% gegeven ... het was niet altijd goed maar ik heb die jongen nooit horen klagen, als hij zelf slecht speelde deed die daar ook niet moeilijk over itt de heer Immers, Kum is op en top een professional en die verdiend gewoon een stap omhoog.

Dat die niet bijtekent doet voor mij niets aan af,als DH hem een goed bod had gedaan was die nu speler van ons geweest, DH heeft daarin gefaald en niet Kum.

Dat Bert is het verschil waarom Kum wordt bewierookt en Immers (terecht) de strontkar over zich heen krijgt.

Den Haag heeft gefaald?? Je weet dat Den Haag Kum een aanbod heeft gedaan en dat meneer Kum dat niet genoeg vond. Dat is zijn goed recht maar jij en ik weten allebei niet wat die aanbieding precies was. Dus het zou ook kunnen dat ADO hem voor onze begrippen een topaanbieding hebben gedaan. Dus dat ADO heeft gefaald is echt onzin, ook al vind ik het al heel wat dat jij toch kan vinden dat ADO ergens in kan falen en niet alles goed doet.

Beest schreef:

Wat is dit nou weer jullie moeten je alle schamen kum heeft veel voor ado betekent als hij er vorig jaar niet had geweest haaden we gewoon gedegradeerd wat meer respect is op zijn plaats lijkt me ik gun hem het beste daar al denk ik dat van hereeveen ook niet veel overblijft dit jaar

Heel goed! Toen ik al die bullshit shouts over Kum las werd ik ff onpasselijk. Nu weer Kum om af te zeiken omdat ie na tig jaar lekker ergens anders wil gaan ballen? Spelers komen en gaan beste mensen. Kum heeft ons een hoop goede diensten bewezen en het is zijn goed recht om de aanbieding van ADO afgelopen winter naast zich neer te leggen en verder te kijken. En als dat dan transfervrij is, so be it!

Kum, als je gaat veel succes en bedankt voor je loyaliteit aan Den Haag al die jaren... KUM KUM KUM KUM KUM

`ADO-verdediger Kum morgen gepresenteerd bij Heerenveen`
gepubliceerd op 28 juni `12 22:12

Christian Kum naar sc Heerenveen? Het lijkt er sterk op dat de 26-jarige centrale verdediger morgen (vrijdag) wordt gepresenteerd in het Abe Lenstra Stadion.

Vandaag (donderdag) werd de speler van ADO Den Haag, die vanaf zaterdag vrij man is, gespot bij de accommodatie van de Friese club. Berichtjes op Twitter maakten daar melding van. Hij zou hebben gesproken met een afvaardiging van de club en daarna besloten te hebben in te gaan op de aanbieding.

Kum kon ook bijtekenen bij ADO Den Haag, maar schoof een nieuwe aanbieding terzijde. Op 29 januari 2006 debuteerde hij namens de Residentieclub in een thuisduel met PSV (0-2). Hij kwam tot dusver tot 154 wedstrijden en 5 goals voor de club.

BLEISWIJK-1 schreef:

Transfervergoeding voor Danny Holla valt tegen

Hans Nijland schrijft op dinsdag 19 juni 2012 in zijn wekelijkse nieuwsbrief dat de transfervergoeding die FC Groningen van ADO Den Haag ontvangt voor de verkoop van Danny Holla veel lager is dan het bedrag dat De Telegraaf had genoemd: geen € 400.000 maar slechts € 167.500. Er volgt mogelijk nog een bonus bij goede prestaties van ADO Den Haag, aldus Nijland.

Ik las dit ook ergens?? Maar het is een beetje een immers constructie!!!

Maar dat is een hoop korting??

Was zeker in de aanbieding.......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, opper, pajam, Alle ballen op Jort, GroenGeelHart070, ADOZoetermeer, buurmanBrutus, ton en 303 gasten.

Bekijk de topshouts