Tag: bedrag

Trending: omzet stadion afhankelijk spannende deel tijden

Toon alle shouts

Als dit ook op onze shirts kan dan kun je voor dit seizoen best een leuk bedrag binnen halen. Ik zou het wel doen.

https://www.wokingfc.co.uk/home/

Mensen bij ADO lezen we ff mee ?

Petah schreef:

Dat ie niet gescout is geloof ik ook direct maar dat betekend niet dat ie niks kan Björn Johnston was ook niet gescout en voegde toch wat toe

Hopelijk is dat nu ook het geval is het niet zo en staan we er in september weer zo beroerd voor kunnen we allemaal onze gal spugen maar nu geef ik ze t voordeel van de twijfel

We hebben ook niet echt een andere keus rankovic vindt ik opzich geen slechte keuze

Tuurlijk is die niet gescout dat geloof ik ook nooit. Lijk me sterk dat ze ineens een scouting in Canada zitten waar ze tot voorheen nog niet verder als de hoornbrug kwamen.

Maar goed neem aan dat als die jongen er geen hout van kan Ranko hem ook niet opstelt. Blijkt die ineens een goed seizoen te draaien, kan je er een leuk bedrag voor krijgen net als johnson inderdaad die er ook niet veel van kon maar toch geluk had en dat moet je ook maar net hebben. Waarschijnlijk kost die relatief weinig lijkt me een gokje waard.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO Den Haag helpt Jayme
Danny Baker en Robert Zwinkels roepen de hulp van iedereen om geld te doneren voor Jayme.
Lees het nieuwsbericht

Rillingen lopen over mijn lijf het zal maar je kindje zijn en dan is er een werkend medicijn alleen is het niet te betalen. Erger nog lees dat de fabrikant 100 stuks wereldwijd beschikbaar stelt doormiddel van een loting.
Wat een enge wereld leven we in zeg hoe kan een medicijn in godsnaam zo duur zijn? Ontwikkelkosten... en medicijnen die in ontwikkeling zijn maar niet succesvol zijn maar dan op zo`n bedrag uitkomen.

wijstaanboven schreef:

Geen fans tot het vaccin er is. Betekent dit dat de helft van de voetbalclubs failliet gaat?

Ik zou er niet van staan te kijken. Dat tekort los je op geen enkele andere manier op als je kosten niet met hetzelfde bedrag dalen als de inkomsten die je zou hebben gehad uit kaartverkoop. Onmogelijk. Clubs geen vet op hun botten. KNVB/Rijk zal tot op zekere hoogte kunnen compenseren. Maar zeker niet volledig!

Je kan clubs met een bijzonder ongezonde huishouding ook niet overeind houden met gemeenschapsgeld. Dat is niet te verkopen naar de mensen in den lande.

DHFC070 schreef:

4 wedstrijden geen inkomsten en catering en een gedeelte van de mensen die een deel van hun seizoenskaart zullen terugvorderen loopt nu ook weer niet in de miljoenen.

Als je het over het tekort voor volgend jaar hebt dan kun je gelijk hebben, ligt er maar net aan wat men aan beide kanten van de begroting gaat doen. Roep het hier al jaren leg gewoon een realistische begroting neer van 12,5 a 13 miljoen en pas je uitgaven hierop aan. Niet zoals nu telkens andersom gebeurd eerst uitgeven en dan met luchtkastelen de andere kant van de begroting dicht rekenen.

Die 13 miljoen was de afgelopen jaren realistisch maar zal dat nu zeker niet zijn inderdaad met veel kleine sponsoren die op omvallen zullen staan en het maar de vraag is hoeveel wedstrijden er met publiek gespeeld kunnen worden.

Overigens is wel het "mooie" aan het verhaal dat UVS nu wel moet betalen in de vorm van agio stortingen aangezien in de statuten staat dat er maximaal 5 miljoen aan achtergestelde leningen mag open staan. Dat bedrag is sinds dit jaar gehaald. Dus of betalen in agio storting (giften) of de club bestaat niet meer en 100% afschrijving over je 16 miljoen of hoeveel hebben ze onderhand al in de club zitten?

Geloof mij: ook in China passen ze de accountancy-regels van de IFRS strikt toe. Ze moeten wel om in de rest van de wereld een serieuze handelspartner te zijn.

Volgens die regels wordt een deelneming met meerderheidsbelang gewaardeerd op de netto vermogenswaarde of op nul indien lager. Die waarde is bij ADO negatief. De club is dus al volledig afgeschreven en het verlies genomen.
Alleen de achtergestelde leningen zullen nog in de boeken staan maar daar zal ook al een flink bedrag (zo niet alles minus 1 euro) zijn afgeschreven.

UVS heeft zijn verlies dus allang genomen. Daar ben ik (ex-)beroepshalve van overtuigd.

pajam schreef:

Verlies zal helaas veel harder oplopen dan je schetst

4 wedstrijden geen inkomsten en catering en een gedeelte van de mensen die een deel van hun seizoenskaart zullen terugvorderen loopt nu ook weer niet in de miljoenen.

Als je het over het tekort voor volgend jaar hebt dan kun je gelijk hebben, ligt er maar net aan wat men aan beide kanten van de begroting gaat doen. Roep het hier al jaren leg gewoon een realistische begroting neer van 12,5 a 13 miljoen en pas je uitgaven hierop aan. Niet zoals nu telkens andersom gebeurd eerst uitgeven en dan met luchtkastelen de andere kant van de begroting dicht rekenen.

Die 13 miljoen was de afgelopen jaren realistisch maar zal dat nu zeker niet zijn inderdaad met veel kleine sponsoren die op omvallen zullen staan en het maar de vraag is hoeveel wedstrijden er met publiek gespeeld kunnen worden.

Overigens is wel het "mooie" aan het verhaal dat UVS nu wel moet betalen in de vorm van agio stortingen aangezien in de statuten staat dat er maximaal 5 miljoen aan achtergestelde leningen mag open staan. Dat bedrag is sinds dit jaar gehaald. Dus of betalen in agio storting (giften) of de club bestaat niet meer en 100% afschrijving over je 16 miljoen of hoeveel hebben ze onderhand al in de club zitten?

Ik vind het heerlijk om mijn club in de eredivisie te zien spelen tegen clubs als Ajax, AZ en Feyenoord (om er maar een paar te noemen).
Maar, en dat is hier vloeken in de kerk, had ik het echt niet zo erg gevonden wanneer de KNVB anders had beslist en we waren gedegradeerd.

Niet omdat we dat verdienden (al was dat wel zo) maar omdat het het ideale moment was om met een schone lei te herbeginnen. Degradatie en coronacrisis zouden genoeg redenen geweest zijn om toestemming tot ontslag te verkrijgen van het UWV voor alle contracten boven een x-bedrag salaris.
Dan verjongen met zoveel mogelijk eigen jeugd. Een paar van die dure contracten eruit compenseren al de verloren TV-gelden en MKB sponsors gaan direct in de eredivisie ook afhaken dus daar ook geen leed van.

Sportief gezien valt er geen peil op te trekken. Een plaatsje bij de eerste 6 betekent al gauw nacompetitie en dat is in het algemeen een loterij. Dat hebben al aan den lijve ondervonden.

barney0700 schreef:

Vind zelf ook wel dat er een beetje meer respect naar UVS uit mag gaan. Je kan zeggen wat je wil, ze hebben er meer geld in gepompt dan de volgens vele grote held van der kallen die ons gered heeft. Dat er slecht mee om word gegaan is een ander verhaal. Uiteindelijk zijn de miljoenen er wel ingepompt en zou niemand anders het gedaan hebben.

Lol, onder "volgens vele grote held van der Kallen" draaiden we zwarte cijfers, verkochten nog wel eens een speler voor een leuk bedrag door en gingen we niet rollebollend over straat.

Die miljoenen die velen benoemen zijn alleen overgemaakt na tussenkomst van een rechter óf na vele calls, mails, smeekbedes vanuit Den Haag.

Laat but not least; de aangestelde bestuurders in Den Haag zijn door UVS benoemd, zij zijn als groot aandeelhouder verantwoordelijk voor het stuurloze schip die we zijn en niemand anders.

nul respect voor UVS, veel respect voor iedere voorganger die ons wel door rustige vaarwateren wist te sturen.

Law schreef:

Heb toevallig vernomen dat er een hele hoop supporters dus wel geld terug gevraagd heeft en zelfs parkeerkaart geld voor de thuiswedstrijd tegen Fortuna terug eisen.

Nogmaals niemand kan in andermans portemonnee kijken maar als je Financieel bij machte ben doe hetgeen wat juist is. Vraag geen geld terug en verleng of schaf een nieuw seizoenskaart aan.

Laten we nu eens echt zien dat wij achter de club staan. Den Haag till i die!!

Beste is dat je gewoon een voucher krijgt voor een andere wedstrijd naar keuze.

En tegoed bedrag op betaalpas voor seizoenkaart houders als ze hun geld niet terug vragen.

Ik blijf ze in ieder geval steunen komend seizoen met 3 seizoen kaarten.

Nog een tip voor de advocaat, indien nodig: het financieel belang van ADO bij handhaving is groter dan het gezamenlijke financiële belang van De Graafschap en Cambuur bij promotie. Beide ploegen zouden bij promotie immers onderaan de ranglijst komen te staan die bepalend is voor de verdeling van de tv-gelden, terwijl ADO op die ranglijst bij handhaving rond de 8e of 9e plaats staat (en dus een veel groter bedrag zou krijgen) en bij degradatie plotseling niet meer op die ranglijst staat en dus helemaal buiten de verdeling van die vetpot valt. Alleen al het feit dat het gezamenlijke financiële belang van De Graafschap en Cambuur bij promotie kleiner is dan het financiële belang van ADO bij handhaving toont aan dat degradatie van ADO onechtvaardiger zou zijn dan het niet promoveren van De Graafschap en Cambuur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, MichelAdamsMatje en 81 gasten.

Bekijk de topshouts