Tag: directie

Trending: ideho bal wedstrijd weg kalezic wijn

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Denk dat “marionet” het niet willen luisteren enz echt uit zijn verband word getrokken. Ik geloof nooit dat jol, ranko vertelde wie er moest spelen en in welke formatie.

Mijn eerdere reactie is gebaseerd op wat ik Hamdi heb horen zeggen voor de camera als "uitleg". Ik vond dat een gebakken lucht bla bla verhaal; een algemene directeur onwaardig.
Iets wat feitelijk heel eenvoudig ligt hoef je niet breedsprakig proberen "te verduidelijken".
Je roept dan al gauw het beeld op van incompetentie; een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig. Dat moet je - zeker als pretentieus algemeen directeur - weten.
Hij had moeten zeggen: we hebben ons als directie met het aanstellen Rankovic vergist; we zaten fout. Heel spijtig voor zowel Rankovic als voor ADO. We hebben ons teveel laten leiden door opportunisme, dit mede ten gevolge van het fiasco daarvoor met het aanstellen Pardew en de korte tijd waarbinnen we dachten te moeten beslissen. Hier hebben we van geleerd; met de beslissing die we nu genomen hebben, hebben we onze fout verbeterd. We gaan het nu beter doen; drie maal is scheepsrecht: we kunnen ons nu geen misser meer veroorloven.
Dat was denk ik een beter persbericht geweest dan het "beleidsverhaal".

Hagenees1972 schreef:


Je kapitaal had op het veld moeten staan, vorige beleidsbepalers hebben alleen aan de korte termijn gedacht, club was simpel gezegd naar de klote. Dan zijn er mensen die opstaan, die het goed met de club voor hebben en dan wordt er weer getwijfeld. Het gaat precies zoals vooraf voorspeld, een zuchtje wind en hup de hele buitenwacht is in rep en roer. Ze kunnen en weten het allemaal beter, ze eisen, maar wat brengen ze zelf in?

Op wie doel je met "vorige beleidsbepalers" precies?

Als dat pré China tijdperk is, dan heb je zeker geen gelijk.
Als je China tijdperk, maar andere directie bedoeld, dan moet je toch ook eerlijk zijn en benoemen dat de nieuwe eigenaar via de kortst mogelijke route UP, UP, UP wilde en daarvoor investeer je niet persé in kapitaal op het veld, maar in kwaliteit. Ook als die kwaliteit kortstondig is (Dulplan, Schaken, Havenaar era).

Tommy schreef:

Er is geen geld.
Het slaris plafond is met een ton naar beneden gegaan.
Verder denk ik dat de nieuwe spelers goed genoeg zijn.
Die ga ik niet afschrijven nadat ranko er geen enkele lijn in kon krijgen.
En fout op fout stapelde

Volgens mij is er bij ADO nooit geld geweest. En in dat kader wil ik nog een quote van UVS uit december 2019 aanhalen, waarin een verwijt wordt gemaakt naar het vorige bestuur.

"Waar wij graag hadden gezien dat het budget was verhoogd aan de inkomenskant, was het de toenmalige ADO-directie die voorstelde het spelersbudget met zeshonderdduizend euro terug te schroeven voor het begin van de transfermarkt"

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Voorzitter fanclub: bij degradatie moet directie conclusie trekken
Met deze selectie handhaven is al een opgave en dat zal met de nieuwe trainer niet anders zijn.
Lees het nieuwsbericht

bradlie schreef:

Teneerste wilde Hamdi wel graag voor de bune in goed overleg uit elkaar. Het was Rankovic die geen zit had in cliches,

Ten tweede, `of je komt je woord na, of je vliegt eruit`, ik zou willen dat de bazen van Hamdi dat motto zouden hanteren. Inmiddels zijn we al anderhalf jaar aan het doormodderen met een directeur die niet presteert. Onder hem zijn de tekorten nóg meer toegenomen en zijn de prestaties op het veld waar mogelijk nog slechter dan de jaren daarvoor. Eigenlijk is dat nog een prestatie te noemen ook.

Het is na die eindelijke `optische grote schoonmaak` wellicht heel vervelend voor fans om nu te lezen, maar ik vind dat je niet eens ongelijk hebt.

Maar het is wel zo dat elke nieuwe directie met de restanten zit van de vorige, en zo steeds met een achterstand begint om het op hun eigen manier te
gaan proberen. Bovendien wordt de portemonnee van de club er ook niet voller op met steeds een ` new energy`.

Leetje schreef:

Net Hamdi op TV bij Studio Sport: `het bleek dat ranko al snel het beleid niet wilde odersteunen`. Huh?? Dus je neemt een trainer en dan spreek je niet heel duidelijk van te voren af dat hij het beleidsplan gaat volgen?? Ik vind het een raar verhaal.

als je 1 baan graag wilt ga je bij je sollicitatie niet de directie weerspreken..dat komt later wel..

Superfan schreef:

Volgens mij heeft hij wel die functie maar heb ik eerder al een paar keer gelezen dat hij niet in dienst is bij de club

Dus Jol maakt deel uit van de directie maar is niet in dienst??

Mike schreef:

Het is een onduidelijke situatie zolang Jol vrijblijvend aan de club verbonden is. Mooie naam; kern van het technische hart, maar geen officiële functie. Wél aan de touwtjes trekken maar geen verantwoordelijkheid dragen.

Aan de andere kant zijn we blij met hem, zijn bewezen voetbal- en trainerskwaliteiten en zijn netwerk. Op management gebied kent hij (nog) geen successen.

Hij is de club binnengestapt omdat hij iets wilde doen voor zijn club. Aan de andere kant wilde hij zich niet verbinden. We kennen allemaal zo’n situatie wel. Graag iets willen doen maar het moet niet te serieus worden. Hij wordt nu de club ingezogen en ik vraag me af of hij dat wel wil.
Hij is voor mij nog steeds een icoon maar een elftal samenstellen met de juiste trainer lukt hem niet

Jol is officieel in dienst van ADO. Onderstaande staat op de site van ADO.

De Directie bestaat uit Algemeen Directeur Mohammed Hamdi, Financieel Directeur Jachin Wildemans, Commercieel Directeur Gert-Jan Bunt en Directeur Stadion, Veiligheid & Wedstrijdorganisatie Marcel van der Holst, alsmede Martin Jol (Hoofd Technisch Hart).

rd.. schreef:

Maar van dat laatste heb ik dus het idee dat Ranko er al vroeg achter kwam dat hij maar een poppetje was die moest uitvoeren (en dus geen enkele support kreeg van de backline) en niet een trainer was die werd gehaald om zijn eigen visie/strijder en al die andere holle frasen die in het persbericht tevoorschijn kwamen. Getuige ook zijn vertrek uit het TH, waar hij ook ook alleen maar figurant was. Dat heeft hij gevoeld en gemerkt en heeft daaruit de conclusie getrokken: ik houd het wel bij trainen en coachen. Maar daar kwamen dan de dolken tevoorschijn.

En Knopper ook eruit vegen... Wanbeleid.

Je moet wel heel naïef zijn als je denkt dat je zonder bemoeienis van een technisch hart met daarin Martin Jol bij ADO Den Haag trainer zou zijn.

Nee, ik denk dat ook hier weer een leeg portemonnee tot de gok Rankovic (nu al) als trainer heeft geleid. Een gok die verkeerd uitpakt ; Rankovic is teveel een karakter, trotse man, om zich te laten coachen/adviseren.

Martin Jol heeft een visie, iets wat we al jaren gemist hebben in onze directie toch?
Hij gelooft in zijn visie en heeft met weinig middelen een lijn uitgezet met jonge (talentvolle) spelers en een aantal spelers met grote potentie (maar een deuk).
Dat iemand met zijn staat van dienst zijn project "heropbouw ADO Den Haag" dan van zeer dichtbij wilt volgen om zo weinig mogelijk aan toeval over te laten spreekt eigenlijk alleen maar in zijn voordeel als het om geloof in eigen kunnen en passie gaat.

rijswijk hoekpolder schreef:

❌ | De leiding van ADO Den Haag grijpt na onrustige dagen in. Assistent-trainers Michele Santoni en Rick Hoogendorp maken per direct geen deel meer uit van de technische staf van de Haagse club. Het tweetal vervolgt hun carrière bij de jeugdopleiding.

Huh? Santoni leek me een goede toevoeging en Ricky Hoogendorp??? Heel apart als die gasten na zo`n korte tijd al de rotte appels blijken te zijn.

Wel goed dat ADO hard ingrijpt. Dat is leiderschap van de directie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Vakkie-G en 124 gasten.

Bekijk de topshouts