Tag: gebeurd

Trending: woord graafschap wedstrijd trommel stadion mail

Toon alle shouts

Rob2002 schreef:

2 luckies voor AZ en je verliest hem.
Maar je hebt gewoon voorin te weinig. Geen snelheid om het ze na die 0-1 moeilijk te maken.

Je hoeft ze na de 0-1 het ook niet meer moeilijk te maken wat je wel moet doen is van je goal af blijven spelen dus je kan nog steeds het achter dicht gooien maar dan wel 20 meter van het goal .nu krijg je een goal tegen omdat van ewijk het niet meer kan corrigeren en omdat een bal via de kluts bij een speler van az komt.gelukkig gebeurd ons dat niet vaak pffff.
Waarom besuijen gewisseld was hij geblesseerd.

Het is echt onzinnig om individuele spelers of de trainer aan te wijzen als zo duidelijk is dat het geheel onvoldoende sterk is. Dit schreef ik na de eerste competitiewedstrijd:

Dit is toch logisch wat er vandaag is gebeurd? Er zijn veel spelers weg en die zijn allemaal vervangen door jongens zonder ervaring op het hoogste niveau, uitgezonderd Bijen. Dat er hier mensen al sprake over waardevermeerdering en spelers die op termijn geld gaan opleveren is volstrekt onrealistisch. Zoals ik al zei, in deze selectie zitten geen drie spelers die meer dan 5 goals gaan maken. Ik hoop maar dat er nog geld is voor nog wat echte versterkingen, anders gaan veel weekenden verlopen als deze.

Vooral het gebrek aan spelers die een doelpunt kunnen maken maakt het heel lastig om punten te pakken en dat is tot nog toe nog niet opgelost.

Als de voorlopige opstelling echt klopt tegen AZ en dat alles is wat je kan verzinnen na die schandalige nederlaag tegen VVV dan worden de komende wedstrijd een martelgang voor ons supporters en is de degradatie onontkoombaar. Tegen AZ hoef je dan niet eens meer te gaan voetballen. Wat voor signaal geef je af als trainer
aan onze (jeugd)spelers die op de bank zitten het is werkelijk dieptriest wat er gebeurd bij onze club.

R.E. schreef:

Oké, dank je. Dat is duidelijk. Het gaat echter niet om de vergelijking met Twente, maar Twente bewijst wel hoe belangrijk het is om een goede combinatie te maken van een ervaren trainer en jonge, talentvolle spelers, ook al zijn veel spelers daar huurlingen. Ook ADO had op dat moment (en heeft nog steeds) diverse jonge talentvolle spelers. En het feit dat die spelers (vooralsnog?) op een lager niveau staan dan de spelers van Twente én het feit dat er minder huurspelers en meer spelers met vaste contracten bij zitten, hadden nog extra redenen moeten zijn om voor een ervaren trainer te kiezen. Die fundamenteel verkeerde keuze heeft weer eens moeten leiden tot (dure!) reparatiewerkzaamheden in de loop van het seizoen, maar de nieuwe trainer en de nieuwe spelers hebben de trein niet zomaar op de rails, ook omdat zij allemaal al lange tijd niet actief waren geweest.

Ik ben het met je eens.

Zeker als je weinig geld hebt, is het verstandig om eerst goed na te denken hoe je het geld het beste kan besteden. Dat heet beleid maken. Manders en Van As haalden bewezen eredivisiespelers voor succes op de korte termijn. Gekoppeld aan een rustige, ervaren, behouden trainer die geen gekke dingen deed. Daar kan je van vinden wat je wilt, maar het is wel een beleid.

In de winterstop een Engelse trainer - daar al berucht om zijn fratsen - halen en die allemaal spelers laten meenemen die niet meer terecht konden bij één van de 96 Engelse profclubs is natuurlijk geen beleid.

Álle ervaren spelers laten gaan en voor jong talent gaan is slechts beleid als je het voorwerk hebt gedaan. Maar zoals bekend: wij hebben geen scouting. Dus dat voorwerk kan niet gedaan zijn. En daarom is het geen beleid wat hier afgelopen zomer is gebeurd. Toen ik in de zomer zei dat Ratiu en Pascu onmogelijk gescout konden zijn, kreeg ik het verwijt dat ik Jol onderschatte. Maar het klopt gewoon.

Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye dat kan geen beleid zijn.

Bijen, Janmaat, Vejinovic horen bij de betere aanwinsten. Maar dat zijn nou precies het type spelers dat Van As ook haalde.

Catic, Kemper, Bourard, Besuijen dat zijn voorbeelden van wat het beleid zou moeten zijn. Maar dat zijn er veel te weinig, gezien het smijten met geld aan al die andere, niet gescoute miskopen.

Beslissend waren ze niet (allemaal) maar zomaar wat details die aantonen hoe gebrekkig de voorbereiding en organisatie van trainer, spelers en begeleiders (nog steeds) zijn. Koopmans ontdekt vlak voor de wedstrijd dat zijn broekje de verkeerde kleur heeft en moet zich op het laatste moment omkleden. Keeper, trainer en begeleiders hebben blijkbaar niet gezien hoe de topscorer van de tegenstander afgelopen weekend een strafschop nam, want net als toen gaat de bal (bij de eerste strafschop) vrijwel door het midden. En de botsing die aan de strafschop voorafging, was bij goede onderlinge afspraken en communicatie nooit gebeurd.

supporter-noord schreef:

Blom is de var maar ze laten liever een beginnend fluitertje fluiten.

Dat maakt in deze niet uit blom kan hem overullen en vragen zelf te komen kijken gebeurd toch niet.zo ook dat ze geen herhaling laten zien .

Goal gemist, wat is er gebeurd?

Eeuwig Den Haag schreef:

Voor iedereen roept dat Castillo overbodig is omdat Kemper zo goed speelde Zaterdag: Ja Kemper speelde goed zaterdag op linksback, maar iedereen heracles uit alweer vergeten. Tegen een buitenspeler van niveau is Kemper niet snel genoeg, dat bleek wel toen tegen Van de Water.

Castillo daarom hartstikke welkom wat mij betreft.

Niet mee eens. Van de Water was die wedstrijd buitengewoon én wat belangrijker is, wanneer je achterin centraal staat en je back eruit gelopen wordt dan geef je dekking. Nooit gebeurd.
Kemper is voor ons een prima voetballer en veel beter dan Faye, ook als linksachter. Volstrekt idioot dat hij meteen plaats moest maken voor iemand die echt niet kan voetballen.
Blij dat er tegen RKC wel voetballers stonden.

Aad schreef:

Met de grote jongens meetrainen zegt niets en een aantal van de begin seizoen aangetrokken spelers uit de KKD hadden nog meer wedstrijden gespeeld maar zijn hier inmiddels afgefikt.

waarom probeer je nu elke keer je gelijk te halen zonder eens rustig af te wachten wat er gebeurd.je bent het eens met Jol ,maar elke keer bevecht jij de aankomende spelers,

Kees schreef:

In mijn beleving is het vrijwel onmogelijk, of geheel onmogelijk, om een rode draad te vinden in het beleid en resultaten van de club. Iedere keer weer word je positief of negatief verrast.

Mijn mening over alles moet ik iedere keer weer bijstellen. Het voortschrijdend inzicht omtrent de club gaat vormen aannemen van wisseling van selectiespelers de afgelopen 14 maanden. Ik denk inmiddels een stuk of 54.

We verliezen met 0-3 woensdag. Let je op Langepino!

Ik weet niet wat er gebeurd is met Kees. Vroeger voorspelde hij altijd overwinningen, nu ineens is 3-0 verlies zijn favoriete eindstand. Hij zet in op de "sterke verdediging" van VVV, met ook nog een "nieuwe extra verdediger", maar ziet de Griekse spits over het hoofd. Nou ja, onze Sombermans zit hier ook maar om te leren.

Het zal woensdag weer een heet avondje worden. In ons voordeel is dat we 1. een dagje langer rust hebben, 2. dat we geen lange busreis achter de rug hebben, 3. het eigen veld. VVV maakt op mij geen bijzonder sterke indruk. Het won nipt van W II. Als we het achter dicht kunnen houden, met Koopmans in bloedvorm, dan moeten we de wedstrijd naar ons toe kunnen trekken. Ik voorspel een kleine overwinning: 2-1.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Francisco, KvR, Aad, Edwin Post, RemcoOnX, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Dang3r en 207 gasten.

Bekijk de topshouts