Tag: geld

Trending: kalezic twente emmen spelers wc bolt

Toon alle shouts

Super blij met de aanstelling van v.Grinsven en Mathijsen.
Heb Telstar niet op de voet gevolgd maar een behoorlijk indrukwekkend CV en hoewel ik niet zo van de hedendaagse gender/diversiteit discussie ben, ben ik toch wel blij met een vrouw op een topfunctie. Uit eigen ervaring weet ik hoe fijn het werkt om niet alleen met een mannenteam samen te werken maar hier ook vrouwen bij te hebben dat zorgt voor een veel natuurlijkere en fijnere dynamiek. Vrouwen zitten gewoon heel anders in elkaar en zorgen er ook voor dat "haantjes" wat meer in hun hok gaan wat in de opportunistische voetballerij denk ik wel een goede combi is en zeker bij een overschot aan haantjes zoals bij ons.

Mathijsen heeft met Willem II natuurlijk een aantal indrukwekkende seizoenen plus aan -en verkopen gedaan. Enige smet(je) is het vroegtijdig ontslag en de teloorgang van 5e plek eredivisie binnen bijna een seizoen naar degradatie. Hoeveel je hieraan op kan hangen aan Mathijsen is vanaf buiten lastig te zeggen maar als technisch directeur ben je hier wel in grote mate verantwoordelijk voor dus dat is wel een punt. Maar dat hij kijk heeft op spelers aankopen en een behoorlijk netwerk heeft mag wel duidelijk zijn. Iets waar het bij ons precies aan ontbreekt de laatste jaren. Wordt hoogtijd dat de makelaars en zaakwaarnemers het niet meer voor het zeggen hebben bij ons en het weinige geld wat er niet is niet verdampt naar dat soort % jagende gasten.

Onderaan de streep hoop ik bovenal op continuïteit en dat beide er in ieder geval een paar jaar gaan zitten om echt iets op te bouwen en hier de tijd voor krijgen. Dan maar geen luchtkastelen bouwen en geld uitgeven wat er niet is want we hebben gezien waar ons dat heeft gebracht.

Wat een onzin dat het gevoelig ligt door zijn Ajax verleden. Grim is een prima trainer die spelers beter maakt. Als dat iets met Ajax te maken heeft dan geld dat zeker ook voor Kishna en Groenendijk en in een wat verder verleden de razend populaire Heini Otto. Overigens Buijs of Groenendijk is ook prima al is de laatste wel een vervelende nare zeurpiet maar op een of andere manier past hij toch wel bij onze club.

Wat is het verdienmodel van de Amerikanen ?

De vraag die bij veel supporters speelt is ”wat is het verdienmodel van de Amerikanen? Die Bolt en Co is immers een investeringsmaatschappij. Dan lijkt het logisch dat zo’n investeringsmaatschappij op enig moment geld wil verdienen. Van de financiële prestaties van onze club wordt je niet vrolijk. Jaar in jaar uit verliezen en nog grotere verliezen. Meerdere keren stonden we aan de afgrond. Dus hoe denken de Amerikanen nu ineens wel winst te maken ? Hoe dan ? Ze zeggen wel eens dan Amerikanen snelle jongens zijn. Dat zou dan kunnen betekenen dat ze gelijk iedereen op straat zetten. Zonder emotie en zonder enige vorm van betrokkenheid. Het risico is dat de harde werkers die wel betrokken zijn bij onze club en kennis van zaken hebben ook worden weggestuurd.

En dan hebben we nog een cultuurverschil. Amerikanen denken toch anders dan de gemiddelde Nederlander. Kennen ze onze club ? Kennen ze de Haagse mentaliteit ? Hebben ze affiniteit met onze stad en regio ? Hebben ze weleens gehoord van Haagse Humor ? Hebben ze verstand van het runnen van een voetbalclub in Nederland? Vragen genoeg. Nu nog antwoorden.

Oh ja, nog een kleinigheid. De club (lees: interim algemeen directeur en RVC) hebben overeenstemming met Bolt, alleen de aandelen van UVS zijn nog niet gekocht. De eerste indruk is dat het voorbarig in de media brengen van de overeenstemming met Bolt en Co amateuristisch is. Als je dan terugdenkt aan de datum van de verwelkoming in het stadion en het dagen later naar buiten brengen van de eerder genoemde overeenstemming, dan ruikt deze handelswijze naar manipulatie. Of te wel men weet dondersgoed dat de vertegenwoordigers van de club geen zeggenschap hebben over de verkoop van de gewone aandelen en dat UVS zelf daarover mag beslissen. Het heeft er alle schijn van dat de club de publieke opinie heeft willen beïnvloeden om op deze manier UVS onder druk te zetten.

Bolt wil 1 euro voor de aandelen betalen terwijl UVS overeenstemming heeft met groep Lentze / Jol voor een bedrag van € 500.000. Wat ook nog speelt is dat UVS een persoonlijke voorkeur heeft voor groep Lentze / Jol. Daarover later meer.

Bob Heere heeft als vertegenwoordiger van een andere Amerikaanse investeerder een aantal maanden geleden al geventileerd dat ze de stad The Hague interessant vinden. Behalve dat de regering hier zetelt heeft onze stad meerdere internationale instellingen zoals Interpol, Vredespaleis, Hof van Internationale Justitie en het Internationaal Strafhof. Hij noemde onze stad en club een springplank naar de rest van Europa. Van verschillende kanten heb ik me laten vertellen dat Amerikanen ver vooruit denken en veel groter denken dan wij. Wij kijken naar Nederland en zij kijken naar Europa en de rest van de wereld. ADO The Hague dus als centrum van Europa! Oké, dat klinkt goed maar wat betekent dat dan voor onze club ? Het antwoord wat me gegeven wordt is dat ze de tijd nemen om de club van de grond af aan te gaan opbouwen. Ze nemen de tijd en hebben de filosofie om te kijken naar een goede en evenwichtige kantoorbezetting en gaan ervoor zorgen dat er geen verliezen meer worden geleden. Dat doen ze onder andere door de juiste mensen op de juiste plaats te zetten, hun expertise op het gebied van marketing in te zetten en hun netwerken te benutten.





Als hun plannen slagen om onze club zowel financieel als sportief succesvol te maken, gaan allerlei deuren voor ze open. Daarna kunnen aan de slag om in andere projecten te investeren en daarin geld te verdienen. Door Amerikaanse ogen gezien moeten we dus NV ADO Den Haag zien als promotiekosten van die investeringsmaatschappij. Wij succes en zij succes. Twee vliegen in 1 klap dus. Of te wel een win-win situatie.

Een Amerikaans-Haags affiche waar menig internationaal concern en sportief ingericht bedrijf straks jaloers op zal zijn. ADO The Hague volgens het Amerikaans denken staat dan ook in het centrum van EuropE. En naar verwachting zullen we naast een solide arbeidsorganisatie nader verrast gaan worden met investeringen en opleidingsplannen op sportief gebied. Wij supporters snakken hier naar. Er zal hard gewerkt moeten worden om die Haagse parel, opgeraapt op het Scheveningse strand, ook de komende jaren verder te gaan polijsten. De maatschappelijke betrokkenheid in de stad en binnen de Metropoolregio plus de positieve, getrouwe fanschare zullen Bolt & co. in hun zoektocht aangesproken hebben.

Groep Lentze / Jol heeft nog steeds de kans om de aandelen van UVS te kopen. De overeenkomst ligt er. Alleen staan er nog geen Haagse handtekeningen op. Waarom dat niet een vervolg krijgt is niet duidelijk. Het schijnt wat complex te zijn. Iets met statuten en aandeelhoudersvergaderingen en zo. Het hoe en waarom vertellen ze ons niet. Als deze groep echt wil, moeten ze haast maken. Knopen doorhakken en met een goed ondernemingsplan komen met bijbehorende voetbalvisie. Doen ze dat niet dan krijgen we ongetwijfeld de Amerikaanse aanpak met dito wedstrijdmentaliteit.

Lets rock and roll ! Dan ook weer meer schuim op die Haagse bekken, maar hoe vertaal je dat?

Eeuwig Den Haag schreef:

Naja, ze hebben juist nu gezegd de knip op de portomonnee te gaan houden, in tegenstelling tot volgend seizoen. Dus “laten zien wat ze willen” zit er niet helemaal in gok ik.

Als ze nu de hand op de knip houden, dan is een TD aanstellen weggegooid geld, toch? En als er minimaal geld uitgegeven mag worden, weten we toch ook wat ze willen. Dat is niet helemaal wat wij willen alleen.

Hoewel... het jaar van de overname met al die jonge spelers rond een ervaren as... dat was leuk voetbal. Dus Franken aanstellen, Breinburg en Komljenovich verlengen en Amevor halen en we zijn al een stukje op weg. Niet duur bovendien, tot zover.

Lentze heeft zich deels laten kennen. De taxatie had voor Lentze & Co een gunstige uitslag, maar daar werd niets mee gedaan. Grotendeels door zijn andere business, waarbij hij de gemeente te vriend moet houden.

Het stadion voor het getaxeerde bedrag aankopen zou zijn huidige business (voor zijn investeerders) nadelig kunnen verlopen.

In hoeverre zou het een goede eigenaar zijn. Geldt ook voor Vanad, want ik had wel willen zien of zij de 8 miljoen verlies even zo zouden betalen. Ik vermoed dat beide dat niet hadden gedaan met alle gevolgen van dien.

Reijntjes zou enkel voor de overdracht blijven, waren het niet dat de nieuwe AD door persoonlijke omstandigheden geen AD kon worden, waarbij Reijntjes uit nood was gevraagd om te blijven.

Ik ben anti Reijntjes, maar hij kon niet weten dat de beoogde AD niet door zou gaan. Ik ben blij dat hij nu weg is en dat Bolt door heeft dat hier in het Haagse te veel mensen rondlopen die andersmans geld willen uitgeven en de eigenaar voornamelijk tegenwerkt.

rd.. schreef:

Ja. Maar als je dan zo graag wil, kom dan niet met een totaal onuitvoerbaar plan mbt het stadion en de parkeerterreinen. Als ze echt het beste wilden, is dit gewoon jammer. Anyway, water under the bridge... . kijken wat Bolt te bellen heeft deze week.

Of Bolt zo'n goed plan had? Een zak geld en dat Reintjes mocht blijven zitten, was het enige wat telde.

Maar goed.....Bolt is het nu. Hopelijk gasn ze nog wat goeds doen met onze club.

Olitano schreef:

Spelers die bij ons gratis de deur uitlopen is helaas een repeterend verhaal.
Al tientallen jaren.

Komt dat omdat de club te laat is met een nieuw contract aan te bieden ?
Te weinig salaris ? Op sportief gebied te weinig of geen toekomstperspectief ?
Of is het de alsmaar aanhoudende onzekerheid over het voortbestaan van de club ?
De niet ophoudende bestuurlijke onrust in en rondom de club zal ook niet helpen om spelers te binden.
Daar komt nog bij dat het ADO/FC Den Haag publiek bovengemiddeld kritisch is.

Waarschijnlijk is het een combinatie van dit alles dat naar mijn mening niet specifiek aan 1 directeur ligt maar aan de cultuur van onze club. Kiezen we dan alsmaar de verkeerde directeuren aan ?

Maar niet getreurd, de Amerikanen komen deze week met hun visie.

Ja ik verwacht er eerlijk gezegd weinig van, het zal ter eer en meerdere glorie zijn van Bolt/Globalon.

Mijn verwachting is dat we over een paar jaar weer in de etalage staan.

We zijn supporter van een bedrijf in plaats van een club. Dat is misschien een trieste constatering, maar blijkbaar (voor veel mensen tegenwoordig) de realiteit. In een dynamiek waarin geld verdient moet worden, is het toch lastig en anders supporteren soms. Het gevoel is anders. voor mij dan. De dynamiek is wezenlijk anders dan bij clubs waarbij er niet een of meerdere eigenaars zijn. Nogmaals kan ook mijn gevoel zijn. De romantiek is indertijd verkocht voor wat euro's.

Dan heb je de hoop dat wat lokale jongens het willen doen, echt uit liefde voor de club... Maar dat lijkt ook utopisch.

Zijn er hier supporters van Landal Greenparks, of Pattex Montagekit?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat heeft gewoon met beleid te maken. Severina had na de winterstop gewoon niet meer mogen spelen. Eerst verlengen, anders kiezen we voor een ander. Zo moeilijk is het niet.

Tis wel makkelijk zo'n mening. Het ontbreekt al vele jaren aan een fatsoenlijk beleid, dat weten we allemaal.
En ik durf te zeggen dat onze toekomstige leiding AD, TD de trekpoppetjes worden van die Beristain. Die zag al een talent van 17 en haalde hem direct weg naar Estoril.

Kemper is zelfde verhaal, wil net als Severina ook niet bijtekenen.
Voor beide geld: hun vervangers (Absalem en Catic) zijn nog veel minder, alhoewel Catic eens in de zoveel tijd een goede voorzet afleverde.
Noem maar eens een alternatief voor Severina. Is er niet.
Absalem ken helemaal niks van wat ik gezien heb. Die zou nooit opgesteld moeten worden.

Van Breemen heeft hart voor de club en heeft bijgetekend en levert geld op.
Kemper en Severina hebben niets met ADO dus lopen voor niets de deur uit.

Het heeft met beleid te maken dat je normaal kan onderhandelen met die gasten, maar er is met geen enkele speler gecommuniceerd over de toekomst. Wellicht is het (te grote) salaris van Thomas de reden geweest de club te verbieden verder te onderhandelen met Kemper en Severina.

James schreef:

Je heb gelijk. We zijn toch wel het lachertje van de KKD en velen denken dat we een topclub zijn. Helaas is die tijd al jaren voorbij

Heeft niets met topclub te maken vind ik, maar met gezond beleid, een speler gratis de deur uit en zeker jeugd is geld wat de club mis loopt terwijl juist een club daarvan moet hebben.

Helemaal voorkomen doe je natuurlijk niet, maar zeker jeugd is relatief goedkoop en wanneer een speler nog geen vaste basisspeler is valt er ook nog weinig te eisen als speler zijnde en lijkt mij nog altijd goedkoper als een legia huurspelers of zogenoemde internationals als bijv carlson.

GroenGeelHart070 schreef:

Met Van Breemen is juist uitstekend gedaan door de club. Mede hierom kan een goede TD zichzelf terugverdienen en nog meer leuks voor de club handelen

Mwa dat vraag ik mij dus af. Als wij als Ado zijnde wat verkopen komt er weinig voor terug, althans, ik kan mij niet herinneren dat er ooit een investering is gedaan in een speler van een verkochte speler.

Dat spiegelt ook wel een beetje je beleid, waar gaat al dat geld heen? Dat we een nieuwe eigenaar hebben is leuk, maar ik denk dat alles zo zijn broekzak ingaat. We worden uit zijn oogpunt gewoon gezien als een 4e satelliet club.

Volgend seizoen ben ik benieuwd wie er allemaal gaan komen, maar dat zal niet veel zijn. Kale kippen vallen niet te plukken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 181 gasten.

Bekijk de topshouts