Trending: selectie esajas vanavond eindhoven kalezic gezet

Zonder supporters geen voetbal!! HSC,maak duidelijk dat we deze week een nieuwe eigenaar willen!! Straks moeten we nog langer wachten! De gemeente heeft aankomende week een vergadering over de kosten van het stadion !!

Bolskie schreef:

Help me ff herinneren welke shout ?

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

rd.. schreef:

Betwijfel het ten zeerste... De aasgieren hangen echt in de lucht, dat geloof ik oprecht. Of die een kans krijgen omdat poppetjes op hun plek kunnen blijven zitten, ga ik niet stellen.

Nog even over het ultimatum en waarom men niet alles openbaar MOET maken. Als je een ultimatum stelt, beloof je sancties op het moment dat niet aan het ultimatum wordt voldaan.

Wiki
Een ultimatum is een laatste eis, voordat men tot actie overgaat. Ultimatums kunnen in allerlei kringen voorkomen. Etc.

Er is geen partij meer die voor half oktober de deal langs UVS en de gemeente krijgt. We hebben enkel een kans met Lentze en Jol.

rd.. schreef:

Nou ja. Kijk... Als Jol cs het nu niet wordt, kan HSC zichzelf wel opheffen. Dat lijkt me duidelijk. Niemand zit te wachten op een `Pieter Omtzigt` op het bureau.... Je speelt nu heel duidelijk de kaart Jol cs, wanneer het wat anders wordt, doe je natuurlijk nooit meer mee.

Slim gedaan van lentze/jol. 98% zit in zijn hol. Nu onze directie en gemeente nog.

janjazz37 schreef:

Stel dat Gemeente tijdelijk garantie van 5 miljoen afgeeft, geeft dat geen garantie op behoud van licentie?

Overigens is dit een pure veronderstelling van me.

Ik vermoed dat de KNVB geen tijdelijke garantstelling accepteert omdat ADO garant moet staan en niet de gemeente

Aad schreef:

De garantstelling van de KNVB heeft niets te maken met deze garantstelling. De garantstelling van de KNVB betreft de toezegging van de nieuwe eigenaren garant te staan voor de eventuele verliezen van de club na overname. Dus slechts een papieren kwestie.

Deze garantstelling is bedoeld om de eventuele koper duidelijk te laten maken dat ze die 5 miljoen ook hebben.

Stel dat Gemeente tijdelijk garantie van 5 miljoen afgeeft, geeft dat geen garantie op behoud van licentie?

Overigens is dit een pure veronderstelling van me.

BLEISWIJK-1 schreef:

JanJazz vertelde van de week toch dat de gemeente echt wilde helpen. Dit wist hij door iemand dicht op het vuur.

Huurverlaging was geen optie vanwege de Europese regelgeving. Dan blijft verkoop stadion over.

Dan kan de Raad nog moeten beslissen. Als de optie is verkopen (prijs in overleg) of een fallisement. Dan zou het duidelijk moeten zijn, dat men voor het eerste kiest.

Correctie: Evt huurverlaging is bespreekbaar, maar dan met nieuwe eigenaar.
Dat is standpunt van de Gemeente; er kan natuurlijk intussen veel zijn gebeurd, lees: veranderd.

Heb daar geen info over.

slash070 schreef:

Is Jol en die Lentze weer afgehaakt dan? #sinassprilletje2.0

Jol en Lentze zijn rond met Ado en UVS, wachten alleen op de gemeente, alleen de exclusiviteit is voorbij. Dus mag Ado weer met andere praten, alleen als er nu weer gepraat word met andere partijen moeten die eerst 5 miljoen op een derde rekening storten om te laten zien dat ze geld hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

JanJazz vertelde van de week toch dat de gemeente echt wilde helpen. Dit wist hij door iemand dicht op het vuur.

Huurverlaging was geen optie vanwege de Europese regelgeving. Dan blijft verkoop stadion over.

Dan kan de Raad nog moeten beslissen. Als de optie is verkopen (prijs in overleg) of een fallisement. Dan zou het duidelijk moeten zijn, dat men voor het eerste kiest.

Als het aan mij ligt wel, alleen de verantwoordelijkheid ADO Den Haag overeind te houden ligt in beginsel niet bij de gemeente. De gemeente moet niet verkopen. En die krijgen nu wel de hete aardappel door... Dat bericht van JanJazz is hoopvol, maar had ik gemist. Lees het net.

Gezien ik geen gevoel heb bij Zhou en bij Cosinus hoop ik dat die verkoop er dan toch snel doorheen is.

rd.. schreef:

Als je het zo bekijkt, is de move dat Cosinus de kop opsteekt natuurlijk een zeer onwenselijke en misschien wel vertragende.

Maar hoe zeker is het dat dat stadion verkocht kán worden. De Raad moet er nog over beslissen. De seinen staan wel op lichtgroen overigens wat mij betreft, want ik heb niemand gehoord die het pertinent niet wil. In die zin mag je verwachten dat die opening er in ieder geval is.

Ik denk oprecht dat dat Cosinus-verhaal met een korrel zout is te nemen.

JanJazz vertelde van de week toch dat de gemeente echt wilde helpen. Dit wist hij door iemand dicht op het vuur.

Huurverlaging was geen optie vanwege de Europese regelgeving. Dan blijft verkoop stadion over.

Dan kan de Raad nog moeten beslissen. Als de optie is verkopen (prijs in overleg) of een fallisement. Dan zou het duidelijk moeten zijn, dat men voor het eerste kiest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erwin vm, kojak1, Langebach2, Superjantje, Rob2002, wiegah070, Fido, GroenGeelHart070, James, Max, BLEISWIJK-1, Franky, Dang3r, Robbie en 102 gasten.

Bekijk de topshouts