Tag: mis

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

Petah schreef:

De doodsteek is toch wel paar jaar uvs geweest niet van der kallen

Met wie je t succesvolste jaar van de afgelopen 40 jaar heb gehaald

Ik kan het je blijven uitleggen maar blijf bij jouw waarheid.
Als ik ipv flesjes cola postmix neem en dan ook nog eens in een grijsgebied bespaar ik daar geld op wat betekend meer geld over.
Als ik goede kwaliteit vlees heb maar ik ga dat veranderen dan heb ik meer winst
Als ik zangeres laat komen van het kaliber tino martin ,zit mijn zaal vol einde van de streep hou ik minder over omdat tino mij aardig wat kost.ik verander dat en neem john medley(niks mis mee)

Maar toch gaan er op een gegeven moment veel minder mensen komen omdat ze een baccardi cola met postmix niet te zuipen vinden.
De saté van topkwaliteit ineens niet meer lekker vinden en een zanger als tino toch echt meer waarderen als john medley.
En nee dat probleem zie je niet gelijk dat heeft een aanloop nodig wat soms 1 a 3 jaar duurt.ipv dat je investeerd snij je dus in je kwaliteit wat je op gaat breken.
Wil je je zaak verkopen in jaar 1 of 2 niks mis mee want niemand merkt dan dat je zaak slechter loopt "sterker op papier hou je zelfs meer geld over"
Echter op langer termijn ben je je product aan het veerkrachtig wat er voor zorgt dat je trouwe aanhang in je zaak je gaat verlaten.
Had maar geïnvesteerd ipv snijden om zwarte cijfers te maken.
Zelfde bij een trainer vaak heeft een trainer een geraamte neergezet waar een elftal aan moet wennen en waar de kontoeren nog niet duidelijk zijn,trainer word ontslagen en er komt een andere trainer ,ineens spellen ze de pannen van het dak en de trainer die is gekomen is een top trainer" hoe krijgt hij het voor elkaar om in 3 weken een winnende team neer te zetten.tsja de oude trainer heeft een systeem er in gebracht wat ineens gaat lopen maar een ander loopt wel met zijn werk weg.
Van der kallen is een zeer goede zakenman die ado precies op tijd heeft gekocht en precies op tijd heeft weg gedaan
Toekomst intresserd deze man totaal niks en deze man willen we terug.
Ik vind het allemaal best maar zonder mij en mijn kinderen ik laat mij niet piepelen door deze clown.jammee genoeg trappen er vele hier wel in.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nooit aan beginnen. Ze gaan zich pas bekend maken als alles in kannen en kruiken is. Ja, zo kan ik het ook rond krijgen.

Daar is toch niks mis mee. Zijn volmachten, bankgaranties en de juiste personen weten best wel wie er achter zitten. Zo ook het notariaat.

ps070 schreef:

HFC en STA

Wie heeft deze lui ooit aangesteld ? Zinds ik de club volg heb ik nog nooit geen persoon binnen de club iets goeds zien wat betreft groei em financiecen laatstaan afglurende voetbal

#optieven

Misschien bewaken ze de clubcultuur en daar is niks mis mee
.
Lekker jezelf in handen laten vallen door de een of andere vage investeringsgroep waarvan je weet dat het tot mislukken gedoemd is we gaan de top vier bestormen hou toch een keer op. 30 miljoen per jaar willen verdienen met file is labs en ander vaag gelul.

Ja want anders gaan we failliet dus geef je ziel maar aan de duivel.

Chinezen willen wel in het geval het nog iets wordt 5% van de aandelen behouden.

Wat het beste is voor ADO moet je misschien aan Aad vragen. Feit is wel dat ik jaloers ben op Heracles en hoop dat we ooit zo`n stabiele club worden.

marcellino schreef:

We kunnen allemaal wat willen.
Echter zitten we niet in een situatie waar ado hoog van de toren mag blazen.
Club is op leven na dood.en zijn zo goed als failliet.
Ja ook deze Amerikaanse groep heeft grote worden.
Maar wat wil je dan ,dat ze zeggen we kopen ado laten ze in de kkd spelen maar hebben geen visie en plan, nu geven ze aan wat ze willen en is het ook niet goed.

Uvs heeft zich vergist in een bepaalt structuur binnen ado.
Daar is uvs elk jaar achter gekomen want moesten hun mond houden maar wel elk jaar betalen.

Uvs heeft waarschijnlijk meegegeven aan het Amerikaans bedrijf als je er wat van wil maken moeten bepaalde statuten uitgeschakeld worden.
Ik zie het anders de reden dat uvs nog een klein gedeelte aandelen wil ,zegt dat ze echt wel toekomst zien in het feit dat ado winstgevend gaat worden.

En wat is daar mis mee
Je zou toch als koper niet goes bij je hoofd zijn als je 10 miljoen in een club investeerd en zegt "ach we hoeven er niks voor terug"
Elke investeerder hoopt dat hij van 10 miljoen 20 miljoen kan maken en die zit er echt niet voor ado.
Ado kan daar wel van mee profiteren want als het goede investeerders zijn bouwen ze door op succes wat zou betekenen dat ado telkens stappen maakt en misschien wel de 4de of 5de club van Nederland word.

We hebben geen van studeren.
En de Haagse groep stapt pas in als ado voor 2 miljoen te koop is,omdat zij donders goed weten dat je misschien nog wel 10 miljoen nodig hebt om ado daar te brengen waar ze horen.
En dan moet alles mee zitten van bestuurders niveau.supporters, merchandising,sponsors en het geluk dat je talenten hebt die je voor een goed bedrag kan doorverkopen.
Maar wie er ook komt ze willen er allemaal aan verdienen.

En met name jouw slotzin.. elke zakenman/vrouw die geld investeert heeft het doel om geld te gaan verdienen. Daar is juist helemaal niets mis mee. Als dat namelijk lukt komt het juist ook de club ten goede!
Er zijn momenteel een heleboel mensen die denken aan de overname, maar er gebeurt niks en er is alleen maar weer geouwehoer wanneer een externe partij de aantallen overneemt. Hetzelfde liedje kun je dan weer afspelen: `ik zeg de box op`, `ik stop als sponsor` enz.

Tommy schreef:

Als ado trouwens 3e divisie wordt. Wat hou je dan nog over?
Idd een amateurclub. En vertrekken dus wel al je spelers. En van alle clubs die naar de klote zijn gegaan de laatste 20 jaar zijn er precies 0 terug gekeerd in het prof voetbal. Just saying.

We kunnen allemaal wat willen.
Echter zitten we niet in een situatie waar ado hoog van de toren mag blazen.
Club is op leven na dood.en zijn zo goed als failliet.
Ja ook deze Amerikaanse groep heeft grote worden.
Maar wat wil je dan ,dat ze zeggen we kopen ado laten ze in de kkd spelen maar hebben geen visie en plan, nu geven ze aan wat ze willen en is het ook niet goed.

Uvs heeft zich vergist in een bepaalt structuur binnen ado.
Daar is uvs elk jaar achter gekomen want moesten hun mond houden maar wel elk jaar betalen.

Uvs heeft waarschijnlijk meegegeven aan het Amerikaans bedrijf als je er wat van wil maken moeten bepaalde statuten uitgeschakeld worden.
Ik zie het anders de reden dat uvs nog een klein gedeelte aandelen wil ,zegt dat ze echt wel toekomst zien in het feit dat ado winstgevend gaat worden.

En wat is daar mis mee
Je zou toch als koper niet goes bij je hoofd zijn als je 10 miljoen in een club investeerd en zegt "ach we hoeven er niks voor terug"
Elke investeerder hoopt dat hij van 10 miljoen 20 miljoen kan maken en die zit er echt niet voor ado.
Ado kan daar wel van mee profiteren want als het goede investeerders zijn bouwen ze door op succes wat zou betekenen dat ado telkens stappen maakt en misschien wel de 4de of 5de club van Nederland word.

We hebben geen van studeren.
En de Haagse groep stapt pas in als ado voor 2 miljoen te koop is,omdat zij donders goed weten dat je misschien nog wel 10 miljoen nodig hebt om ado daar te brengen waar ze horen.
En dan moet alles mee zitten van bestuurders niveau.supporters, merchandising,sponsors en het geluk dat je talenten hebt die je voor een goed bedrag kan doorverkopen.
Maar wie er ook komt ze willen er allemaal aan verdienen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Fout 1 is in mijn ogen geen transferinkomsten meenemen. Dat lijkt gezond. Maar er is bijna geen club in de eredivisie die zonder transferinkomsten in de eredivisie blijft.

Fout 2 Amerikaanse spelers naar Europa halen is toch gewoon een Non EU salaris? Veel te duur.

Fout 3 nergens een passage hoe ze binding met de lokale sponsers en fans willen vergroten.

Fout 4 reorganiseren is leuk. Maar dit is veel te algemeen. Laat dan een structuur van directeur tot jeugdtrainers zien.

Fout 5 het zijn inderdaad open deuren.

Fout 6 ik mis een financiele onderbouwing. Wat gaat deze Amerikaanse partij inbrengen?

Ik mis de 2e ring nog...

Kees schreef:

Inderdaad, absoluut open deuren welke zij intrappen. Kan iedereen hier op de shoutbox ook verzinnen. Zelfs een leerling uit groep 8.

Echter is het wel de weg die de meeste voetbalbestuurders/liefhebbers zien als de meest logische zien om wat van de club te maken. Dus opzicht een prima beleidsplan.

Het grootste struikelblok, in mijn beleving, is het ook in de praktijk waar te maken. En als WSH dat lukt dan .........................

Fout 1 is in mijn ogen geen transferinkomsten meenemen. Dat lijkt gezond. Maar er is bijna geen club in de eredivisie die zonder transferinkomsten in de eredivisie blijft.

Fout 2 Amerikaanse spelers naar Europa halen is toch gewoon een Non EU salaris? Veel te duur.

Fout 3 nergens een passage hoe ze binding met de lokale sponsers en fans willen vergroten.

Fout 4 reorganiseren is leuk. Maar dit is veel te algemeen. Laat dan een structuur van directeur tot jeugdtrainers zien.

Fout 5 het zijn inderdaad open deuren.

Fout 6 ik mis een financiele onderbouwing. Wat gaat deze Amerikaanse partij inbrengen?

China Town schreef:

Wijzig World Soccer Holding (WSH) , in UVS en buiten de tweede ring op het stadion, komt het verhaal bekend voor.......

Als het nu wel uit gevoerd wordt is er weinig mis mee.
Er lopen meer goede amerikaanse voetballers op de wereld dan chinese

grijze gek schreef:

Mochten die Amerikanen het overnemen waar houd UVS dan 4,9 % van de aandelen
Is dit om hun poen langzaam terug te krijgen?

Waarom? mis een paar toetsen op m`n laptop

ghostdrift schreef:

Helaas je bent erg negatief

Wat is er mis met het in stand houden van de huidige status van HFC ADO en het oprichten van een nieuwe vereniging waar iedereen lid van kan worden en die ook een lid in de RvC mogen benoemen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, MikeDH, pajam, DenHaagCity070, WestlandSupport, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, Edje, ADO73, Bleek, Erik070, ADO079 en 224 gasten.

Bekijk de topshouts