Tag: regels

Trending: rode kaart sloot schalk rechtsback jong

Toon alle shouts

Bubbles schreef:

Gaat niet gebeuren...veel te veel overheidsbelangen mee gemoeid..
De echte macht zit bij de FIFA! zij kunnen heel direct ingrijpen.

Clubs verplichten in een wedstrijd selectie minmaal 75% eigen jeugd/opleiding, max 3 of 4 van buitenaf aangetrokken spelers op het veld of in je gehele westrijdselectie... genoeg dingen te verzinnen

Die regel is een jaar of wat geleden afgeschaft.
En zal ook niet meer terug komen.
Want dat is werkweigering op grond van afkomst en dat is discriminatie.
Er zijn teveel regels en open eu gedoe om dat soort regels nog terug te krijgen

Van Oostveen slaat alarm: `We glijden af op de ranking`

De prestaties van Nederlandse clubs in Europees verband gaan mank in vergelijking met de resultaten die Oranje leverde op het WK. De KNVB luidt de noodklok en gaat binnenkort met de clubs om de tafel.

Ook dit seizoen is de Europese campagne van de Nederlandse clubs slecht begonnen. FC Groningen werd geëlimineerd door Aberdeen, Feyenoord verloor met 1-2 van Besiktas en PSV worstelde zich met moeite langs de Oostenrijkse tweedeklasser Sankt Pölten (1-0). `We glijden op de Europese ranking een beetje af`, constateert directeur betaald voetbal Bert van Oostveen, die benadrukt dat er binnenkort een conferentie plaatsvindt waarbij de KNVB en clubs de staat van het Nederlandse clubvoetbal in internationaal verband gaan bespreken.

`Geld wordt steeds belangrijker. Met kennis alleen redden we het niet, want kennis is te koop. We moeten inventief zijn`, meende Van Oostveen, die een grote rol ziet voor jeugdopleidingen. Hij krijgt bijval van Guus Hiddink. `De waardering voor Oranje tijdens het WK was groot, maar als je daar de resultaten van de Nederlandse clubs tegenover zet… Het gaat heel moeizaam. Ik hoop op een wondertje van Feyenoord tegen Besiktas.`

`Europese wedstrijden zijn enorm belangrijk voor jonge jongens, dankzij Europese wedstrijden krijgen ze een ritme van drie duels in de week in de benen. We moeten als KNVB goed praten over wat we kunnen doen om ons als land op clubniveau weerbaarder te maken zodat de clubs wel beter gaan presteren. Talent zijn is mooi, maar op een gegeven moment moeten die jongens wel de schil afwerpen en een effectieve voetballer worden`, vervolgde Hiddink.

Is dit niet logisch met al die klote regels hier, met het buitenland concurreren heeft toch ook geen zin meer. De gemeente en overheid houd te veel tegen!

Dennis72 schreef:

Hij kan gelijk hebben, maar max beslist de grens

Dat is ook zo.

Maar misschien tijd voor mods en bepaalde regels voor de shoutbox.

Bert schreef:

Toen shouter " Bolluhboeh" iets te ver ging in zijn kritiek op Steijn kreeg die een ban terwijl Ado rechtstreeks de afgrond in dreigde te gaan.

Ik was toen ook behoorlijk op het kookpunt.

Maar elkaar afzeiken met ellenlange shouts over en weer is blijkbaar wel toegestaan.

Misschien tijd voor shout regels en mods .

Kees schreef:

Henk Fraser; We hoeven nu niet te denken aan het linkerrijtje. Vind ik een realistische uitspraak.

Zie groot interview op Haaglanden voetbal.

Ik vind ook dat hij gelijk heeft. Deze selectie speelt voor het ontlopen van nacompetitie. Niks meer en niks minder.

Over nieuwe spelers lees ik nog wel iets tussen de regels door. Volgens mij zegt hij dat het nadeel van een nieuwe eigenaar is dat we nu niet kunnen handelen (lees; welke vijver?) Het voordeel is echter dat als de deal op tijd afgerond is, we voor eind augustus nog wel (duurdere) spelers gaan halen. Maar hoe dan ook komen er nog spelers. Met deze selectie gaan we het niet doen. Dat proef ik tenminste.

ADODENHAAG schreef:

Haha het is hier elk jaar hetzelfde. Oefenduels bloedserieus nemen, de competitie loopt ieder jaar weer anders.

Er zijn hier mensen die al 40 jaar het voetbal volgen en nog steeds niet door hebben dat oefenduels niet zo relevant zijn. Ongelooflijk, je kan deze shout erop na houden dat volgend seizoen we weer een gelijkspel spelen tegen een 3e Duitse divisieclub en er dan weer geschreeuwd wordt dat we gaan degraderen. Belachelijk

Mijn opmerking was juist sarcastisch bedoeld. Inderdaad oefenwedstrijden zeggen niets en zeker niet na een week intensief trainen. Jammer dat jij en anderen voetbal zo bloedserieus nemen dat je niet meer tussen de regels door kan lezen.

`Nog geen nieuw bod voor aandelen ADO Den Haag`

DEN HAAG - Bij de gemeente Den Haag heeft zich (nog) geen serieuze alternatieve partij gemeld die de aandelen in ADO wil overnemen. Dat betekent dat het heel erg moeilijk wordt om de verkoop van de aandelen door eigenaar Mark van der Kallen aan het Chinese bedrijf United Vansen tegen te houden.

De tijd dringt. Volgens de regels moet de gemeente dinsdag een beslissing nemen over de verkoop aan de Chinezen, aldus de Haagse wethouder Tom de Bruijn donderdagavond tijdens een gemeenteraadsvergadering.

Serieus alternatief bod nodig

Hij schetste dat de gemeente volgens de statuten vier opties heeft. Maar in slechts één geval kan Den Haag de verkoop van de aandelen tegenhouden. Daarvoor is het nodig dat een serieuze andere partij zich meldt. Die zal dan een bod moeten doen dat dat van de Chinezen minimaal evenaart.

De Bruijn verklaarde ook dat het college zelf het liefst ziet dat de aandelen overgaan naar (meerdere) lokale partijen. Even waren er geruchten dat die er ook zouden zijn. Maar de wethouder zei dus dat dit niet het geval is.

Rtvwest

Langebach2 schreef:

officieel wel, maar zaakwaarnemers denken er denk ik anders over.
Heerenveen is voor hem een stap vooruit, is in principe een subtopper.

volgens mij zijn hier strikte regels voor, met schorsingen (spelersmakelaar) en boetes tot gevolg.

haagse-Dick schreef:

Kan denk ook niet met de fair play volgens mij, of er moeten ineens heel veel Chinezen sponsors voor de deur staan!

http://www.voetbalboeken.net/nieuws/financial-fair-play-de-regels-en-stand-van-zaken/

FF voor de goede orde, na alle indianenverhalen hier op de site, ff een goed beeld scheppen voor jullie. Een eerste stap in de begroting omhoog krijgen kan op dit moment niet meer zijn dan 10 miljoen. Waarom? regels zijn aangescherpt. Je sponsorinkomsten moeten in verhouding staan met je investeringsbedrag. Stappen kan je zeker maken naar die natte droom van 60miljoen, maar dan zouden je sponsorinkomsten ook evenredig moeten mee stijgen. Dat is niet 1,2,3 te regelen. Binnen drie jaar europees vind ik al gewaagde uitspraak van Chung-Li, maar is niet onmogelijk. Als er direct grote sponsoren aan verbonden zitten, dan kan je zeker wel stappen maken. En als ik de laatste berichten lees hebben er zich al sponsoren vanuit China gemeld bij de potentiële investeerder. Als dit grote grote sommen sponsorgeld zijn dan kan het wel heel hard gaan met de begroting. Of we verkopen miljoenen shirts in China dan kan het natuurlijk ook hard gaan met de inkomsten en stijging van de begroting. Maar op korte termijn betekent dat je jezelf niet rijk hoeft te rekenen en meer moet kijken naar een termijn van 4 tot 8jaar om die natte droom van een begroting van 60+ miljoen. Die voorspelling van 3 jaar en dan europeesvoetbal is meer aannemelijk maar ook best gewaagd als uitspraak.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Leidado, frans swa, Wahter, Dannyy, Rob2002, Ado Vakkie S en 89 gasten.

Bekijk de topshouts