Tag: seizoenen

Trending: gesprek ad waarom trainer eigenaren transfersommen

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Een ietwat selectieve en misleidende keuze, namelijk twee van de weinige tegenvallende aankopen van AZ. Ik zal je geheugen even opfrissen: alleen de verkoop van Vincent Jansen, Wout Weghorst, Jahanbakhsh, Gudelj, Berghuis, Haps en Luckassen heeft AZ al 70 a 80 miljoen opgeleverd, terwijl die spelers niets of relatief heel weinig hebben gekost. In tegenstelling tot wat jij beweert is een grote zak geld dus niet nodig om resultaten te boeken waarvan onze scouting alleen maar kan dromen.

Het kassabonnetje van jouw AZ boodschappenbriefje:

Vincent Janssen......€ 500.000
Wout Weghorst.....€ 1.500.000
Jahanbaksh..........€ 1.800.000
Gudelj..................€ 3.000.000
Berghuis.................€ 500.000
Haps...............................€ 0 (eigen jeugd)
Luckassen........................€ 0 (eigen jeugd)

Natuurlijk heeft AZ winst gemaakt op deze spelers, maar er is wel eerst bijna 7,5 miljoen euro UITGEGEVEN voor deze spelers.
Dat is dus precies 7,5 miljoen euro MEER dan het budget van Van As.

In totaal heeft AZ de afgelopen 10 seizoenen bijna €50.000.000 aan transfersommen betaald. Oftewel 5 miljoen euro per seizoen.

Appels met peren.

haagse jr schreef:

Aaron Meijers had je na vorig seizoen al afscheid van moeten doen. Hij is namelijk nog langzamer geworden door zijn leeftijd. Daardoor heeft hij heel weinig tijd aan de bal en gaat die fouten maken. Verdedigend vond ik hem al niet sterk.

Mayhi tegen Sparta was zijn man. 2 goals.
Kerk tegen Utrecht was zijn man. 1 goal en Man of the match.
Bruma tegen PSV was zijn man. 1 goal.

Maatsen is zijn man tegen RKC. Weer een snelle buitenspeler. Zullen we alvast 1 goal noteren?

Sorry. Maar ik zou hem even 3 wedstrijden ernaast zetten ook al is het je aanvoerder. Pinas heeft alles voor die positie. Is snel, voetballend voldoende en kan goed verdedigen. Middenveld met 2 controleurs Bakker en Immers. Daarvoor die nieuwe Zweed.

Na vorige seizoen? Daar had je 2 seizoenen geleden al afscheid van moeten nemen of in ieder geval een vervanger voor moeten halen en Meijers als backup moeten gebruiken.

GreenYellowTheHague schreef:

Gehrt was helemaal geen verkeerde, alleen kreeg een vervelende blessure. Trybull was op zeker bij ons ook geen verkeerde. Zal het aan de niet geslaagde spelers liggen alleen of is er in de staf ook iets niet helemaal goed?

Trybull was degelijk. Je zag alleen wel dat hij met mindere spelers om zich heen de kar niet kon trekken. Nu gaat hij lekker mee met het niveau van de rest. Zelfde als El Mahdioui. Die jongen had je nu moeten hebben (of afgelopen 2 seizoenen met Khayati samen). Mahdioui was te slim voor het elftal waarin hij bij ons speelde. Schaken reageerde nooit op zijn steekballen, Schaken en co zagen die momenten gewoon niet.

DHFC070 schreef:

3 ton voor El Jebli?
Wtf waarom is er in godsnaam nog geen andere club langsgekomen. Ik zou zeggen snel handelen en vastleggen die jongen. Ideale vervanger voor El Khayati, relatief goedkoop en restwaarde. Hup hup!

Prima speler, maar restwaarde... hij wordt dit seizoen 27. 2 seizoenen goed spelen, dan is hij 29. 3 ton is hij zeker waard hoor, maar verwacht niet 5 miljoen op deze jongen te gaan verdienen!

BLEISWIJK-1 schreef:

Okita en El Jebli komen gewoon naar Den Haag. Dat vermoed ik.

Zou ik enorm toejuichen gezien de statistieken van beide heren de afgelopen seizoenen alleen vergt het dan wel behoorlijke transfersommen.
Mocht het zo zijn dan moet het hier wel eens bij mensen doordringen dat dit soort spelers "lui" zijn en niet meeverdedigen. Moeten ze dit wel dan kunnen ze veel minder renderen aanvallend gezien.

JB schreef:

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Het probleem zit hem wel degelijk vooral in de uitgaven. Ten opzichte van zes seizoenen geleden zijn deze namelijk flink gestegen terwijl de inkomsten redelijk stabiel bleven.

DHFC070 schreef:

Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.

Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)

Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.

Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....

Ik vind het qua voetbal betreft sinds 2011 niet dat ik vind dat we het nog minder hadden moeten doen. We hebben sinds het jaar van de Tsaar echt armoedige seizoenen gehad (letterlijk en figuurlijk). Dat er in het verleden is geïnvesteerd in verkeerde spelers en adviseurs, dat is een feit. Daar ligt het wanbeleid.

Overigens vind ik niet dat ADO constant heeft geblunderd met spelers, maar daar ook geen geluk mee heeft gehad. Schouten wordt regelmatig genoemd, maar ik vond hem bij ons er ook niet bovenuit steken. 1 speler waar ze echt verkeerd mee omgegaan die ik wel als juist voorbeeld kan noemen is Garry Rodrigues. Het is tijd dat er een nuchter bestuur gaat zitten, waarbij er inderdaad realistisch om wordt gegaan met het budget, en waarbij niet wordt gespeculeerd met mogelijke transfersommen.. zelfmoord.

JB schreef:

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.

Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)

Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.

Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....

Als klap op de vuurpijl liet het keepertje zich eigen ook even zien dat we het mis hadden hier.

Verder wat het natuurlijk dramatisch alleen snap ik niet dat men nog zo verbaast is dat het ook zo slecht was dat was het natuurlijk de afgelopen seizoenen ook al alleen had je daar een individuele klassen die een duel uit het niets kon beslissen. Zolang de versterkingen uitblijft kan je ook niet meer verwachten met een beetje geluk had necid wel die ballen erin gekopt/geschopt had er heel anders gepraat alleen nam het niet weg dat het voetbal nog steeds niet om aan te zien is daar zijn wel wat meer spelertjes voor nodig dan alleen een creative speler. Als het dan ook tegen gaat zitten dat de ballen er niet in gaan ja dan sta je waar je nu staat. Fons weer even terug na de basis zoals elk seizoen alles dicht spijkeren achterin en hopen op een uitbraak en dan langzaam puntjes sprokkelen

Hoop dat zijn invalbeurt niet representatief was voor wat betreft Bilal de komende 2 seizoenen ons denkt voor te schotelen. Hij maakte vanavond de indruk alleen dan in actie te willen komen mits hem de bal in de voeten wordt aangespeeld. Daar verwerf je bij het Haagse publiek geen sympathie mee. Je mag dan qua talent een kansparel heten te zijn, maar dan zal je na een aantal mislukte seizoenen ook hard moeten werken, wil je alsnog slagen als profvoetballer. Echt afgetraind oogt Ould-Chikh trouwens niet, maar dat terzijde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, derput, HaagseBlubberPens, wiegah070, Wahter, Swaber, James, Kees, BigMac en 215 gasten.

Bekijk de topshouts