Tag: waarom

Trending: wedstrijd spelers minuten kalezic vol juni

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Advocaat bijt op zijn tong
Dick Advocaat zag wel waarom ADO tegen Helmond Sport niet kon winnen.
Lees het nieuwsbericht

Madmax schreef:

Lekker veel de kans gehad ook, waren afgelopen jaar je sterkhouders, had ze maar 4 of 5 wedstrijden achter elkaar de kans gegeven. Oorzaak nr 1 een zwalkend en onstabiel middenveld dit jaar.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Elke week een ander middenveld. Waarom? In de verdediging hem je te maken met blessures en schorsingen. Op het middenveld heeft het daar niks mee te maken.

Maar goed. Dit seizoen is voorbij. Nu maar weer afwachten wat er gaat gebeuren.

Jammer, het was het hele seizoen gewoon niet goed genoeg. Aangezien met name de verdediging zo kwetsbaar was begrijp ik niet waarom Breinburg en Klas vaak niet speelden.
Maar goed, vanaf nu spoedig alle focus op een nieuwe AD, TD, trainer en vervolgens aanvullende spelers naar het spel dat ze willen spelen komend seizoen

Moeten we het nog even over Hall hebben? Topper hoor. Lekker met zijn bek in het AD, en maar schutteren. Waarom staat die kwibus er in godsnaam in?

Rob2002 schreef:

We zien weer een zwalkend elftal. Middenveld slaat nergens op. Alle 3 wisselen.

Precies waarom geen Klas en Breinburg?

ADOZoetermeer schreef:

En is sinds maart fit.

Hele sterke gozer ook...logischerwijs bijna als je zoon van bent...maar heeft echt wel degelijk talent...linksback toch? Waarom niet...

Verheijdt maakte een mooi doelpunt tegen Graafschap. Hij kopte de bal in, via een stuiter op de grond.
Dus niet in 1x in het doel, zoals hij vrijwel altijd doet.
Hij stond helemaal vrij, ongehinderd. Dus dat was geen probleem.

Mijn vraag: waarom deed hij dat zo, via die stuit?

Speelde dat masker een rol?
de positie van de keeper?

Eeuwig Den Haag schreef:

Absoluut, maar dat hebben we als ADO zijnde ook. Wij wonnen ook de strijd om bijv Zwarts en Sleegers, die ook naar rechterrijtje eredivisie kunnen. Echter is wel gebleken dat dat ook geen garantie op kwaliteit is.

Groningen zal flink moeten versterken en dan moet het nog blijken of die versterkingen daadwerkelijk goed zijn.
Ze staan op dit moment op het laagste puntenaantal van een nummer 18 eredivisie van de afgelopen jaren. Dat zegt echt wel wat over de kwaliteit van de selectie.

Dick gaf bij zijn aanstelling aan dat er wat bij moest. Dat kreeg hij na Sleegers niet meer. Hij/het maakt pijnlijk duidelijk, dat op veel fronten in onze selectie we te zwak zijn en het niet lukt een vuist te maken tegen een tegenstander. In ieder geval niet in die mate dat je de zege bij 'zekere overwinningen' ook binnen kan slepen. Allemaal 'kwaliteitszaken'.

Nu zei hij laatst dat het 'teveel van hetzelfde' is, de reden waarom er wat bij moest aan het begin.

Zwarts en Sleegers zijn denk ik wel degelijk kwaliteit, alleen wat eromheen loopt OF is niet in vorm OF is niet goed genoeg. Zijzelf zijn ook niet in de beste vorm. De eerste is jammer, maar kan, tweede is gevolg van (geen) beleid.

Law schreef:

Persoonlijk vrij verrast wat ik hier lees. Gebrek aan opvoeding is dus blijkbaar een kenmerk van iemand die een sigaret op de tribune in de openlucht rookt maar blijkbaar moet het dan wel kunnen dat je in het stadion ergens anders wel een sigaret kan roken.(dat mag dan overigens niet binnen zijn…moet in de openlucht)

Drinken niet meer op de tribunes….maar in de gracht. Dus dan moet je maar snel je drinken op drinken voordat je de wedstrijd weer kan zien. Wij hebben niet zo al te goed lopende catering maar vele clubs hebben een groot deel van de begroting onder andere gebaseerd op inkomsten uit de catering. Hoe zit dat dan met eten?? Of snoepen…kids die snoepen op de tribune. Met snoep kan je ook gooien. Iemand die rookt heeft een aansteker bij zich die kan ondanks dat ie niet op de tribune rookt alsnog de aansteker gooien.

Mijn post hoeft geen reactie ik lees hem toch niet meer. Adios…

Nou maak je eige uithuil verhaaltje er van. Er zijn huisregels voor iedereen. Gewoon aan regels houden. Het niet verzieken voor anderen. Zitten ook mensen met kids in stadion. Maar jij zal ook wel met je schoenen op de bank in openbaar vervoer zitten. Omdat het niet mag is het stoer. Maar nu snap ik waarom die capuchons. Dat is voor de huilbuien natuurlijk

Mike schreef:

Je vergeet alle rand-voorwaarden die onze redders bij de koop eisten. Daar had ADO niets over te zeggen maar de gemeente. Misschien waren we beter af geweest als de gemeente het stadion kado had gedaan. Misschien ook niet.
Nu zijn we niet veel verder maar hebben we tot nog toe wel een eigenaar die garant staat voor de vele financiële missers, voor zolang het duurt.

Die eisen zijn allang beantwoord als niet waar. Dus het is hun woord tegen die van Reijntjes. Waarom zou Reijntjes dan de waarheid spreken?

Als Reintjes samen met de andere geldwolven direct was opgestapt, dan was het misschien nog geloofwaardig geweest. Maar nu is de kans dat hij de rode loper uitgelegd heeft voor Globalon, voor eigen gewin, vele malen groter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, lernst, Swaber, barney0700, slash070, ADOZoetermeer, guru, Reneetje, bert1953 en 217 gasten.

Bekijk de topshouts