Tag: wilt

Trending: naam stadion supporters slechte werktalent geld

Toon alle shouts

Denk dat hij aan de kustlijn wilt spelen

Ben tevreden met arweiler maar als zirikzee wilt komen graag, arweiler is ook huur dus je word er niks beter van als je hem opleid, als die nou optie tot koop had was het ander verhaal geweest

rd.. schreef:

Verhaal zit wel leuk in elkaar. Maar toen de passage kwam dat Zirkzee er wel oren naar had, dacht ik aan Bananasplit

Waarom zou zn jongen dat zelf niet willen, die wilt toch gewoon spelen? En waarom niet bij een club waar je in de jeugd heb gespeeld zo gek had dat niet eens geweest. Vond het gekker dat je zij dat Boymans super fit was en een aanwinst voor ons zou zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wie kan dit uitleggen? Waarom huur. En niet transfervrij laten lopen? Hij loopt toch uit zijn contract.

Dat kan ik wel. Bakker heeft een salaris dat Roda JC niet kan en wil betalen. Bakker wilt zijn salaris niet inleveren en Den Haag wil van hem af. Op deze manier krijg je er nog wat voor terug. Morgen verwacht ik nu wel de nieuwe spits.

BLEISWIJK-1 schreef:

Precies. Een centrumspits en een linksbuiten.

En hopen dat Bakker eieren voor zijn geld kiest.

dat ligt niet aan bakker die wilt allang weg, probleem is er moet een club komen!

FCDHZwoude schreef:

Pinas bijvoorbeeld. Had ook rustiger gebracht moeten worden maar we konden niets anders dan m opstellen. Maar dat komt alleen omdat de rest zo zwak is. Nu met die Italiaan erbij kun je nieuwe spelers die aan de deur kloppen langzaam laten wennen. Dat bedoel ik.

Dus jij wilt ook "talenten" pas op hun 20e een kans geven of voor de leeuwen gooien? Als je mikt op een handelshuis beleid om transfergelden binnen te halen, zoals de hele eredivisie, moet je spelers op hun 17/18e laten debuteren en weken laten staan. En niet zoals bij ons al 10 jaar op hun 21 of 22e laten debuteren onder het mom van talent en dan daarna niet meer opstellen. Verreweg de grootste transfersommen zijn binnen te halen met zeer jonge spelers aangezien men betaald voor potentie. Ze kunnen wel bij een club als Sparta in de weer die bijna ieder seizoen een 18/19 jarige spelers verkoopt voor +3 miljoen.

Spelers rustig brengen is geen optie meer in het hedendaagse voetbal waar zaakwaarnemers de dienst uitmaken. Zolang je voor degradatie aan het vechten bent is er sowieso geen klimaat om talenten te brengen want ga je maar is onderscheiden in zo`n baggerelftal als vorig jaar bijvoorbeeld.

barney0700 schreef:

Als je Jol mag geloven in het interview dan is dat dus niet het geval geweest en wilde hij gewoon zelf weg.

Ik heb via via gehoord dat hij er in de winter al klaar mee was en dat hij in staat was zijn contract inteleveren van de winter. Doe er mee wat je wilt. ik geloofde het eerst ook niet. Maar als Jol nu ook zegt dat hij zelf weg wilde word het wel een stukje geloofwaardiger.

daveadodh schreef:

Bakker zit binnenkort niet eens meer op de bank denk ik

Bakker wil wel weg maar wil niet naar de keukenkampioen divisie en meneer heeft een behoorlijk salaris wat hij niet graag wilt opgeven.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zie het meer als een goede test. Wie blijft overeind? En wie valt door de mand?

Na de wedstrijd tegen Feyenoord moet je naar een vast elftal toewerken.

Als we spelen als de eerste wedstrijden. Dan worden we weggevaagd. Maar een of andere manier denk ik dat we beter voor de dag gaan komen.

Ranko wil zsm naar een vast elftal toewerken en is daar 2 weken geleden mee begonnen natuurlijk.
Je weet van elke speler pas na een wedstrijd of vijf wat zijn sterke en mindere punten zijn. Dat kan je op training inschatten maar in wedstrijden komt het echte werk en zie je de zwakke en sterke punten. Zo hoop ik dat Kemper (waar iedereen zich de....... van geschrokken is) zijn wedstrijd tegen Heracles een incident is geweest. Tegen AZ en Vitesse was hij best redelijk.
En zo kan je Arweiler, de Boer, Rigo en weet ik veel welke namen allemaal opnoemen.
We weten voorlopig nog niet wat de ideale opstelling gaat zijn, dat is wel een kwestie van tijd, schat zelf nog een week of drie, wat niet wilt zeggen dat je nog 3 weken geen punten pakt hoop ik.

JB schreef:

Ik geef alleen onderbouwd antwoord op een opmerking/vraag van Kees.
Leek me wel zo beleefd.

Voor het overige:
er schijnen afgelopen 2 wedstrijden scouts van Atletico, PSG, Chelsea en Ajax op de tribune gezeten te hebben.
Gezien de recente fouten van Navas en Kepa twijfelen ze in Parijs en Londen nog of ze voor Oblak of Onana moeten gaan of toch gelijk voor Koopmans.
Mocht de keuze daar toch op Onana of Oblak vallen, dan staat Koopmans op pole-position om 1 van die vrijgekomen plekken in te nemen.
Zo beter?

Nee. Jij mag vinden van Koopmans wat je wilt. Ik kan ook minstens 5 andere keepers bedenken die ik er liever had staan. Alleen hebben we er de centen niet voor. Of als ze al in huis mochten zijn (Schoonderwaldt bij voorbeeld) ziet de trainer dat (nog) niet zitten.
En dan heeft het naar mijn mening weinig zin om daar steeds op terug te komen.

Ik heb die Chinezen nooit zien zitten, maar ze zijn er nu eenmaal en gaan ook niet meer weg dus heb ik er mij bij neergelegd en probeer alleen nog maar de positieve dingen van ze op te pakken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 269 gasten.

Bekijk de topshouts