Tag: niemand

Trending: schalk netwerk trainer gemeente betekent geld

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Dat met veel bombarie aangekondigd intervieuw met VDK in het A.D. is volslagen nietszeggend.
A.D. heeft de cijfers ingezien. Ja, welke dan?

Vrijwel alles wat nu gepubliceerd wordt was al grotendeels bekend; zij het dan niet "gecontroleerd" en ook weer uit "diverse" bronnen afkomstig.
Het enige verschil lijkt me dat nu VDK zelf aan het woord is.
Wat VDK zegt zal best in grote lijnen kloppen; maar laat nog heel veel te raden over.
Nou hoeft voor mij niet de hele ADO-santemekraam op tafel te komen.
Echt niet! Maar zo`n A.D. artikel is een mislukte poging daartoe.

Beste Janjazz, hoezo een mislukte poging??? dacht dat het altijd nog zo was dat als je iemand beschuldigt dit ook met bewijzen moet onderbouwen.
Er is niemand in Nederland die zijn onschuld hoeft te bewijzen, ingeval van de belastingdienst is er weer omgedraaide bewijslast.

Dus als sjakie iets zegt moet HIJ dat bewijzen en MvdK hoeft nu het tegendeel niet te bewijzen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dave is toch helemaal niet tegen Visser. Dat zijn andere shouters.

Kom op Bleiswijk, er is niemand hier tegen Visser.

Wat een " You`re either with us or against us" attitude hier zeg.

super fc denhaag schreef:

aad de mos: ado denhaag wilde kevin strootman niet.
na een interview met elf/ggh tv verteld aad de mos dat ado dh in het voorejaar van 2010 door de eigen scouting werd getipt inzake kevin strootman. dat was toen een koopje. ik weet dat zeker. ik was er zelf ook van overtuigd dat strootman van meerwaarde was.maar de clubleiding van ado was niet overtuigt ze hoefde hem niet. de middevelder speelde destijds bij sparta, waar de mos toen trainer was, en kwam daarna via utrecht bij psv terecht. strootman debuteerde op 9 februari 2011 in oranje waar hij nu een vaste waarde is. de mos wil ado dh nu helpen met de scouting. scouting heeft te maken met ervaring. je moet zelf in een vol stadion hebben gespeeld of gewerkt om te weten of een speler, die je zelf in de jeugd in actie ziet daartoe bestand is. ik hoop dat de club daar nu gebruik van gaat maken.

met de nuancering dat we een goed bezette middenveld hadden op dat moment (en eigenlijk nog steeds).

Dat Strootman talent had kon iedereen toen al zien, alleen had niemand kunnen voorspellen dat hij 1 seizoen of zelfs een half seizoen na zijn transfer naar een eredivisie middenmoter (FC Utrecht), hij zou doorschieten naar International en speler van topclub PSV.

Beest schreef:

en als ze nu gewoon de knoop doorhakken wel of niet bespaart gewoon een hoop frustatie en teleurstelling

persoonlijk denk ik dat het helemaal niks wordt

valt me wel op dat dit soort transfergezeik alleen bij ado voorkomt bij andere clubs hoor je dat ze intresse hebben en twee weken later is de speler in kwestie gehaald of ze zien er vanaf

Hij komt echt niet. Toen hij vorig seizoen bij ons kwam had hij bij Anderlecht in 1 seizoen 1 goal gemaakt, dacht ik. Misschien was dat nog een wel een eigen doelpunt.
Kortom, zelfs De Graafschap wilde hem niet eens, nadat hij daarheen kon op huurbasis.
Ook hier waren er geen hoge verwachtingen, maar prompt begint ie ineens te scoren in die 3e wedstrijd tegen vvv na de 2 verliespartijen en 0 punten. Iets wat niemand had verwacht.
De situatie ligt nu dus weer 100% anders. Hij is nu weer de grote man waar grote clubs hem eventueel weer willen hebben en waar hij kan verdienen.-En dat is een hele andere situatie dan toen hij naar een club zocht. Hij komt echt niet meer terug.
Al komt ie met 20 waarnemers en regenjassen langs.

Beest schreef:

op het veld wel


buly wordt weer een groot drama t gaat hem gewoon niet worden hoop dat ado snel duidelijkheid geeft of ze wel of niet met hem in zee gaan en niet weer tot het laatste moment wachten

Voor de goede orde: ADO hoeft aan niemand duidelijkheid te verschaffen op korte termijn of ze met hem in zee gaan.

Bulykin is dinsdag in het stadion mogelijk gespot en bijna de gehele box trekt de nodige conclusies hieruit. Waarom en wat zou ADO dan moeten communiceren? Is toch de omgekeerde wereld.

Als ie een contract ondertekent dan dient ADO dat te communiceren. Anders helemaal niets.

@fcthehague
Boney is gekocht met geld van de eigenaar van Chelsea waar Vitesse een soort bitch van is, geloof jij maar dat dit geld van een bijna failliete Vitesse komt... ik heb daar hele andere ideen over. als dat is je gedragen als een kind van 5 so be it.

@Bert
Ik weet niet wat je probleem is vriend, maar het is wel duidelijk dat je wel kunt uitdelen en niet kunt incasseren, jammer dat je weg gaat, maar niet mij de schuld geven dat jij een teer zieltje heb, nogmaals jammer dat je gaat, ik wens je het allerbeste (nee dit is geen sarcasme)

@D.H.zuid-west
Marcellino begon over managers maar goed daar gaat het niet om, wie er amok kan maken? spelers die straks beter presteren dan Bully..ik zal het nog een keer zeggen zolang Bully presteert zal niemand gaan mauwen maar als hij het straks minder gaat spelen (en het geluk van Den Haag kennende zal dat ook zeker gebeuren) dan gaan andere spelers die veel minder verdienen en waarschijnlijk ook nog in dienst van hem moeten spelen zich roeren.... Ja ik kan het echt niet simpelere uitleggen.

@ de rest.
Het is heel simpel als je aanstoot neemt van mijn shouts dan dien je lekker een klacht in, ik heb tot nu toe niemand respectloos bejegend en als mijn comments denigrerend zijn dan moet je misschien een je eigen comments terug lezen want dan zal er wel een reden voor zijn. En af en toe en sarcastische opmerking... is dat nou zo erg, werkelijk?

heeft er niemand een rijke baas ????? zoja kan die niet wat bij leggen dus stel het effe voor aan je baas WANT BULYKIN ALS JE DIE KAN HALEN MOET JE DAT GELIJK DOEN HET STADION KOMT VOL HIJ LATEN ANDERE SPELERS VEEL BETER FUNCTIONEREN EN ZE WORDEN DUURDER ENZ ZO KAN IK NOG WEL EFFE DOORGAAN



VD KALLEN HALEN DIE RUS DMITRI BULYKIN

EN WE GAAN VOLGEND JAAR EUROPA IN

COME ON VD KALLEN VOLGEND JAAR

DaveDH schreef:

Ik heb begrepen dat DH wel bereid was dat miljoen neer te leggen via geldschieters maar dat Bully (lees zaakwaarnemer) toen al de boot af hield... hoe het ook zij, hij is op een enge manier weggegaan naar de maast walgelijke club van Nederland, en nu die daar uit de gratie is gevallen is ADO weer in beeld?

Investeer dat belachelijke salaris van Bully maar in paar jonge aanvallers waar je misschien ook nog wat aan kan verdienen, Bully heeft ook geen restwaarde meer dus waarom zou je het doen, het is niet dat het een garantie voor doelpunten is... oude spelers terug halen is nog nooit een succes geweest bij Den haag.

Ik zou het niet doen als ik Den Haag was, de enige uitzondering die ik zou maken is als die naar een normaal ADO salaris zou zakken, maar voetballers kennende zit dat er niet in.

Niet met je eens Dave.

Bulykin heeft bewezen dat het zeker voor onze begrippen een topspits is. Zo een die we lange tijd niet gehad hebben en waarschijnlijk ook lange tijd niet zullen hebben. Ik was er ook ziek van dat hij naar die walgelijke club ging, maar als ik mijn groengele bril afzet kan ik het begrijpen: een riant salaris (8 ton) bij een club die op alle fronten actief is, dus speelminuten krijg je wellicht wel.

Nu is de situatie iets anders: inmiddels is duidelijk dat Bulykin daar 4e spits is en zal ajax ook niet meer 8 ton gaan betalen. dat wil echterv niet zeggen dat hij er niks meer van kan. Voor ons is Bulykin nog steeds die topspits die aankomende jongens zoals Van Duinen ook nog veel kan leren. Je moet er alleen je salarishuis niet voor om trekken. Maar als je een Poepon zou halen kost dat ook geld. Die is weliswaar jonger dan Bulykin, maar ook veel minder goed. Dus zeg ik betaal bulykin volgens ons salarisplafond (2.5 ton of zo), maar geef hem pak m beet 5 ton tekengeld. Geld wat je ook kwijt zou zijn als je elders een spits haalt die nog niks bewezen heeft. Is zowel voor ADO als Buly een win win situatie. ls we niemand meer kunnen halen die een ajax verleden heeft kunnen we wel ophouden.

Thijs schreef:

Tweet van artdrenaline:
@ARTDRENALINE: Blijft toch leuk als je rondom ADO werkt #Bulykin gesignaleerd!!!

Of niemand neemt jouw shout serieus of iedereen is moe van die Rus. Echter ter ondersteuning van jou: ik hoorde het ook in het begin van de middag.

jajoh schreef:

jullie, jullie? Visser is gewoon een beperkte voetballer, net zoals een Ali en J verhoek. Daar zijn ook weet ik hoeveel shouts over geschreven! En niet omdat we zo graag een pispaal willen, maar omdat we kritisch zijn en onze mening hebben. Als er nou 1 shouter steeds op een speler zeikt, kijk dan heeft die ene shouter inderdaad een pispaal gevonden. 99% van hier kijkt naar het team en heeft een mening. En die mening is meestal nog gegrond ook, kijkend naar resultaat of opstelling.

Visser is een beste knul maar ook overduidelijk een "project" van Steyn. net als Ali B. En als dat de kwaliteit van het team tekort doet mogen we daar best over zeiken. Is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven en gelukkig hebben we MAx die ons dit medium heeft gegeven.

Op het gebied van Ali B heb je zomaar gelijk: niemand begrijpt waarom Steijn hem op blijft stellen. Zelfs kinderen vragen zich af of die man niet wat te dik is.

Maar Visser is zeker géén hobbyprojectje van Steijn. Heeft tot nu toe in 18 wedstrijden meegedaan in het eerste. Weet je hoe vaak hij onder de grote trainer John v.d Brom heeft meegedaan?

18 wedstrijden.

Wat kunnen sommige mensen toch lullen.

Punt!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, James, TheMariner, Alexander, Aad en 352 gasten.

Bekijk de topshouts