Tag: psv

Trending: stadion gemeente haagse naam geld keepte

Toon alle shouts

Maar even wat anders want ik ben dat gezeik over die Rus zat, het zou toch eigenlijk van de gekke zijn dat Matavz scoorde 3 x tegen ADO en stijl dat we volgende week tegen PSV hadden gemoeten had je weer die Matavz tegen gekomen net zo als nu Roda jc geloof ik vindt het toch heel erg raar dat het kan.

marcellino schreef:

daarom klopt het ook niet.

en van het verhaal ajax,psv
je had hem gewoon onder druk moeten zetten.

afwachten heeft nog nooit iemand rijk gemaakt
dit is dus echt weer het verhaal twee vechten om een ben en de derde loopt er mee hee nsukkels

die 750.000 was om hem nog een jaar te huren.Natuurlijk had anderlecht daar geen zin in ,dan had het ze alsnog geld gekost .Voor de rest een groot bull shit verhaal .Nu de emoties wat ziijn bekoeld moet je gewoon reeel zijn .Ado kan geen miljoen per jaar aan een speler geven .Nu niet morgen niet en waarschijnlijk over 10 jaar nog niet .Hoe klote het ook is ,wij kunnen niet concureren met Ajax ,psv of Twente.

Hamradio schreef:

Wie z`n buik vol heeft van de "zaak Bulykin": ga snel door naar de volgende shout.
Voor de overgebleven geintereseerden, dit is het verhaal wat ik heb gehoord (van iemand dicht bij de organisatie).

Afgelopen vrijdag heeft de zaakwaarnemer van Bulykin te horen gekregen dat hij na dinsdag transfervrij mocht vertrekken. Zaterdag is Bukylin naar den Haag gegaan en daar is het volgende besproken: Hij wilde graag naar een Nederlandse topclub (PSV, Ajax of Twente). Als dat niet zou lukken, dan zou hij woensdag voor 2 jaar bij Den Haag tekenen.
Iedereen ging ervanuit dat de topclubs geen interesse hadden. PSV was bezig met Matavz, Ajax had de interesse vaak ontkent en Twente heeft nooit interesse getoond. Dus het leek kat in `t bakkie. Dit is ook de reden voor de shout van Frans, dat de komst van Bulykin weer een stap dichterbij was. Als je niet alles wilde horen of weten, kon je het ook interpretren dat hij voor 2 jaar zou gaan tekenen. Dit vooroorzaakte het gerucht op Twitter. Uiteraard heeft de zaakwaarnemer van Bulykin ook Ajax, Twente en PSV van de transfervrije status op de hoogte gebracht.
En nu had Ajax wel interesse. Naar verluid gaat hij daar 2x zoveel verdienen dan hij in Den Haag zou gaan verdienen.
Het blijft alleen raadselachtig waarom Anderlecht "ons" bod van 750.000 zal terzijde geschoven zou hebben. Of is dat bod dan nooit gedaan...?

daarom klopt het ook niet.

en van het verhaal ajax,psv
je had hem gewoon onder druk moeten zetten.

afwachten heeft nog nooit iemand rijk gemaakt
dit is dus echt weer het verhaal twee vechten om een ben en de derde loopt er mee hee nsukkels

Wie z`n buik vol heeft van de "zaak Bulykin": ga snel door naar de volgende shout.
Voor de overgebleven geintereseerden, dit is het verhaal wat ik heb gehoord (van iemand dicht bij de organisatie).

Afgelopen vrijdag heeft de zaakwaarnemer van Bulykin te horen gekregen dat hij na dinsdag transfervrij mocht vertrekken. Zaterdag is Bukylin naar den Haag gegaan en daar is het volgende besproken: Hij wilde graag naar een Nederlandse topclub (PSV, Ajax of Twente). Als dat niet zou lukken, dan zou hij woensdag voor 2 jaar bij Den Haag tekenen.
Iedereen ging ervanuit dat de topclubs geen interesse hadden. PSV was bezig met Matavz, Ajax had de interesse vaak ontkent en Twente heeft nooit interesse getoond. Dus het leek kat in `t bakkie. Dit is ook de reden voor de shout van Frans, dat de komst van Bulykin weer een stap dichterbij was. Als je niet alles wilde horen of weten, kon je het ook interpretren dat hij voor 2 jaar zou gaan tekenen. Dit vooroorzaakte het gerucht op Twitter. Uiteraard heeft de zaakwaarnemer van Bulykin ook Ajax, Twente en PSV van de transfervrije status op de hoogte gebracht.
En nu had Ajax wel interesse. Naar verluid gaat hij daar 2x zoveel verdienen dan hij in Den Haag zou gaan verdienen.
Het blijft alleen raadselachtig waarom Anderlecht "ons" bod van 750.000 zal terzijde geschoven zou hebben. Of is dat bod dan nooit gedaan...?

Yo schreef:

Doet toch pijn:
http://www.youtube.com/watch?v=-RyOALBt8YI&feature=youtube_gdata_player

Hij is ons (ado) allang vergeten joh. Moeten we met hem eigenlijk ook doen. Is moeilijker voor ons, omdat wij zo van onze club houden en zoiets veranderd nooit en never nooit niet. Maar dit soort figuren, hoe vreselijk ook soms, hebben niks met een club. Denk je nu echt als bv Twente of psv hem ipv 1 miljoen 1.5 of het dubbele had geboden dat ie dan ook naar "Adjakzz" had gegaan? Dan stond hij nu met die brede
"jokerbek" ( ofwel de tegenspeler van batman) te glibberen en te gluipen met de woorden: "I wazz soooo ferry gladd witzzz pie es vie aaindhoven".

Dus met andere woorden hopen dat ie punt 1 zo zoen as pozzibel zijn enkels breekt of zijn hamstringzz afscheurt. En anders zijn kruisbanden. En opveren uit je stoel als hij (weer) eenkans mist. En last but not least zijn naam boycotten en nooit, maar dan ook nooit meer over hebben. Clubliefde bestaat niet, zelfs met een uitgebreide tatoo met een ooievaaar nog niet eens!!

Adowoman schreef:

Trouwens zeg het nog eens : die chery moet meer spelen. Snap er geen ruk van dat hij niet in de basis staat. Hij beweegt snel en heeft vaak overzicht. snap Steijn niet

Ben het helemaal met je eens! Hij heeft ook nog eens een hele goeie trap! Neemt goeie corners en is heel behendig! Die aaname uit de lucht tegen PSV staat nog steeds op mijn netvlies! Ik zeg Chery in de basis!

JB schreef:

Kom op zeg!

Nu werd Luksik tegen PSV aan alle kanten voorbij gelopen door Labyad.

Vorige week was het argument van de Pique-fans nog dat Luksik tegen PSV een makkie had omdat Labyad met maar 1 opdracht het veld was ingestuurd: langs de zijlijn blijven zodat Mertens en Wijnaldum ruimte zouden krijgen in het midden.

Tja, en dat heeft Labyad tegen Ried en Excelsior ook zo fantastisch gedaan.
Tegen Excelsior zelfs een publiekswissel. Omdat hij het veld zo goed had breed gehouden?

Het lijkt er op dat een aantal mensen hier Luksik (rugnummer 13) verwarren met een andere speler (met rugnummer 2).

Kijk even het rijtje rechtsbuitens er op na waar we tot nu toe tegen gespeeld hebben:
Chanturia - Bacuna - Labyad - El Hasnaoui.

Chanturia op 1 schot na niet gezien
Bacuna gewisseld.
Labyad helemaal niet gezien.
El Hasnaoui gewisseld.

Zet daar de "uitblinkende" linksbuitens eens tegenover: Tadic, Mertens, Breinburg.

Al viel het mij wel op dat er van De Graafschap na de 29e minuut geen hoge voorzet vanaf onze rechtervleugel meer ons strafschopgebied in kon lanceren.

En die snelle Pique, die zag je alleen als zijn man ER AL VOORBIJ WAS EN HIJ ER ACHTERAAN MOEST.
Lijkt mij een back die zich NIET laat passeren toch beter......

hahahah wat een prachtig verhaal!!!!!!

Laten we eerst maar eens met de el beginnen .Tegen Tauras uit was het spel van Luksik lachwekkend om maar niet te spreken van Omonia uit .Helaas heb ik de westrijd in zijn geheel gezien en daar liep hij echt voor lul .Tegen chanturia had ie echt onwijs moeilijk en werd ie een paar keer compleet voorbij gelopen .Bacuna kreeg een publiekswisselen had geen kind aan Luksik .Elke keer als Bacuna de bal kreeg liep hij er langs alsof hij er niet stond .Tegen Psv speelden zij met labyad en Wijnaldum aan de rechterkant .Bij de 0-2 stond ie op meters te dekken en liet hij wijnaldum zo maar inschieten.Tegen de Graafschap hadden beide backs geen tegenspeler omdat de Graafschap met 2 spitsen speelde El hasnaoui is geen rechtsbuiten en dat heeft hij zondag ook helemaal niet gespeeld.en idd als ie geen tegenspeler heeft kan ie aardig meekomen .

olaf1982 schreef:

Dan ik..
Maar Luksik werd aan alle kanten voorbij gelopen tegen Groningen en PSV..Dat hij het tegen de Graafschap redelijk deed zegt mij nog niks...Volgens mij niet goed genoeg..dan liever een felle snelle Pique die zn man kan bijbenen

Kom op zeg!

Nu werd Luksik tegen PSV aan alle kanten voorbij gelopen door Labyad.

Vorige week was het argument van de Pique-fans nog dat Luksik tegen PSV een makkie had omdat Labyad met maar 1 opdracht het veld was ingestuurd: langs de zijlijn blijven zodat Mertens en Wijnaldum ruimte zouden krijgen in het midden.

Tja, en dat heeft Labyad tegen Ried en Excelsior ook zo fantastisch gedaan.
Tegen Excelsior zelfs een publiekswissel. Omdat hij het veld zo goed had breed gehouden?

Het lijkt er op dat een aantal mensen hier Luksik (rugnummer 13) verwarren met een andere speler (met rugnummer 2).

Kijk even het rijtje rechtsbuitens er op na waar we tot nu toe tegen gespeeld hebben:
Chanturia - Bacuna - Labyad - El Hasnaoui.

Chanturia op 1 schot na niet gezien
Bacuna gewisseld.
Labyad helemaal niet gezien.
El Hasnaoui gewisseld.

Zet daar de "uitblinkende" linksbuitens eens tegenover: Tadic, Mertens, Breinburg.

Al viel het mij wel op dat er van De Graafschap na de 29e minuut geen hoge voorzet vanaf onze rechtervleugel meer ons strafschopgebied in kon lanceren.

En die snelle Pique, die zag je alleen als zijn man ER AL VOORBIJ WAS EN HIJ ER ACHTERAAN MOEST.
Lijkt mij een back die zich NIET laat passeren toch beter......

pmc schreef:

Tommy Luksik heeft tegen fietstas en pisvee heel goed gespeeld en dat waren geen makkelijke wedstrijden.

Goed gespeeld tegen PSV? Het was lachwekkend hoe hij o.a. (anderen ook) verdedigde

miq72 schreef:

Dan hebben jij en pmc een totaal andere mening over Luksik dan mij en de rest van de box die hem volgens het spelersklassement de slechste speler van Ado vinden tot nu toe .Dat kan gebeuren.

Dan ik..
Maar Luksik werd aan alle kanten voorbij gelopen tegen Groningen en PSV..Dat hij het tegen de Graafschap redelijk deed zegt mij nog niks...Volgens mij niet goed genoeg..dan liever een felle snelle Pique die zn man kan bijbenen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, vakkiel, Franky en 388 gasten.

Bekijk de topshouts