Tag: psv

Trending: volendam excelsior winnen supporters ideho helft

Toon alle shouts

Na het mislopen van Bulykin, onstond bij mij het gevoel dat de centrumspitsen van ons wel erg jong zijn. John Verhoek is 22 jaar en van Duinen 19 jaar! Heb je dan geen ervaren spits nodig?

Ik heb nog eens even naar de andere eredivisieclubs gekeken. Maar de uitkomst is wel heel opvallend. Maar heel weinig elftallen voetballen met een `oude` spits!

PSV Matavz 22 jaar
AJAX Sigthorsson 21 jaar
Feyenoord Guidetti 19 jaar
Twente de Jong 21 jaar / Janko 28 jaar
AZ Altidore 21 jaar
Groningen Teixeira 20 jaar
Vitesse Bony 22 jaar
Utrecht Mulenga 27 jaar / Demouge 29 jaar
Exelsior te Vrede 20 jaar
Heereveen Dost 22 jaar
Heracles Armenteros 21 jaar / Plet 24 jaar
NAC Amoah 30 jaar
NEC Platje 22 jaar
RKC Castillion 20 jaar
Roda JC Junker 30 jaar / Pluim 22 jaar
De Graafschap Poepon 24 jaar / El Hassnaoui 21 jaar

Conclusie: misschien is het maar beter dat we bulykin kwijt zijn!!!

Als ik zo nog eens naar onze slectie kijk, zou ik als ADO-directie zijnde toch nog eens met John van Zweeden bellen.
Eerst vragen waarom Swansea afscheid genomen heeft van Yves Makaba-Makalamby.
En daarna vragen om zijn telefoonnummer.

Want, wat mij betreft, zit er een heel groot gat achter Gino Coutinho.

Yves Makaba-Makalamby is met 1.98m groot genoeg om dat gat te vullen.

(Voetbal-)belg. 25 jaar. Zonder club. Opgeleid bij PSV, dus bekend met het Nederlandse voetbal en geen taalprobleem. Bij PSV weggehaald door Chelsea.
Speciaal voor degenen hier die houden van een keeper die "heerst", zoek de beelden van Yves maar op op Youtube.
Af en toe moet hij moeite doen om niet buiten de 16 (!) te komen bij hoge ballen.

Maar even wat anders want ik ben dat gezeik over die Rus zat, het zou toch eigenlijk van de gekke zijn dat Matavz scoorde 3 x tegen ADO en stijl dat we volgende week tegen PSV hadden gemoeten had je weer die Matavz tegen gekomen net zo als nu Roda jc geloof ik vindt het toch heel erg raar dat het kan.

marcellino schreef:

daarom klopt het ook niet.

en van het verhaal ajax,psv
je had hem gewoon onder druk moeten zetten.

afwachten heeft nog nooit iemand rijk gemaakt
dit is dus echt weer het verhaal twee vechten om een ben en de derde loopt er mee hee nsukkels

die 750.000 was om hem nog een jaar te huren.Natuurlijk had anderlecht daar geen zin in ,dan had het ze alsnog geld gekost .Voor de rest een groot bull shit verhaal .Nu de emoties wat ziijn bekoeld moet je gewoon reeel zijn .Ado kan geen miljoen per jaar aan een speler geven .Nu niet morgen niet en waarschijnlijk over 10 jaar nog niet .Hoe klote het ook is ,wij kunnen niet concureren met Ajax ,psv of Twente.

Hamradio schreef:

Wie z`n buik vol heeft van de "zaak Bulykin": ga snel door naar de volgende shout.
Voor de overgebleven geintereseerden, dit is het verhaal wat ik heb gehoord (van iemand dicht bij de organisatie).

Afgelopen vrijdag heeft de zaakwaarnemer van Bulykin te horen gekregen dat hij na dinsdag transfervrij mocht vertrekken. Zaterdag is Bukylin naar den Haag gegaan en daar is het volgende besproken: Hij wilde graag naar een Nederlandse topclub (PSV, Ajax of Twente). Als dat niet zou lukken, dan zou hij woensdag voor 2 jaar bij Den Haag tekenen.
Iedereen ging ervanuit dat de topclubs geen interesse hadden. PSV was bezig met Matavz, Ajax had de interesse vaak ontkent en Twente heeft nooit interesse getoond. Dus het leek kat in `t bakkie. Dit is ook de reden voor de shout van Frans, dat de komst van Bulykin weer een stap dichterbij was. Als je niet alles wilde horen of weten, kon je het ook interpretren dat hij voor 2 jaar zou gaan tekenen. Dit vooroorzaakte het gerucht op Twitter. Uiteraard heeft de zaakwaarnemer van Bulykin ook Ajax, Twente en PSV van de transfervrije status op de hoogte gebracht.
En nu had Ajax wel interesse. Naar verluid gaat hij daar 2x zoveel verdienen dan hij in Den Haag zou gaan verdienen.
Het blijft alleen raadselachtig waarom Anderlecht "ons" bod van 750.000 zal terzijde geschoven zou hebben. Of is dat bod dan nooit gedaan...?

daarom klopt het ook niet.

en van het verhaal ajax,psv
je had hem gewoon onder druk moeten zetten.

afwachten heeft nog nooit iemand rijk gemaakt
dit is dus echt weer het verhaal twee vechten om een ben en de derde loopt er mee hee nsukkels

Wie z`n buik vol heeft van de "zaak Bulykin": ga snel door naar de volgende shout.
Voor de overgebleven geintereseerden, dit is het verhaal wat ik heb gehoord (van iemand dicht bij de organisatie).

Afgelopen vrijdag heeft de zaakwaarnemer van Bulykin te horen gekregen dat hij na dinsdag transfervrij mocht vertrekken. Zaterdag is Bukylin naar den Haag gegaan en daar is het volgende besproken: Hij wilde graag naar een Nederlandse topclub (PSV, Ajax of Twente). Als dat niet zou lukken, dan zou hij woensdag voor 2 jaar bij Den Haag tekenen.
Iedereen ging ervanuit dat de topclubs geen interesse hadden. PSV was bezig met Matavz, Ajax had de interesse vaak ontkent en Twente heeft nooit interesse getoond. Dus het leek kat in `t bakkie. Dit is ook de reden voor de shout van Frans, dat de komst van Bulykin weer een stap dichterbij was. Als je niet alles wilde horen of weten, kon je het ook interpretren dat hij voor 2 jaar zou gaan tekenen. Dit vooroorzaakte het gerucht op Twitter. Uiteraard heeft de zaakwaarnemer van Bulykin ook Ajax, Twente en PSV van de transfervrije status op de hoogte gebracht.
En nu had Ajax wel interesse. Naar verluid gaat hij daar 2x zoveel verdienen dan hij in Den Haag zou gaan verdienen.
Het blijft alleen raadselachtig waarom Anderlecht "ons" bod van 750.000 zal terzijde geschoven zou hebben. Of is dat bod dan nooit gedaan...?

Yo schreef:

Doet toch pijn:
http://www.youtube.com/watch?v=-RyOALBt8YI&feature=youtube_gdata_player

Hij is ons (ado) allang vergeten joh. Moeten we met hem eigenlijk ook doen. Is moeilijker voor ons, omdat wij zo van onze club houden en zoiets veranderd nooit en never nooit niet. Maar dit soort figuren, hoe vreselijk ook soms, hebben niks met een club. Denk je nu echt als bv Twente of psv hem ipv 1 miljoen 1.5 of het dubbele had geboden dat ie dan ook naar "Adjakzz" had gegaan? Dan stond hij nu met die brede
"jokerbek" ( ofwel de tegenspeler van batman) te glibberen en te gluipen met de woorden: "I wazz soooo ferry gladd witzzz pie es vie aaindhoven".

Dus met andere woorden hopen dat ie punt 1 zo zoen as pozzibel zijn enkels breekt of zijn hamstringzz afscheurt. En anders zijn kruisbanden. En opveren uit je stoel als hij (weer) eenkans mist. En last but not least zijn naam boycotten en nooit, maar dan ook nooit meer over hebben. Clubliefde bestaat niet, zelfs met een uitgebreide tatoo met een ooievaaar nog niet eens!!

Adowoman schreef:

Trouwens zeg het nog eens : die chery moet meer spelen. Snap er geen ruk van dat hij niet in de basis staat. Hij beweegt snel en heeft vaak overzicht. snap Steijn niet

Ben het helemaal met je eens! Hij heeft ook nog eens een hele goeie trap! Neemt goeie corners en is heel behendig! Die aaname uit de lucht tegen PSV staat nog steeds op mijn netvlies! Ik zeg Chery in de basis!

JB schreef:

Kom op zeg!

Nu werd Luksik tegen PSV aan alle kanten voorbij gelopen door Labyad.

Vorige week was het argument van de Pique-fans nog dat Luksik tegen PSV een makkie had omdat Labyad met maar 1 opdracht het veld was ingestuurd: langs de zijlijn blijven zodat Mertens en Wijnaldum ruimte zouden krijgen in het midden.

Tja, en dat heeft Labyad tegen Ried en Excelsior ook zo fantastisch gedaan.
Tegen Excelsior zelfs een publiekswissel. Omdat hij het veld zo goed had breed gehouden?

Het lijkt er op dat een aantal mensen hier Luksik (rugnummer 13) verwarren met een andere speler (met rugnummer 2).

Kijk even het rijtje rechtsbuitens er op na waar we tot nu toe tegen gespeeld hebben:
Chanturia - Bacuna - Labyad - El Hasnaoui.

Chanturia op 1 schot na niet gezien
Bacuna gewisseld.
Labyad helemaal niet gezien.
El Hasnaoui gewisseld.

Zet daar de "uitblinkende" linksbuitens eens tegenover: Tadic, Mertens, Breinburg.

Al viel het mij wel op dat er van De Graafschap na de 29e minuut geen hoge voorzet vanaf onze rechtervleugel meer ons strafschopgebied in kon lanceren.

En die snelle Pique, die zag je alleen als zijn man ER AL VOORBIJ WAS EN HIJ ER ACHTERAAN MOEST.
Lijkt mij een back die zich NIET laat passeren toch beter......

hahahah wat een prachtig verhaal!!!!!!

Laten we eerst maar eens met de el beginnen .Tegen Tauras uit was het spel van Luksik lachwekkend om maar niet te spreken van Omonia uit .Helaas heb ik de westrijd in zijn geheel gezien en daar liep hij echt voor lul .Tegen chanturia had ie echt onwijs moeilijk en werd ie een paar keer compleet voorbij gelopen .Bacuna kreeg een publiekswisselen had geen kind aan Luksik .Elke keer als Bacuna de bal kreeg liep hij er langs alsof hij er niet stond .Tegen Psv speelden zij met labyad en Wijnaldum aan de rechterkant .Bij de 0-2 stond ie op meters te dekken en liet hij wijnaldum zo maar inschieten.Tegen de Graafschap hadden beide backs geen tegenspeler omdat de Graafschap met 2 spitsen speelde El hasnaoui is geen rechtsbuiten en dat heeft hij zondag ook helemaal niet gespeeld.en idd als ie geen tegenspeler heeft kan ie aardig meekomen .

olaf1982 schreef:

Dan ik..
Maar Luksik werd aan alle kanten voorbij gelopen tegen Groningen en PSV..Dat hij het tegen de Graafschap redelijk deed zegt mij nog niks...Volgens mij niet goed genoeg..dan liever een felle snelle Pique die zn man kan bijbenen

Kom op zeg!

Nu werd Luksik tegen PSV aan alle kanten voorbij gelopen door Labyad.

Vorige week was het argument van de Pique-fans nog dat Luksik tegen PSV een makkie had omdat Labyad met maar 1 opdracht het veld was ingestuurd: langs de zijlijn blijven zodat Mertens en Wijnaldum ruimte zouden krijgen in het midden.

Tja, en dat heeft Labyad tegen Ried en Excelsior ook zo fantastisch gedaan.
Tegen Excelsior zelfs een publiekswissel. Omdat hij het veld zo goed had breed gehouden?

Het lijkt er op dat een aantal mensen hier Luksik (rugnummer 13) verwarren met een andere speler (met rugnummer 2).

Kijk even het rijtje rechtsbuitens er op na waar we tot nu toe tegen gespeeld hebben:
Chanturia - Bacuna - Labyad - El Hasnaoui.

Chanturia op 1 schot na niet gezien
Bacuna gewisseld.
Labyad helemaal niet gezien.
El Hasnaoui gewisseld.

Zet daar de "uitblinkende" linksbuitens eens tegenover: Tadic, Mertens, Breinburg.

Al viel het mij wel op dat er van De Graafschap na de 29e minuut geen hoge voorzet vanaf onze rechtervleugel meer ons strafschopgebied in kon lanceren.

En die snelle Pique, die zag je alleen als zijn man ER AL VOORBIJ WAS EN HIJ ER ACHTERAAN MOEST.
Lijkt mij een back die zich NIET laat passeren toch beter......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 162 gasten.

Bekijk de topshouts