Welkom in de shoutbox, gast
Waht
Toornstra heeft ook niets met ADO, hij heeft alleen de kans gekregen bij ons en wilde hogerop zonder uit te blinken bij ons. Utrecht is nu toch een stuk verder als ons jammer genoeg.
Lex wou hogerop omdat onze club dat niet kon, ging er op kwaliteit alleen maar op achteruit. Meegroeien doe je met club en speler.
Holla bijv. gaat nooit verlengen als de club niet kan aantonen hogerop te willen en kunnen.
Als de club gezond was geweest en bij verkoop van spelers direct echte versterkingen gehaald zou worden denk ik dat Lex nog bij ons had gespeeld.
Hoop dat Stein ze zin krijgt en nog minimaal 3 versterkingen erbij gaat krijgen. Hoop dat ze ons gaan verrassen.
Lex wou hogerop omdat onze club dat niet kon, ging er op kwaliteit alleen maar op achteruit. Meegroeien doe je met club en speler.
Holla bijv. gaat nooit verlengen als de club niet kan aantonen hogerop te willen en kunnen.
Als de club gezond was geweest en bij verkoop van spelers direct echte versterkingen gehaald zou worden denk ik dat Lex nog bij ons had gespeeld.
Hoop dat Stein ze zin krijgt en nog minimaal 3 versterkingen erbij gaat krijgen. Hoop dat ze ons gaan verrassen.
 0
|
Dinsdag 11 juni 2013 om 11:27 uur |
|
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Even aanvullend.
Gudelj stond bij veel meer clubs in de belangstelling. Waaronder uit Engeland en Duitsland.
Op 21 jarige leeftijd heeft hij veel meer wedstrijden gevoetbald dan Toornstra op die leeftijd.
Gudelj heeft in twee vertegenwoordigde Servische elftallen gespeeld. Toornstra maar in een.
Toornstra had een minder lang contract dan Gudelj.
Bovendien heeft Gudelj zich er altijd hard voor gemaakt dat zijn club goed zou verdienen aan zijn transfer. Dat was bij Toornstra toch ook anders.
Persoonlijk vind ik het niet meer dan normaal dat Gudelj meer heeft gekost dan Toornstra. Maar dat is misschien voorkeur.
Even aanvullend.
Gudelj stond bij veel meer clubs in de belangstelling. Waaronder uit Engeland en Duitsland.
Op 21 jarige leeftijd heeft hij veel meer wedstrijden gevoetbald dan Toornstra op die leeftijd.
Gudelj heeft in twee vertegenwoordigde Servische elftallen gespeeld. Toornstra maar in een.
Toornstra had een minder lang contract dan Gudelj.
Bovendien heeft Gudelj zich er altijd hard voor gemaakt dat zijn club goed zou verdienen aan zijn transfer. Dat was bij Toornstra toch ook anders.
Persoonlijk vind ik het niet meer dan normaal dat Gudelj meer heeft gekost dan Toornstra. Maar dat is misschien voorkeur.
""Dat was bij Toornstra toch ook anders.""
Een shout recht uit mijn hart. En een ADO-man pur sang als Immers is hier steeds afgebrand terwijl die jongen gewoon eerlijk was.
Toornstra heeft vaak genoeg geflirt met Swansea en Utrecht doch kreeg meer krediet.
Een shout recht uit mijn hart. En een ADO-man pur sang als Immers is hier steeds afgebrand terwijl die jongen gewoon eerlijk was.
Toornstra heeft vaak genoeg geflirt met Swansea en Utrecht doch kreeg meer krediet.
|
0
|
Maandag 10 juni 2013 om 20:27 uur |
|
ADOnieuwegein
pajam schreef:
Overbodige vraag? Hoezo, bepaal jij welke vragen hier gesteld mogen worden?
- NAC zit ook in zwaar financieel weer en moet minstens net zo nodig geld genereren als wij
- Gudelj heeft 79 wedstrijden ervaring (8x gescoord), geen Europese voetbal, ook geen voorrondes e.d.
- Toornstra heeft 117 wedstrijden ervaring in de eredivisie, 16 doelpunten gescoord, 2x play offs gespeeld, 1x voorrondes Europe League
- voor Gudelj was er officieel interesse vanuit Fiorentina, AZ en FC Twente
- Voor Toornstra was er geen ruimte om meer interesse te wekken, omdat er vrijwel direct ingestemd werd met FC Utrecht
Je kan de mening toebedeeld zijn dat Gudelj, van een NAC dat al een aantal seizoenen minder presteert dan ADO Den Haag, net zo min geld te makken heeft en met minder gespeelde wedstrijden, maar liefst 3x meer waard zou zijn dan Toornstra. Maar daar hoef ik het niet mee eens te zijn.
Toch, mijnheer Sound?
Overbodige vraag? Hoezo, bepaal jij welke vragen hier gesteld mogen worden?
- NAC zit ook in zwaar financieel weer en moet minstens net zo nodig geld genereren als wij
- Gudelj heeft 79 wedstrijden ervaring (8x gescoord), geen Europese voetbal, ook geen voorrondes e.d.
- Toornstra heeft 117 wedstrijden ervaring in de eredivisie, 16 doelpunten gescoord, 2x play offs gespeeld, 1x voorrondes Europe League
- voor Gudelj was er officieel interesse vanuit Fiorentina, AZ en FC Twente
- Voor Toornstra was er geen ruimte om meer interesse te wekken, omdat er vrijwel direct ingestemd werd met FC Utrecht
Je kan de mening toebedeeld zijn dat Gudelj, van een NAC dat al een aantal seizoenen minder presteert dan ADO Den Haag, net zo min geld te makken heeft en met minder gespeelde wedstrijden, maar liefst 3x meer waard zou zijn dan Toornstra. Maar daar hoef ik het niet mee eens te zijn.
Toch, mijnheer Sound?
Toen ADO Toornstra verkocht had hij 21 wedstrijden minder gespeeld dan jij zegt. Verder maar ongeveer 9 goals gemaakt, 1 x playoffs gespeeld. Toornstra is nu echt wel meer waard, maar dat dan wel a een half jaar Utrecht erbij!!
|
0
|
Maandag 10 juni 2013 om 18:16 uur |
|
pajam
Sound schreef:
En daar is dan een deel van het antwoord op de overbodige vraag van Pajam waarom de transfersom van Gudelj naar AZ hoger is dan die van Toornstra naar FC Utrecht. Tel daar 2 jaar leeftijdverschil, periode van het jaar (niet halverwege een seizoen) en geldnood bij Den Haag bij op en ineens is het allemaal zo gek niet meer volgens mij. Toch Pajam?
En daar is dan een deel van het antwoord op de overbodige vraag van Pajam waarom de transfersom van Gudelj naar AZ hoger is dan die van Toornstra naar FC Utrecht. Tel daar 2 jaar leeftijdverschil, periode van het jaar (niet halverwege een seizoen) en geldnood bij Den Haag bij op en ineens is het allemaal zo gek niet meer volgens mij. Toch Pajam?
Overbodige vraag? Hoezo, bepaal jij welke vragen hier gesteld mogen worden?
- NAC zit ook in zwaar financieel weer en moet minstens net zo nodig geld genereren als wij
- Gudelj heeft 79 wedstrijden ervaring (8x gescoord), geen Europese voetbal, ook geen voorrondes e.d.
- Toornstra heeft 117 wedstrijden ervaring in de eredivisie, 16 doelpunten gescoord, 2x play offs gespeeld, 1x voorrondes Europe League
- voor Gudelj was er officieel interesse vanuit Fiorentina, AZ en FC Twente
- Voor Toornstra was er geen ruimte om meer interesse te wekken, omdat er vrijwel direct ingestemd werd met FC Utrecht
Je kan de mening toebedeeld zijn dat Gudelj, van een NAC dat al een aantal seizoenen minder presteert dan ADO Den Haag, net zo min geld te makken heeft en met minder gespeelde wedstrijden, maar liefst 3x meer waard zou zijn dan Toornstra. Maar daar hoef ik het niet mee eens te zijn.
Toch, mijnheer Sound?
- NAC zit ook in zwaar financieel weer en moet minstens net zo nodig geld genereren als wij
- Gudelj heeft 79 wedstrijden ervaring (8x gescoord), geen Europese voetbal, ook geen voorrondes e.d.
- Toornstra heeft 117 wedstrijden ervaring in de eredivisie, 16 doelpunten gescoord, 2x play offs gespeeld, 1x voorrondes Europe League
- voor Gudelj was er officieel interesse vanuit Fiorentina, AZ en FC Twente
- Voor Toornstra was er geen ruimte om meer interesse te wekken, omdat er vrijwel direct ingestemd werd met FC Utrecht
Je kan de mening toebedeeld zijn dat Gudelj, van een NAC dat al een aantal seizoenen minder presteert dan ADO Den Haag, net zo min geld te makken heeft en met minder gespeelde wedstrijden, maar liefst 3x meer waard zou zijn dan Toornstra. Maar daar hoef ik het niet mee eens te zijn.
Toch, mijnheer Sound?
|
0
|
Maandag 10 juni 2013 om 17:46 uur |
|
yesyes
BLEISWIJK-1 schreef:
Zo werkt het toch gewoon. AZ geeft miljoenen uit voor Gouweleeuw, Gudelj en Wuijtens. Dit met het oog op de (mogelijke) transfers van Maher en Viergever.
Ik ben het echter niet met je eens wat v.Duinen betreft. Kramer is wel degelijk voor Poepon gehaald. Ze proberen nu nog een transfersom te vangen. Als dit niet lukt kan je Poepon ook nog transfervrij laten vertrekken. En dan ga je met kramer er ook nog financieel op vooruit. Gewoon omdat het salaris van Kramer lager is dan dat van Poepon.
Van Duinen wordt niet verkocht!
Zo werkt het toch gewoon. AZ geeft miljoenen uit voor Gouweleeuw, Gudelj en Wuijtens. Dit met het oog op de (mogelijke) transfers van Maher en Viergever.
Ik ben het echter niet met je eens wat v.Duinen betreft. Kramer is wel degelijk voor Poepon gehaald. Ze proberen nu nog een transfersom te vangen. Als dit niet lukt kan je Poepon ook nog transfervrij laten vertrekken. En dan ga je met kramer er ook nog financieel op vooruit. Gewoon omdat het salaris van Kramer lager is dan dat van Poepon.
Van Duinen wordt niet verkocht!
We zullen het gaan zien. Ik voorspel dat utrecht met een bod van rond de 1,5 a 2 miljoen gaat komen en ze het gewoonweg niet kunnen weigeren. Van dat geld worden er 2 nieuwe buitenspelers en een centrale verdediger gehaald + koppers die ze weer gaan huren. Chery blijft en gaat op het middenveld spelen samen met Jansen en Holla.
|
0
|
Maandag 10 juni 2013 om 17:45 uur |
|
BLEISWIJK-1
Sound schreef:
En daar is dan een deel van het antwoord op de overbodige vraag van Pajam waarom de transfersom van Gudelj naar AZ hoger is dan die van Toornstra naar FC Utrecht. Tel daar 2 jaar leeftijdverschil, periode van het jaar (niet halverwege een seizoen) en geldnood bij Den Haag bij op en ineens is het allemaal zo gek niet meer volgens mij. Toch Pajam?
En daar is dan een deel van het antwoord op de overbodige vraag van Pajam waarom de transfersom van Gudelj naar AZ hoger is dan die van Toornstra naar FC Utrecht. Tel daar 2 jaar leeftijdverschil, periode van het jaar (niet halverwege een seizoen) en geldnood bij Den Haag bij op en ineens is het allemaal zo gek niet meer volgens mij. Toch Pajam?
Bij Toorsntra werd bovendien de interesse altijd aangepraat. Maar volgens mij waren het enkel Utrecht en een klein beetje Swansea die echt interesse hadden.
Bij Gudelj ligt dat toch net wat anders. Daarvoor is concrete interesse vanuit binnenland en buitenland. Van echt heel veel clubs. Meer dan bij Toornstra. En dan kost zo`n speler meer geld.
Wat ik begrepen heb ligt het werkelijke bedrag voor Gudelj rond de 2,5 miljoen.
Bij Gudelj ligt dat toch net wat anders. Daarvoor is concrete interesse vanuit binnenland en buitenland. Van echt heel veel clubs. Meer dan bij Toornstra. En dan kost zo`n speler meer geld.
Wat ik begrepen heb ligt het werkelijke bedrag voor Gudelj rond de 2,5 miljoen.
|
0
|
Maandag 10 juni 2013 om 17:35 uur |
|
Sound
Bert schreef:
1-7-2015
1-7-2015
En daar is dan een deel van het antwoord op de overbodige vraag van Pajam waarom de transfersom van Gudelj naar AZ hoger is dan die van Toornstra naar FC Utrecht. Tel daar 2 jaar leeftijdverschil, periode van het jaar (niet halverwege een seizoen) en geldnood bij Den Haag bij op en ineens is het allemaal zo gek niet meer volgens mij. Toch Pajam?
|
0
|
Maandag 10 juni 2013 om 17:18 uur |
|
B1905
Advertentie
Waht
Nee ik denk dat het niet gaat lukken de selectie voor 21 juni gereed te hebben omdat we geen cent mogen uitgeven.
Als het goed is komen we vanaf 1 juni weer in categorie 2 en mogen we geld uitgeven.
Ik denk dat direct daarna Koppers gehaald wordt en andere verrassingen naar onze club komen.
Ik heb in de VI gelezen dat als we er in slagen nog 1 seizoen winst maken door verkoop van spelers we een gezonde financiele huishouding hebben.
Of dat betekent dat we dan schuldenvrij zijn weet ik niet.
Dan pas kunnen we doorgroeien en een speler verkopen voor een goede prijs en daar weer 2 ervoor terughalen.
Dat er elke keer gezegd wordt dat al het geld naar vdK gaat is wel waar maar hij is er ook verantwoordelijk voor dat er geen centen de deur uitgaan wat niet verantwoord is.
Duplan heeft begin komende week een vervolgafspraak met Utrecht dus denk niet dat hij naar Den Haag komt, bron Twitter.
Als het goed is komen we vanaf 1 juni weer in categorie 2 en mogen we geld uitgeven.
Ik denk dat direct daarna Koppers gehaald wordt en andere verrassingen naar onze club komen.
Ik heb in de VI gelezen dat als we er in slagen nog 1 seizoen winst maken door verkoop van spelers we een gezonde financiele huishouding hebben.
Of dat betekent dat we dan schuldenvrij zijn weet ik niet.
Dan pas kunnen we doorgroeien en een speler verkopen voor een goede prijs en daar weer 2 ervoor terughalen.
Dat er elke keer gezegd wordt dat al het geld naar vdK gaat is wel waar maar hij is er ook verantwoordelijk voor dat er geen centen de deur uitgaan wat niet verantwoord is.
Duplan heeft begin komende week een vervolgafspraak met Utrecht dus denk niet dat hij naar Den Haag komt, bron Twitter.
|
0
|
Zondag 9 juni 2013 om 13:53 uur |
|
Kees
marcellino schreef:
hou toch op over dat categorie 2 gelul.
zolang er spelers verkocht moeten worden voor een appel en een ei blijf je zweven tussen categorie 1 of 2.
en dan mag je hopen dat we volgend jaar minsten net zo draaien als nu anders kan het wel eens heel erg tegenvallen waar ado dan staat .
jij bent met pmc zo goed geinformeerd kan je mij dan even vertellen wat de tussenstand is van de seizoenkaarten nou die is vergeleken vorig jaar dramatisch.(kan het nog slechter)en dan mogen we hopen dat we van duinen en hola kunnen behouden want je weet maar nooit(alles in het teken van categorie 2 toch kees en pmc)
hou toch op over dat categorie 2 gelul.
zolang er spelers verkocht moeten worden voor een appel en een ei blijf je zweven tussen categorie 1 of 2.
en dan mag je hopen dat we volgend jaar minsten net zo draaien als nu anders kan het wel eens heel erg tegenvallen waar ado dan staat .
jij bent met pmc zo goed geinformeerd kan je mij dan even vertellen wat de tussenstand is van de seizoenkaarten nou die is vergeleken vorig jaar dramatisch.(kan het nog slechter)en dan mogen we hopen dat we van duinen en hola kunnen behouden want je weet maar nooit(alles in het teken van categorie 2 toch kees en pmc)
Tussenstand SCC`s weet ik niet.
Jij en ik weten wel dat er in zo`n 5 a 6 jaar een schuld van rond de 8 miljoen bijna geheel is weggewerkt. Pas als je financieel kerngezond bent kun je je betere spelers beter belonen en gemakkelijker behouden.
Of je moet een Van Seumeren hebben die zijn verlies neemt. Echter zelfs Utrecht moet nu gedwongen verkopen of laat net als Heracles spelers uit hun contract lopen. Nee, dan doe je het lekker.
Jij en ik weten wel dat er in zo`n 5 a 6 jaar een schuld van rond de 8 miljoen bijna geheel is weggewerkt. Pas als je financieel kerngezond bent kun je je betere spelers beter belonen en gemakkelijker behouden.
Of je moet een Van Seumeren hebben die zijn verlies neemt. Echter zelfs Utrecht moet nu gedwongen verkopen of laat net als Heracles spelers uit hun contract lopen. Nee, dan doe je het lekker.
|
0
|
Zaterdag 8 juni 2013 om 19:50 uur |
|
Nu online
Erik070, JvDH, Nees, Kees, Haraldberg1, Don Leo, Superjantje en 271 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
| 3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
| 4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
| 5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
| 6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
| 7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
| 8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
| 9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
| 11 | Telstar | 24 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
| 14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
| 15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
| 16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |