Tag: waarom

Trending: stadion naam geld gemeente keepte langs

Toon alle shouts

Ferdy schreef:

Omdat Wang Castillo hier wil hebben.

Waarom word ie niet gekocht dan?

Ferdy schreef:

Ik denk dat er op dit moment een heel hoog spelletje poker gespeeld wordt tussen Wang en Wigt. En ik denk dat Wigt dat niet gaat redden.
Loopt er al ergens een ticker.........55.12 minuten te gaan

Tussen Wigt en Wang? Waarom?

Jam schreef:

Handelaar als eigenaar is niet handig geen ADO hart. Waarom miljonair uit den Haag dan met ADO hart.. Zo zonde dit

Waarom geen miljonair uit den haag

Handelaar als eigenaar is niet handig geen ADO hart. Waarom miljonair uit den Haag dan met ADO hart.. Zo zonde dit

Max schreef:

Wigt heeft een dag na de uitspraken van Wang gereageerd. Volgens Wigt heeft ADO geen geld meer voor nieuwe spelers. Als Wang iets nieuws wil, moet ie zelf dokken, was de strekking.

Dat klopt. Maar Wigt heeft tot nu toe wel Wang de ruimte geboden om spelers te halen.

En als er dan geen spelers meer bijkomen en je wil de geloofwaardigheid van Wang overeind houden, dan heb je wel wat uit te leggen. Of heb ik het mis?

We willen toch weten waarom het niet doorgaat? Dat is toch communiceren met je achterban?

pajam schreef:

het zou me niet verbazen en wederom een teken aan de wand zijn dat het versterken van het 1e elftal van `zijn` club via een opzet gaat die niet helemaal het beste is voor de club. Anders zou een clubman als Wigt er niet voor gaan liggen.

"De club geeft geen geld uit die het niet heeft" ; dat heeft Wigt niet voor niets zeer recentelijk geroepen.

Wat ik niet snap is dat er word gesproken dat we een sponsor gaan krijgen meteen waarde van enkele tientallen miljarden, Wat zou die gaan sponsoren? De shirts voor een paar ton per jaar, of een paar miljoen? Mocht dat een paar miljoen zijn,waarom koopt zo een sponsor de club dan niet gewoon voor het " kleine " bedrag dat Wang er voor heeft betaald.... Dan kan ie het hele stadion behangen met zijn logo

H@@GenEES schreef:

Goh.... je verwacht het niet hé?

wang roept dat hij spelers gaat halen dan moet hij dat waar maken of het nou voor maandag is of de eerst komende maand met transfervrije spelers zo niet dan is hij bij mij totdat hij anders bewijst ongeloofwaardig.
let wel voor dat wang riep dat er twee spelers bij moesten was ik met het elftal tevreden.
maar je kan niet lullen in de ruimte
ik verwacht dat hij openheid van zaken geeft waarom het nog niet gebeurd.

K.B schreef:

Belachelijk eigenlijk. Genoeg spelers binnenghaald maar geen cent uitgegeven terwijl je 2 miljoen hebt geincasseerd. In defensief opzicht hadden er 2 onomtreden basisspelers moeten worden aangetrokken, dan had je klaar geweest. Mij een raadsel waarom je de Drenthe niet binnen hebt gehaald voor de 10 positie.

Ben bang dat die miljoenen worden gebruikt om de grote risico`s die zijn genomen wat betreft de salarissen van Havenaar, Duplan en Schaken af te dekken. Wat mij betreft riskant beleid, waarom niet een Van Weert gehaald bijvoorbeeld? Een hogere transfersom maar veel lager salaris en doorverkoopwaarde.

070 schreef:

oproep aan alle goede journalisten die meelezen: willen jullie een dezer dagen eens op Fraser of Wigt afstappen en vragen of ze 1) echt vinden dat er geen versterking in onze verdediging nodig is, en - bij het verwachte `nee` - 2) waarom ze dat denken. Ik ben oprecht benieuwd...

Fraser kookt van binnen, Wigt is een ja knikker. Waarom is die Fonteijn eigenlijk weggegaan? Volgens mij om de duistere plannen van een Wang? De plannen van Wang zijn helemaal niet zo duister hoor, is de gewoonste zaak van de wereld tegenwoordig.

Belachelijk eigenlijk. Genoeg spelers binnenghaald maar geen cent uitgegeven terwijl je 2 miljoen hebt geincasseerd. In defensief opzicht hadden er 2 onomtreden basisspelers moeten worden aangetrokken, dan had je klaar geweest. Mij een raadsel waarom je de Drenthe niet binnen hebt gehaald voor de 10 positie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 190 gasten.

Bekijk de topshouts