Trending: ideho sparta volendam vrijdag weg gesproken

tralalalala schreef:

Het is een SCHIKKINGSVOORSTEL!

Je hoeft niet zo te schreeuwen!

Zo is het... schreef:

Guzman 4 wedstrijden (Feyenoord).
Rankovic 4 wedstrijden (ADO).
Sno 0 wedstrijden (Ajax).

Need I Say More.

Het is een SCHIKKINGSVOORSTEL!

Vak B schreef:

beste mensen hoe kan ik een foto plaatsen op de site heb een heel mooi ontwerp meschien is die al bekend maar wil hem toch even laten zien groetjes

is dat die met die kale gozuh met ze rooie zoon zeker?

Mister X schreef:

Ben het eens met de woorden van ADO 500, dat kk wordt alleen maar geroepen door mensen met een heel laag IQ, want heel veel mensen hebben het meegemaakt en weten wat het is om deze ziekte  te hebben of in je directe omgeven mee te maken!!

Dit soort dingen wordt alleen maar geroepen door mensen met een laag IQ.

Ferdy schreef:

ik vind het nog een wezelijk verschil of je ff eruit gooit als krachtterm of dat als je met 2.000 man door t stadion gaat brullen...

ff twee maal kk in de tekst invullen

Gustav schreef:

Al dat geschrijf onder een anonieme naam ach god. Ik schrijf onder me eigen naam, heet Kwoord waar t weer over gaat vind ik gewoon een haags woord. Kom niet zeggen dat ik een laag IQ heb of niet weet wat de ziekte inhoudt, mijn moeder is daar op jonge leeftijd aan overleden, was toen nog geen 4 jaar oud, dus heeft me leven echt wel beinvloed. Maar dat overdreven gedoe van allerlei anonieme personen ala Mister X en Ado 500 en anderen maakt me pas echt ziek. Heet woord hoort bij Den Haag en wordt niet de ziekte mee bedoeld, je leest ook niet de strips van Marnix Rueb, Haagse Harry zeker??? Zijn echt niet zo leuk als het woord niet wordt gebruikt. En dan een vraag ; als je je voet stoot, zeg je dan potverdikkeme??? Nou ik niet hoor ..... en ik heb geen laag IQ en weet wat de ziekte inhoudt, maar wat heeft het allemaal met voetbal te maken???? Lekker over ADO of Den Haag ouwehoeren, moeten we hier doen, of beledig ik nu weer een bevolkingsgroep met het woord ouwehoeren????????

ik vind het nog een wezelijk verschil of je ff eruit gooit als krachtterm of dat als je met 2.000 man door t stadion gaat brullen...

DV schreef:

Sno was ook geen rood dus dat is wel terecht en de Guzman is ook terecht. Alleen ranko is onterecht.

En dat geen rood, is dus juist discutabel! Een elleboog is een elleboog. Of is het zo dat de betere camoufleur, niet bestraft moet worden. Ik zeg hiermee niet dat Sno het opzettelijk deed, en het gewoon goed kon camoufleren. Ik wil enkel aangeven dat opzet of niet, in het geval van Sno, niet te bepalen is. Dus dan is rood terecht. Of wordt de strafmaat bepaald dus eigenlijk bepaald door de acteerkwaliteiten van een speler? Hierover kan je dus eindeloos discusieren, wel expres, niet expres, wel expres, niet expres. Daar kan je geen strafbeleid op staven. Dus: elleboog is elleboog.

Zo is het... schreef:

Guzman 4 wedstrijden (Feyenoord).
Rankovic 4 wedstrijden (ADO).
Sno 0 wedstrijden (Ajax).

Need I Say More.

Sno was ook geen rood dus dat is wel terecht en de Guzman is ook terecht. Alleen ranko is onterecht.

<FCDH> schreef:

ik zie dat ze hem echt voor 4 wedstrijden willen schorsen het is ook echt een maffia bond he

Guzman 4 wedstrijden (Feyenoord).
Rankovic 4 wedstrijden (ADO).
Sno 0 wedstrijden (Ajax).

Need I Say More.

nog iemand nieuws van het transfer-front?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, pwr, Don Leo, jbdh, DenHaagCity070, sander75, troje, DHFC070 en 228 gasten.

Bekijk de topshouts