Tag: lopen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Diep- en dieptriest hoe er hier over eigen spelers wordt gesproken. Het gros hier valt over shouters zoals MR FC Den Haag, Ooievaar, Haagse Roel en Marcellino die regelmatig van leer trekken.

En zelf een Immers zo de grond inboren. Pfff, mijn stijl is het niet.

Kees sorry hoor, maar je moet je roze bril afzetten.

Even een stukje uit het interview met lex.

Het ging in de media weer eens over een mogelijke transfer, over Feyenoord, en trainer Maurice Steyn zei tegen me dat ik ook best trots mag zijn om voor ADO te spelen. Hij vond dat ik daarmee te koop moest lopen. Ik snap er niks van. Hoeveel positiever over ADO moet ik zijn dan? Ik heb een ooievaar op mijn rug staan, getatoeeerd, die is voor altijd. Kan het nog trotser?

Sorry Lex, je getatoeeerde ooievaar kan me gestolen worden. Sterker nog, je hebt het verstand van een aardbei en ik zie je er dan ook vooraan dat je binnen een jaar de kuip op je rug hebt staan.

dirk schreef:

Weet zeker dat ons klankbord De Mos daar heel anders over denkt. Aad zette hem bij Sparta ernaast omdat hij op het middenveld altijd zijn man liet lopen.

maar Aad zelf liet heel z`n elftal lopen...

070 schreef:

Als we die Falkenburg eens zouden kunnen strikken...
zit vrijwel altijd op de bank daar, maar valt ook vrijwel altijd succesvol in..

Weet zeker dat ons klankbord De Mos daar heel anders over denkt. Aad zette hem bij Sparta ernaast omdat hij op het middenveld altijd zijn man liet lopen.

Tommy schreef:

gelukkig is engeland ook bijna failliet en hebben ze de euro waar wij weer met zn alle voor op mogen draaien

In Engeland hebben ze de pond.

Chelsea gefeliciteerd

Fernando Torres mag hier ook komen zo zijn wij wel. Laat hem maar gerust naast Omeruo stage lopen

Ricky schreef:

ik zeg 1,7 mio en 7% bij doorverkoop en een hele grote rood/witte strik!!

En lex, blijf dan ook voor goed lekker weg, ik hoef je niet meer te zien!

MAX: polletje???

Voor hoeveel moeten we Lex aan 010 verkopen?

700.000
1.2 miljoen
1.7 miljoen?
Meer???

Immers is voor veel clubs een interessante speler. Dat heeft niet alleen te maken met zijn spel als middenvelder. Hij kan natuurlijk in de spits ook nog aardig uit de voeten. Er zijn niet veel Nederlandse voetballers die dat ook hebben. Bovendien heeft hij als middenvelder ook bewezen te kunnen scoren.

Als je er goed over nadenkt moet je dan ook minimaal 2,5 miljoen voor hem krijgen. Alles minder moet je met bonussen alsnog binnen kunnen halen. Hierbij kan je denken aan bonussen voor gespeelde wedstrijden, behalen Europees voetbal, kampioen worden en inderdaad bij een doorverkoop.

Ik zou dan ook zeggen. 2 miljoen gelijk laten betalen en een bonus regeling die op kan lopen naar 1 miljoen (excl. doorverkoop). Waarbij het totaal bedrag dan kan uitkomen op 3 miljoen.

Dat is mijn gevoel in iedergeval!

Beest schreef:

wat had je dan verwacht met zn belaberde vorm dat een club zegt hij speelt zo kut hier heb je 2 mil dat redt je net als ie in vorm is riep een tijd geleden al dat dit ging gebeuren vind het jammer dat ik gelijk krijg

hoe kunnen w enu ooit stapjes maken als iedereen bij ons voor een appel en een ei de deur uitgaat...

kijk naar groningen en heerenveen , daar verkopen ze ook al jaren spelers voor een leuk bedrag...

nee bij ons moet er een speler eerst met z epet naar gooien omdat daarna tenminste voor een goedkoop bedrag de deur uit te laten lopen..

ik zou dat echt niet pikken als ado zijnde....

maar dit is mijn mening
gr

BLEISWIJK-1 schreef:

Iedereen mag zijn mening geven. Dat is toch ook juist leuk. Wat ik wel grappig vind is bijvoorbeeld de discussie Horvath. Ik weet dat jij vanaf het begin geen fan van hem was. En zo ik lees ben je dat nog steeds niet.

Maar wat ik dat weer grappig vind is dat Kees heel enthousiast was toen Horvath werd aangetrokken. Persoonlijk was ik enigzins teleurgesteld toen hij de nieuwe verdediger werd. Nou....en toen kwam het. Hij maakte ontzettend veel fouten. En zelfs Kees zag het niet meer zitten in Horvath.

Waarom dit verhaal. Ondanks de geringe verwachting die ik rond Horvath had zie ik toch duidelijk een stijgende lijn. Ik verwacht het komende seizoen daarom nog wel wat van hem. Sterker nog, ik begin toch langzaam aan wat meer in deze speler te zien. Hij is goed genoeg voor een doelstelling plek 8 t/m 12.

Ook Luksik heb ik niet afgeschreven. Die was de laatste wedstrijden die hij speelde ook al een stuk beter.

Ja Bleis over Horvath hebben idd een heel andere mening .Hij heeft op gister na en Rkc uit idd een paar redelijke wedstrijden gespeeld .Maar Gabor Horvath vind ik nog steeds een hele hele matige verdediger .Gabor is te langzaam ,kan niet opbouwen ,heeft geen leidinggevende capiciteiten en is erg houterig en laat veel te vaak zijn man lopen .Kortom hij heeft weinig wat een centrale verdediger wel zou moeten hebben ,Het enige wat hij meestal wel goed doet is zijn kopduels winnen als hij niet zijn handen gebruikt wat hij veel te veel doet en daarom veel te veel vrije trappen tegenkrijgt .Gistermiddag verloor hij overigens binnen een paar minuten 3 kopduels van de toch niet als kopsterk bekendstaande Gyon Fernandez .Als je gisteren goed hebt opgelet zag je dat hij in de 2e helft de dekking van de spits (Fernandez)overliet aan middenvelder Kevin Visser waar 2 doelpunten uitvielen .Ook dat is een zwakte van hem .Hij is de enige echte centrale verdediger die nog op het veld stond dus hij moet Fernandez dekken en dit niet overlaten aan iemand die niet op zijn positie staat .Als Kum ,Derijck of Omeruo op het veld hadden gestaan kan ik mij niet voorstellen dat zij hetzelfde hadden gedaan .In de opstelling van de 2e helft gisteren was Visser de vrije verdediger die Horvath rugdekking moet geven .Niet andersom wat hij trouwens ook niet deed .
Jij vind hem wel een goede verdediger en dat mag natuurlijk maar ik ben wel benieuwd wat jij dan zo goed aan hem vind .

Ik mocht over Verhoek , Luksic en Horvath geen mening hebben van sommige hier en ik mocht ook niet voorspellen dat we 15e zouden worden toen we 89e stonden .(lees mijn shouts na) En door enkele van dezelfde mag ik nu niet zeggen dat Wormgoor een slechte aankoop is en dat je pas kan oordelen als hij in het Geel en groen speelt .Wat een complete onzin .Zoals jullie weten laat ik mij door niemand hier weerhouden om mijn mening te geven .Sorry ,maar ik ga niet mee met de meute hier die Verhoek fantastisch vonden omdat Stade Rennes hem niet voor niets had genomen en dat Luksic een topaankoop was omdat hij 2 keer in het nationale elftal had gespeeld .En zo kan ik nog wel een paar van dit soort belachelijke uitspraken opnoemen die hier op de box worden geslingerd om miskopen te verdoezelen .Ik oordeel op wat ik zie en heb gezien .Als ik John Verhoek een keer of 50 in de jeugd heb zien voetballen en de man over 0 techniek beschikt word hij niet opeens een topper omdat hij een paar keer scoort tegen Fc Emmen of omdat een stelletje debieln uit Frankrijk hem scouten .Hetzelfde geld voor Wormgoor .Wormgoor is geen topper omdat hij ooit voor Ajax heeft gespeeld .Als je de wedstrijden van de Graafschap bekijkt zie je gewoon dat dit een hele beperkte verdediger is .(opbouwend en verdedigend)Als je dit niet ziet of wilt zien ok ,maar ga niet lopen zeiken als mensen hier hun terechte mening over deze jongen geven .Nog 4 ton voor betaald ook .Stelletje hersenlozen .Je moet er toch niet aan denken Horvath en Wormgoor in het midden volgend jaar .

070 schreef:

weet je wat ik triest vind? Dat als iemand met een puur inhoudelijke reactie komt over spelers, jij geen enkel, maar dan ook geen enkel relevant tegenargument hebt. Heb ik alleen vandaag al in twee discussies meegemaakt. Je loopt tegen anderen te roepen `met jou is niet te lullen`, maar dat mag je mooi op jezelf betrekken. Je vervalt veel te snel in je cliches over affikken, afbranden en kkren op spelers. Kom liever eens met goede tegenargumenten.

Bijzonder om te zien trouwens dat je in je eigen shouts beweert dat Wormgoor een waardeloze speler is die `kut presteert`. Lees maar na. Wat is dan vreemder? 1. Dat shouters de aankoop van Wormgoor in twijfel trekken, omdat ze hadden gehoopt dat hun club iets beters uit de hoge hoed hadden getoverd. 2. Dat een shouter de aankoop van een speler bij hoog en bij laag verdedigt die ook in zijn ogen waardeloos presteert, omdat hij het `misschien bij Den Haag goed gaat doen`.

Ik geef je constant argumenten maar jij wilt het horen/lezen, ja dan moet je niet tegen mij gaan lopen zeiken... Fernades is een te groot risico, waar heb ik gezegd dan dat Wormgoor een kutspeler is?

miq72 schreef:

Natuurlijk vind er een grote reorganisatie plaats ,Bleijs .Bij ado is al veel meer bekend als dat er naar buiten word gebracht .

Het zou mij verbazen ook gezien de vele middenvelders die met Ado in verband worden gebracht als Toornstra niet naar Swansea gaat en Immers niet naar Feyenoord .Mijn persoonlijke schatting is toornstra voor 2.500.000 en Immers voor 1.500.000 .

Wat geld en clubs betreft zitten wij op 1 lijn. Ik heb ook al het vermoeden dat het geld voor Toornstra is beklonken. En dat ze daarom al zo actief zijn.

Als clubs, spelers, makelaars weten dat ADO geld heeft wordt alles ineens een stuk duurder. Daarom zal er met nieuwe spelers/clubs zaken gedaan worden voordat bekend wordt dat Toornstra en Immers verkocht zijn.

Als het bestuur voor het thuispubliek tegen De Graafschap afscheid willen nemen van Toornstra en Immers, dan zullen de komende twee weken belangrijke zaken gedaan moeten worden. Ik zou best best wel eens een dagje mee willen lopen met vd.Kallen en Beijersbergen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Langebach2, DHFC070 en 132 gasten.

Bekijk de topshouts