marcellino schreef:

ja want fraser kijkt natuurlijk geen wedstrijden van ado dat is zo ,nou volgens mij was hij er vorige week nog maar geeft niet.

doen trainers niet kijken geen wedstrijden van hun tegenstander.en ik neem aan als ranko vragen heeft fraser naar wedstrijden gaat kijken ,of kan je ze niet terug zien zijn ze geheim.

Niet iedereen speelt toch in een wedstrijd slimme. Op de training kan je alle spelers bekijken niet in een wedstrijd.

marcellino schreef:

waar ik vind dat hij onterecht ontslagen is.maar goed ieder zijn mening.

Rankovic heeft zijn eigen glazen ingegooid. Tevens vind ik dat hij (zoals in de docu op ESPN te zien) veel te hard omgaat met jonge spelers. Naar mijn mening kan hij zichzelf niet onder controle houden. Een goede assistent (net als Petrovic) maar absoluut geen hoofdtrainer.

Tommy schreef:

Nou sorry maar als jij je spelers en je tactieck wil bespreken doe je dat lekker met je staf of met je td/tm en niet met de trainer die op dat moment nog een concurent van je is.
En als jij jezelf buiten de groep plaatst tijdens het opbouwen van een proces dan neem je het risico dat je weg gesneden wordt.
Dacht je dat deze spelers die nu gehaald worden niet gehaald zouden zijn als ranko nu nog trainer was geweest?
Denk je dat ranko alleen maar knikkend bij jol aan tafel had moeten zitten.
Hij liep weg van tafel om het vervolgens met de trainer van de tegenpartij het erover te hebben.
Das gewoon een doodzonde.

dat vind jij.ik vind het van persoonlijkheid getuigen als hij twijfeld en het aan een andere trainer vraagt een trainer die notabene ook bij ado heeft gezeten.


en ja de spelers hadden ook gekomen,rest de vraag had hij net zo scheiterig gevoetbald als brood nu doet.

en nee zat niet knikkend aan de tafel had hij dat wel gedaan had hij namelijk nu nog trainer geweest en dat zegt denk ik al genoeg.

je kan lullen als brugman het voetbal is er niet beter op geworden we staan nog steeds waar we stonden spelen nog steeds geen aanvallend voetbal ,geef mij een reden waarom brood wel mag blijven zitten dan.
ooh ja hij knikt en kruipt niets meer en niets minder.

en wat hij met fraser besprekt zou echt niet zijn hoe hij met ado wil gaan voetballen zou meer de vraag zijn is dit reeel kan ik met dit team aanvallend voetbal spelen en niet elke wedstrijd met een nulletje of 5 er af gaan,wat zou jij doen is het mogelijk om te pressen en druk te zetten oop de helft van de tegenstander.en daar heeft fraser op geantwoord niks mis mee.

marcellino schreef:

waarom werkte hij op een eiland,omdat hij dagelijks met deze spelers traint en in zag dat je met het elftal wat hij had geen aanvalend voetbal kon spelen ,al zou je dat willen is er kwaliteit te kort om dat te kunnen.als hamdi en jol daar niet wil luisteren heeft het dus ook geen nut meer om met elkaar aan de tafel te zitten.

een beginnent trainer hoeft niet overal ja op te knikken want doe je dat wel met het elftal wat er stond kom je ongeloofwaardig over en wil niemand je meer als trainer hebben

ook het punt dat hij contact heeft met fraser ,wat is daar mis mee als hij een ervaren trainer had geweest had hij dat niet gedaan maar omdat hij twijfelt vraagt hij het aan iemand die hij hoog heeft zitten niks mis mee.

zijn genoeg trainers die dat doen zelfs als ze al tientalle jaren in het vak zitten.

ranko is ontslagen omdat hij geen aanvallend voetbal wou spelen en zijnteam de opdracht gaf om van achter uit te voetballen.
dat is zelfs bevestigd door hamdi en jol

snap dan ook niet dat een ander hier weer zijn eigen draai aan gaat geven.

de resultaten na ranko heeft aangegeven dat ronka 100% gelijk had want zelfs met 3 versterkingen staan we nog steeds waar we stonden met dinsdag als dieptepunt.

het ontslaan van ranko is en was nergens op gebaseerd en totaal onnodig,nu heb je een geariveerde trainer die er nog minder van bakt en kan je volgend jaar weer op zoek naar een trainer terwijl je ranko de tijd had moeten geven.had gewoon een ervaren persoon er bij gezet.

zo opnervaren je ploeg is zo onervaren was je trainer ,had ze allebij laten groeien naar een geheel,zeker nu er van alle kanten word geroepen dat zelfs degraderen geen probleem is en was.

soms moet je je ego opzij zetten en jammer genoeg kon hamdi en jol dat niet.

Nou sorry maar als jij je spelers en je tactieck wil bespreken doe je dat lekker met je staf of met je td/tm en niet met de trainer die op dat moment nog een concurent van je is.
En als jij jezelf buiten de groep plaatst tijdens het opbouwen van een proces dan neem je het risico dat je weg gesneden wordt.
Dacht je dat deze spelers die nu gehaald worden niet gehaald zouden zijn als ranko nu nog trainer was geweest?
Denk je dat ranko alleen maar knikkend bij jol aan tafel had moeten zitten.
Hij liep weg van tafel om het vervolgens met de trainer van de tegenpartij het erover te hebben.
Das gewoon een doodzonde.

Tommy schreef:

Ik vond de docu heel oppervlakkig.
1 uitbarsting maakt hem echt geen betere of slechtere trainer.
Dan had je een docu moeten maken over de ontwikkeling van het team.
Dat zat er niet in.
En gefrustreerd zijn we allemaal neem ik aan.
Als ranko niet was weg gelopen van tafel en niet steeds met fraser had gebeld was die nog steeds trainer van ado den haag geweest.
Die is echt niet ontslagen vanwege de resultaten.
Maar omdat ie op een eigen eiland ging werken

waarom werkte hij op een eiland,omdat hij dagelijks met deze spelers traint en in zag dat je met het elftal wat hij had geen aanvalend voetbal kon spelen ,al zou je dat willen is er kwaliteit te kort om dat te kunnen.als hamdi en jol daar niet wil luisteren heeft het dus ook geen nut meer om met elkaar aan de tafel te zitten.

een beginnent trainer hoeft niet overal ja op te knikken want doe je dat wel met het elftal wat er stond kom je ongeloofwaardig over en wil niemand je meer als trainer hebben

ook het punt dat hij contact heeft met fraser ,wat is daar mis mee als hij een ervaren trainer had geweest had hij dat niet gedaan maar omdat hij twijfelt vraagt hij het aan iemand die hij hoog heeft zitten niks mis mee.

zijn genoeg trainers die dat doen zelfs als ze al tientalle jaren in het vak zitten.

ranko is ontslagen omdat hij geen aanvallend voetbal wou spelen en zijnteam de opdracht gaf om van achter uit te voetballen.
dat is zelfs bevestigd door hamdi en jol

snap dan ook niet dat een ander hier weer zijn eigen draai aan gaat geven.

de resultaten na ranko heeft aangegeven dat ronka 100% gelijk had want zelfs met 3 versterkingen staan we nog steeds waar we stonden met dinsdag als dieptepunt.

het ontslaan van ranko is en was nergens op gebaseerd en totaal onnodig,nu heb je een geariveerde trainer die er nog minder van bakt en kan je volgend jaar weer op zoek naar een trainer terwijl je ranko de tijd had moeten geven.had gewoon een ervaren persoon er bij gezet.

zo opnervaren je ploeg is zo onervaren was je trainer ,had ze allebij laten groeien naar een geheel,zeker nu er van alle kanten word geroepen dat zelfs degraderen geen probleem is en was.

soms moet je je ego opzij zetten en jammer genoeg kon hamdi en jol dat niet.

Haagse Sloopkogel schreef:

Wat ik me altijd afvraag bij zulke uitspraken van John van Zweden is de betrouwbaarheid ervan. Het is een echte supporter, een die hard en ik kan echt genieten van zijn boek en zijn betrokkenheid bij de club enz, maar als hij zoiets zegt dan moet er toch op zijn minst al contact zijn geweest met die 2 spelers? Lijkt me niet dat hij zoiets roept en dat de desbetreffende spelers van niks weten

De club is inderdaad nog bezig met versterking. Of het lukt is een 2e.
En geloof maar niet dat ze met 2 spelers bezig zijn. Ze zullen lijntjes uitgezet hebben naar meerdere spelers, echter is het wachten tot eind transferperiode denk ik. Dan pas maken zulke spelers hun keuze.

BLEISWIJK-1 schreef:

Normaal gesproken zeker niet. Maar dat hij nog niet gekozen heeft, wil ook wel zeggen dat het perfecte plaatje nog niet voorbij gekomen is.

Zelfde verhaal voor El Khayati.

Als ik heel eerlijk ben ben ik wel klaar met al die nieuwe spelers.
Zet al je geld wat je nog heb op een spits en kap er lekker mee.
Voordat dit allemaal op elkaar ingespeeld is is de competitie voorbij.
De selectie voor komend seizoen staat al als je erin blijft.
En als je eruit gaat kan je komend seizoen met al je talenten spelen.
Zoveel spelers hebben we al.

Wat ik me altijd afvraag bij zulke uitspraken van John van Zweden is de betrouwbaarheid ervan. Het is een echte supporter, een die hard en ik kan echt genieten van zijn boek en zijn betrokkenheid bij de club enz, maar als hij zoiets zegt dan moet er toch op zijn minst al contact zijn geweest met die 2 spelers? Lijkt me niet dat hij zoiets roept en dat de desbetreffende spelers van niks weten

Johannes schreef:

Kleine troost was toch dat die Griek het ook tegen de nummer 2 van de ranglijst flikte, gisteren. Mijn indruk was ook dat Janmaat tegen VVV al licht geblesseerd op het veld stond.

Die indruk had ik ook, ook omdat zijn prestatie een wereld van verschil was met die van de week ervoor tegen RKC.

Ben trouwens wel benieuwd met welke 1 a 2 spelers ze nog bezig zijn. Het zullen een nr 10 en een spits zijn, vermoed ik. Nu ze Mokhtar uit de MLS/VS hebben opgepikt, kunnen ze geen lijntje uitwerpen bij die Qazaishvili? Ooit een topper bij Vitesse, heeft het prima gedaan in Amerika en is nog altijd Georgisch international.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat hij naar de bank verdween was op zich niet gek. Er werd gekozen voor Vejinovic en Goossens. Gewoon omdat het middenveld niet stabiel was. En dit kom Pascu ook niet naar zijn hand zetten.

Of het een verbetering is. Nee dat niet echt.

Dit is ook wel hoe vervelend deze situatie is. Ga je met een de Boer en Pascu onderuit. Dan heb je volgend jaar in de KKD profijt van de ervaring die ze opgedaan hebben. Degradeer je nu, dan hebben die jongens het laatste half jaar stilgestaan.

Mijn punt is dat je niet 33 spelers van min of meer dezelfde kwaliteit kan halen, daarvan er lukraak wat opstellen en weer uit de basis halen en dan een verliespartij op de spelers afschuiven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek en 83 gasten.

Bekijk de topshouts