Tag: utrecht

Trending: supporters kalezic interesse stadion blessure behouden

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Als ze van duinen echt verkopen gaat ze dat weer een hoop scc schelen en dan moeten we toch echt is een keer massaal het bestuur laten weten dat ze stapelgek zijn er zijn grenzen hoor net wat Haagse kelt zeg Mike is niet zomaar te vervangen

Kunnen dan beter een SCC van Utrecht kopen

BLEISWIJK-1 schreef:

Misschien een gewetensvraag. Maar als je v.Duinen voor 1,5 tot 2 miljoen kan verkopen incl. doorverkooppercentage. En je kan hier Castillion, Wildschut, Misidjan voor terugkopen. Moet je dit dan niet willen?

Goede vraag Bleis,

Zelf zou ik (ook al wil ik hem heel graag ook volgend seizoen willen zien spelen) bij 2 miljoen verkopen. Voorwaarde is wel dat er dan ook echt 3 versterkingen voor terughalen.

Het pijnpunt zit meer in het feit dat het wederom Utrecht is, bij een buitenlandse club zou iedereen milder reageren. Stel we verkopen hem niet en je weet geen goede versterkingen te vinden op de flanken dan zakt ook v. Duinen volgend jaar weer in waarde. Als een club nu echt 2 miljoen zou bieden dan moet je het wellicht maar doen (zo`n kans komt misschien niet meer).

Nou......ik heb het geluidsfragment van de VI beluisterd. Kom jongens laten we dit niet zo serieus nemen.

De spreker in kwestie is Anton Lippod. En voor de mensen die het Utrecht forum ook wel eens lezen. Deze man wordt onder Utrecht fans helemaal niet serieus genomen. Hij roept maar wat.

En wat was zijn uitspraak. Hij heeft uit geluiden rond het Haagse vernomen dat Utrecht allang bezig is met v.Duinen. Hmmmmm......klinkt niet echt betrouwbaar!

En wat zegt dit nou eigenlijk? Dat Utrecht bezig is met v.Duinen. Zo wat. Er wordt toch niet gezegd dat ADO v.Duinen wil verkopen. FC Utrecht mag altijd proberen, maar ADO zal hem echt niet zomaar laten vertrekken. Daar ben ik van overtuigd.

Als ze v Duinen aan Utrecht verkopen wordt ik cht helemaal leip. Roep al een half jaar dat ze dat kontraktje van Mike moeten opwaarderen. Is nu waarschijnlijk te laat. Jezus, wat kan ik hier kwaad om worden.

Een oudere supporter schreef:

Als ze Toornstra voor een miljoen gekocht hebben, lijkt het mij dat ze nooit 1,5 tot 2 miljoen voor Van Duinen over hebben.
Van Duinen is nu een koopje natuurlijk en kan de club in de toekomst veel meer geld op gaan brengen.

Dat weten jij en ik niet. Als ze echt waar willen maken wat ze gezegd hebben. Mike is niet te koop! Dan zullen ze een hoge prijs vragen. We laten even in het midden wat het bedrag is.

De vraag is alleen als je twee of drie goede vervangers kan halen, moet je dit dan niet doen?

Persoonlijk zal het mij aan mijn reet r..... naar welke club hij dan vertrekt. Als Utrecht wil betalen. Prima. Dan gaat hij naar Utrecht. Iedereen is vervangbaar. Ook Mike!

Mike schreef:

Ben ik het mee eens. Andere clubs laten ook geen spelers vertrekken naar concurrenten. Gewoon een streep trekken. Nu is het genoeg!

Idd ze blijven vissen in onze vijver het bestuur moet nu toch echt eens gaan zeggen nu is het genoeg je ken gvd niet kijken op sites of een speler van den haag gaat naar Utrecht pffff

BLEISWIJK-1 schreef:

Zijn ze nu met v.Duinen of met ADO aan het onderhandelen? Want daar zit wel een verschil in.

De situatie v.Duinen is t.o.v. Toornstra wel heel anders. Ik geloof er niks van dat ADO v.Duinen voor 1 miljoen zal verkopen. Ook al heeft hij een klein contract. Utrecht zal toch echt wel flink meer moeten betalen als ze v.Duinen willen.

P.s. heeft iemand de link naar dat interview van VI radio?

Het gaat nu ff niet om het bedrag maar om het feit dat Utrecht wederom een speler wil weghalen hier dat kan ado niet toelaten vind ik tegenover je trouwe achterban

<FCDH> schreef:

Vi radio meld dat Utrecht aan het onderhandelen is met Mike van duinen dus die zijn we ook kwijt straks

Nou bedankt bestuur bij Utrecht blijven ze lachen

Zijn ze nu met v.Duinen of met ADO aan het onderhandelen? Want daar zit wel een verschil in.

De situatie v.Duinen is t.o.v. Toornstra wel heel anders. Ik geloof er niks van dat ADO v.Duinen voor 1 miljoen zal verkopen. Ook al heeft hij een klein contract. Utrecht zal toch echt wel flink meer moeten betalen als ze v.Duinen willen.

P.s. heeft iemand de link naar dat interview van VI radio?

kako schreef:

Onbegrijpelijk dat Utrecht zoveel bij ado kan shoppen. Toornstra, v Duinen, een aantal jeugdspelers, zonde vind ik, vanToornstra nog wel te begrijpen maar als ado nu ook v Duinen zomaar naar de Domstad laat gaan zullen we nooit veel meer scc gaan verkopen. Zuinig op zijn op v Duinen en later een echte smak geld voor vangen. Denk dat Mike met goede buitenspelers zomaar tussen de 15 en 20 x kan gaan scoren! Niet laten lopen dus, maar ja, als hij zelf ook wil gaan? Weet wel dat Utrecht het volgende jaar alleenmaar minder kan gaan presteren, dus of het nu een verbetering gaat worden voor hem?

Utrecht heeft het ei van Columbus gevonden in den haag zelf cashen en goedkoop inkopen in den haag

Het bestuur hier in den haag kan het eigenlijk niet maken om maar steeds spelers naar Utrecht te laten gaan? Dat is toch een klap in het gezichtnaar je achterban
En zeiden steyn en Mike niet eerder dat er niks van waar was liegen ze nu?

B1905 schreef:

Verschil is dat zij wel spelers halen die kunnen ballen. Wat haalden wij toen? Juist niks.

Onbegrijpelijk dat Utrecht zoveel bij ado kan shoppen. Toornstra, v Duinen, een aantal jeugdspelers, zonde vind ik, vanToornstra nog wel te begrijpen maar als ado nu ook v Duinen zomaar naar de Domstad laat gaan zullen we nooit veel meer scc gaan verkopen. Zuinig op zijn op v Duinen en later een echte smak geld voor vangen. Denk dat Mike met goede buitenspelers zomaar tussen de 15 en 20 x kan gaan scoren! Niet laten lopen dus, maar ja, als hij zelf ook wil gaan? Weet wel dat Utrecht het volgende jaar alleenmaar minder kan gaan presteren, dus of het nu een verbetering gaat worden voor hem?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JvDH, Bollie74, Aad, Franky, James, Jap, DHFC070, LemonHaze, KickOff en 192 gasten.

Bekijk de topshouts