Welkom in de shoutbox, gast
Kies een pagina
<FCDH>
Leidschenveen schreef:
We kunnen wel met z`n allen Fransje gaan aanvallen, maar als ik het even voor `m op mag nemen (alhoewel ie dat zelf natuurlijk prima kan): de club heeft het toch van begin af aan verkeerd aangepakt. Ze hebben de fanatieke suporters nu verspreid over een groot gebied. Een deel achter de goal, een deel in het midden en een deel zal op M en L achterblijven schat ik in. Dat kun je Fransje niet kwalijk nemen. Hij komt gewoon op voor "zijn" groep. Van begin af aan hadden ze gewoon drie vakken voor de midden-noord mensen moeten inrichten. Dan hadden we helemaal geen gezeik gehad.
We kunnen wel met z`n allen Fransje gaan aanvallen, maar als ik het even voor `m op mag nemen (alhoewel ie dat zelf natuurlijk prima kan): de club heeft het toch van begin af aan verkeerd aangepakt. Ze hebben de fanatieke suporters nu verspreid over een groot gebied. Een deel achter de goal, een deel in het midden en een deel zal op M en L achterblijven schat ik in. Dat kun je Fransje niet kwalijk nemen. Hij komt gewoon op voor "zijn" groep. Van begin af aan hadden ze gewoon drie vakken voor de midden-noord mensen moeten inrichten. Dan hadden we helemaal geen gezeik gehad.
toen noord achter de goal moest moesten ze er maar aan wennen nu krijgen jullie hetzelfde probleem en nu is het ineens niet goed? noord waar het hoort
0
|
Vrijdag 4 juli 2008 om 10:36 uur |
Me
Me
Aad
Fransje schreef:
Als dat zo was dan hadden ze wel naar onze oplossing gekeken en niet hun kop in het zand gestoken. We hebben de club gewaarschuwd voor de mogelijke problemen die nu gaan komen. Een overijverige veiligheidscoordinator denkt dat hij dit allemaal in goede banen kan leiden. Als men op vak O staat kan je op vak P amper iets zien en dus gedwongen ook te staan. Men wil voor vak O een strenge kaartcontrole toepassen en hekken er tussen......veel suces met alle beveiligingskosten. Achter de goal blijft een sfeertribune, er zijn dus 10 vakken (+/- 5000 stoelen) waar je supporters geen zitplaatsen kan garanderen....dat is niet de oplossing van de LSU iig.
Als dat zo was dan hadden ze wel naar onze oplossing gekeken en niet hun kop in het zand gestoken. We hebben de club gewaarschuwd voor de mogelijke problemen die nu gaan komen. Een overijverige veiligheidscoordinator denkt dat hij dit allemaal in goede banen kan leiden. Als men op vak O staat kan je op vak P amper iets zien en dus gedwongen ook te staan. Men wil voor vak O een strenge kaartcontrole toepassen en hekken er tussen......veel suces met alle beveiligingskosten. Achter de goal blijft een sfeertribune, er zijn dus 10 vakken (+/- 5000 stoelen) waar je supporters geen zitplaatsen kan garanderen....dat is niet de oplossing van de LSU iig.
Bedankt voor de info Frans.
Dan weet ik op zeker dat ik Steven de Haseth op de "foute" regeling kan aanspreken.
Het is namelijk zo dat ik geen enkel probleem heb met het opgeven van mijn plaats in vakkie O.
Waar ik problemen mee heb is een plaats achter de goal. En wanneer ik bijvoorbeeld kies voor Q het feit dat ik bij grote drukte op NOP (wedstrijden tegen 020, 010, etc.) min of meer gedwongen wordt te staan of de zekerheid van een vaste plaats niet heb als Q wordt bevolkt met incidentele kaartenkopers.
Het zou goed zijn als ook de LSU dat nog eens bij het ADO-gezag onderstreept.
Dan weet ik op zeker dat ik Steven de Haseth op de "foute" regeling kan aanspreken.
Het is namelijk zo dat ik geen enkel probleem heb met het opgeven van mijn plaats in vakkie O.
Waar ik problemen mee heb is een plaats achter de goal. En wanneer ik bijvoorbeeld kies voor Q het feit dat ik bij grote drukte op NOP (wedstrijden tegen 020, 010, etc.) min of meer gedwongen wordt te staan of de zekerheid van een vaste plaats niet heb als Q wordt bevolkt met incidentele kaartenkopers.
Het zou goed zijn als ook de LSU dat nog eens bij het ADO-gezag onderstreept.
0
|
Vrijdag 4 juli 2008 om 09:03 uur |
Me
Advertentie
Me
belachelijk schreef:
En wat de rest wil, telt niet mee?
Op M kan ik niet terecht, want daar staat men ook, val L idem dito.
Dus 5 vakken die in beslag worden genomen en een groot gedeelte van een 1 vak (Q) waar je door de staande supporters de wedstrijd niet kunt zien en waardoor je ook nog eens meer moet gaan betalen.
Dat MiddenNoord (vak M en N en desnoods O) staat waar men wil en hoort te staan, ok, maar dit vind ik teveel van het goede.
Op M staat men, omdat men anders niets kan zien door de staande supporters op N...... het zelfde aan de andere kant op Q.
Kortom de hele lange zijde moet staan, omdat in het midden een groep gaat staan.
Kortom de hele lange zijde moet staan, omdat in het midden een groep gaat staan.
0
|
Vrijdag 4 juli 2008 om 08:57 uur |
Fransje
tja schreef:
Club is zo ontzettend zwak en wijkt mogelijk voor dreigementen.
Club is zo ontzettend zwak en wijkt mogelijk voor dreigementen.
Als dat zo was dan hadden ze wel naar onze oplossing gekeken en niet hun kop in het zand gestoken. We hebben de club gewaarschuwd voor de mogelijke problemen die nu gaan komen. Een overijverige veiligheidscoordinator denkt dat hij dit allemaal in goede banen kan leiden. Als men op vak O staat kan je op vak P amper iets zien en dus gedwongen ook te staan. Men wil voor vak O een strenge kaartcontrole toepassen en hekken er tussen......veel suces met alle beveiligingskosten. Achter de goal blijft een sfeertribune, er zijn dus 10 vakken (+/- 5000 stoelen) waar je supporters geen zitplaatsen kan garanderen....dat is niet de oplossing van de LSU iig.
0
|
Vrijdag 4 juli 2008 om 06:58 uur |
Fransje
Fransje
tja schreef:
Niet de club maar de zogenaamde goedbedoelde supportersverenigingen kwamen met deze oplossing.
Je gaat mij niet vertellen dat de club je van de beste plaatsen van de lange zijde achter het doel gaat zetten.
Niet de club maar de zogenaamde goedbedoelde supportersverenigingen kwamen met deze oplossing.
Je gaat mij niet vertellen dat de club je van de beste plaatsen van de lange zijde achter het doel gaat zetten.
Je ziet het. Waar de club mogelijk rekening mee houdt en waar een supp. ver. geen belang bij heeft is dat ze nu op O en N, 5 a 6 keer meer SCC`s zullen verkopen. Het is iig niet de oplossing van de LSU.
0
|
Vrijdag 4 juli 2008 om 06:51 uur |
Fransje
kojak1 schreef:
nee je wil niet in het midden,je wil de hele lange zij.als jij zo over je medesupporters denkt ben je inderdaad precies zo iemand als ik had verwacht.ikke ikke ikke,en de rest kan stikken.ik dacht dat jij voor je mede supporters op zou komen,maar het is dus alleen mn geworden waar je voor vocht.
nee je wil niet in het midden,je wil de hele lange zij.als jij zo over je medesupporters denkt ben je inderdaad precies zo iemand als ik had verwacht.ikke ikke ikke,en de rest kan stikken.ik dacht dat jij voor je mede supporters op zou komen,maar het is dus alleen mn geworden waar je voor vocht.
Jammer dat je eigenlijk zo weinig over iets maar er toch een mening over probeert te hebben. Ik wens je veel plezier in je hoek, maar wij zullen iig niet bij de pakken neer gaan zitten.
0
|
Vrijdag 4 juli 2008 om 06:46 uur |
Nu online
GroenGeelHart070, pajam, ADO079, Erik070, den haag, Priapus Rex, Vakkie-G, Bleek en 119 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |