Tag: waarom

Trending: stadion naam geld gemeente keepte langs

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

Huh heeft er iemand loempia`s of bapao`s gezien zondag in het stadion??
Waarom niet gewoon het hollandse broodje kaas, ham of ei met mayo verkopen
zeker met wedstrijden rond 12:30 zou het lekker zijn een broodje kaas te kunnen kopen iplv die vette bagger troep
Catering is nog steeds KUT

Neem je toch lekker een lunchpakket mee, dat men ook als ze naar de pretparken gaan dus waarom niet als je naar het voetbal gaat?

Huh heeft er iemand loempia`s of bapao`s gezien zondag in het stadion??
Waarom niet gewoon het hollandse broodje kaas, ham of ei met mayo verkopen
zeker met wedstrijden rond 12:30 zou het lekker zijn een broodje kaas te kunnen kopen iplv die vette bagger troep
Catering is nog steeds KUT

pajam schreef:

bijzonder dat niemand opmerkt wat Wigt zegt; wij gaan geen geld uitgeven dat er niet is en eventuele extra aankopen (1 á 2 spelers die dhr Wang noemt) komen op zijn conto.

dit onderstreept nog eens dat de tot op heden gedane transfers NIET gefinancierd zijn met Chinees geld, wat weer bevestigd dat onze begroting gelijk gebleven is en als laatste een uitleg is waar het binnengekomen transfergeld voor gebruikt is/word!

vervolgens vind ik een transfer waar vooral dhr Wang achter staat (castillo) geen goed idee, zeker niet als dat een privé investering wordt waar meneer aan hoopt te verdienen. Dit soort constructies zorgen voor scheve verstandshouding, de speler in kwestie word immers alleen wat waard als hij aan spelen toekomt en dat betekent weer druk op de trainer om de speler regelmatig een kans te gunnen.
als 2e heeft de club dan toch een handelshuis constructie waarbij eventuele winsten op groeibriljantjes linea recta uit de club gehaald worden; kortom een Vitesse situatie of van Seumeren situatie waar niemand op zit te wachten.

dit soort zaken zijn hetgeen mij sceptisch houden over de overname.

Vind dit een goede inhoudelijke shout van je.
Denk wel dat we er met Wang op vooruit zijn gegaan, want vd Kallen wilde zelf (met maatje nou zeg maar maat XL) Beyersbergen) het hele aan- en verkoopbeleid in eigen hand houden en daardoor kwamen er geen zwaargewichten op de directeursfuncties.
Maar als Wang nu zelf handelaartje gaat zitten spelen schiet dat niet op natuurlijk. Al is het wel weer zo dat Fraser wel degelijk steeds heeft geroepen er 2 spitsen bij te willen hebben, dus naast Havenaar nog 1. Kan die nu wel gaan piepen dat hij een middenvelder wil, maar dat is ad hoc beleid waar je vanaf wilt door dit een TD te laten bepalen. Dus... waarom is het juist vanuit Metgod zo oorverdovend stil?

JB schreef:

Volgens mij gaan we heel binnenkort toch nieuws krijgen over die grote sponsor, die de begroting een boost gaat geven tov Basic Fit?

Het lijkt mij dat de shirts van de jeugd en de dames niet voor niets nog leeg zijn, maar dat de nieuwe sponsor daar nu al op instapt om volgend jaar de plek van BasicFit op de shirts over te nemen.

Op die manier groeit de begroting inderdaad "op eigen kracht", dus zonder gekunstelde constructies met leningen aan eigenaren enz.

Overigens zou ook de constructie met Castillo een manier kunnen zijn om geld van Wang legaal / volgens de Financial Fair Play regels in ADO te pompen.
Wang "leent" ADO 1 miljoen om de transfersom en een deel van het salaris van Castillo te betalen.
Na 1 of 2 jaar wordt Castillo DOOR ADO voor 4 miljoen verkocht, Wang krijgt zijn ene miljoen terug en heeft dan feitelijk 3 miljoen in de clubkas gestort.

Waarom maakt u een onderscheid tussen Wang en ADO?
ADO=Wang en Wang= Ado . Dit feit moet je acceoteren

Hele interessante shout van ja, Pajam.
Heb ook mijn vraagtekens. Op de 1e plaats de vraag "waarom koopt Wang ADO". Toch om geld te verdienen zou je toch zeggen. Die vraag werd al aan Wang gesteld juli vorig jaar door de OGS. GEEN direct antwoord, maar allerlei vaagheden die weinig of niks met "verdienen" te maken hadden. Wel nadruk op organisatie en jeugdopleiding. Het ziet er wel duidelijk naar uit dat Wang hierop zijn stempel heeft gedrukt in zeer positieve zin.
Terug naar nu. Dat Wang nu een bepaalde speler wil halen terwijl de TS eigenlijk andere prioriteiten heeft, stemt me tot nadenken. Over de fiancieele constructie weet ik te weinig, maar het mag toch niet zo zijn dat evt. transferwinsten bij verkoop van een dergelijke speler in de zakken van Wang terecht komen? Zo`n speler zal - zoals hier al gesteld - moeten spelen. En waar blijft dan de Technische Staf?
Het zou wel kunnen verklaren waarom Wang de club kocht.........
Gelukkig hebben we een Directeur die je finacieel geen oor aan kunt naaien!

Richard schreef:

ZZP,er bij Hommersom. Veel voordeliger voor de werkgever, al snapt deze man met eigen zaak dat niet

beste richard werk bij hommerson heb een eigen feestcafe en doe ook soms nog wel cocktail catering .
en jij moet toch weten waarom ik nog steeds bij hommerson werkt.of is dat te moeilijk voor je.

Richard schreef:

Marcellino.

Je probeerd en probeerd het een ieder uit te leggen, maar ik lach echt me snikkel uit me broek met je uitleg over zaken doen, een grootboek etc. Van je uitleg klopt werkelijk helemaal niets, als je zo zaken wil doen betaal je het meeste belasting, en doe je het als enige niet goed. Manieren om spelers aan te kunnen trekken zijn er zat, dit is echt wel bekend bij de heren in China want die zijn niet zo dom.

ik weet niet waarom jij mij de les wil lezen heb een eigen zaak en die loopt toch niet zo slecht.
dus ga mij niet de les lezen hoe je dingen moet doen sukkel

pajam schreef:

Als je je eigen shout terugleest, zal je denk ik best begrijpen waarom het denigrerend overkomt Jos.

Nu claim je dat MvdK creatief boekhouden toepastte om zwarte cijfers te draaien en dat we wat blij moeten zijn met de huidige (échte) zwarte cijfers....

Waar het mij omging is dat het ;

a) nog altijd onduidelijk is waarin we met dhr Wang nu precies opgeschoten zijn, want alle progressie is/was goed mogelijk met eigen middelen en met onze eigen management
b) het (misbruiken) gebruiken van de BVO als handelshuis waarbij je op eigen houtje spelers gaat benaderen, kopen, betalen en eventueel de winst afromen is een zéér riskante zaak. Niet alleen financieel, maar ook sportief
c) hetgeen Wigt zegt over budgetten (van de BVO zelf) die `op` zijn, mits de eigenaar zelf iets wilt financieren, geeft toch weer eens aan dat er geen enkele financiele investering op technisch vlak gedaan is door de nieuwe eigenaar?

positief en het belangrijske ; JA! We gaan erop vooruit, maar met name door onze eigen management.

beste pajam hij claimt dat niet het zijn de fijten.die jij toch zelf ook wel hebt opgemerkt.

de beste spelers zijn verkocht en dat geld is naar de tekorten gegaan zo ver we weten.
nu is alleen kramer verkocht en zijn er drie goede spelers bij gekomen.die ook elke maand een bepaald bedrag op hun rekening krijgen.
komt ook nog eens bij dat als wij niet onze beste spelers verkopen je verlies draait en dat komt omdat je stadion nog steeds niet vol zit,de grote sponsors nog steeds twijfelen.dat je drankje iets duurder is geworden is voor ons klote maar brengt op jaarbassis toch weer geld in het laadje.
ze zijn druk bezig om meer sponsors aan te trekken en de mensen enthousiast te maken voor ado .wang zegt nu na de 1 1/2 miljoen die hij al heeft gestort dat hij twee spelers erbij wil hebben.en die gaat wang ook betalen,hoor hier veel mensen roepen ja hij stalt hem in zijn groep kan hij lekker aan hem verdienen als hij door wordt verkocht.
luister goed wat ik nu ga beweren is denk ik logisch denken.ado kan met zijn begroting op dit moment van wat er binnen komt eigenlijk niks meer halen ja voor de breedte maar geen gerichte versterkingen.als je die dus wel wil halen zou er een sponsor op moeten staan net als bij feijenoord die dat financieerd.
Ik den k ook waarom het zo lang duurt dat het komt omdat ze aan het kijken zijn op welke manier ze dat moeten doen.en waarschijnlijk als er een firma wang is of wie dan ook dat het wel kan.
op het moment dat je elftal beter is de mesnen naar het stadion komen het prosuct geld waard is op de markt en de sponsors beetje bij beetje aankloppen bij ado kan de begroting omhoog en kan je betere spelers halen omdat je in je grootboek uit komt op een positieve saldo.zou ado nu twee spelers erbij gaan halen uit deze begroting kom je in het negatieve met alle gevolgen van dien.

Jos Raaf schreef:

Dan zal ik vanaf heden maar niet meer inhoudelijk op jou shouts reageren ;-) want wil je absoluut niet het idee geven dat ik jou/jullie niet serieus neem of twijfel aan jou/jullie intelligentie, integendeel!!

Maar dat jij het klaarblijkelijk als een aanval ziet is betreurenswaardig. Maar je moet wel realistisch blijven er wordt al vanaf verleden jaar gezegd dat onze huidige begroting exact het zelfde blijft als die van vorig jaar. En dat is gewoon hoe raar het ook klinkt een verbetering. Want van der Kallen was creatief met cijfers om de balans in zwarte cijfers te krijgen/houden maar nu schrijven ze echt zwarte cijfers.
En blij met Wang? Tot nog toe wel want heb nog niet iets gezien van hem wat mij zou verontrusten. En ik hoop van ganse harte dat dit zo blijft!

Als je je eigen shout terugleest, zal je denk ik best begrijpen waarom het denigrerend overkomt Jos.

Nu claim je dat MvdK creatief boekhouden toepastte om zwarte cijfers te draaien en dat we wat blij moeten zijn met de huidige (échte) zwarte cijfers....

Waar het mij omging is dat het ;

a) nog altijd onduidelijk is waarin we met dhr Wang nu precies opgeschoten zijn, want alle progressie is/was goed mogelijk met eigen middelen en met onze eigen management
b) het (misbruiken) gebruiken van de BVO als handelshuis waarbij je op eigen houtje spelers gaat benaderen, kopen, betalen en eventueel de winst afromen is een zéér riskante zaak. Niet alleen financieel, maar ook sportief
c) hetgeen Wigt zegt over budgetten (van de BVO zelf) die `op` zijn, mits de eigenaar zelf iets wilt financieren, geeft toch weer eens aan dat er geen enkele financiele investering op technisch vlak gedaan is door de nieuwe eigenaar?

positief en het belangrijske ; JA! We gaan erop vooruit, maar met name door onze eigen management.

Jos Raaf schreef:

Wat maakt het in GODSNAAM uit als hij aan spelers waar hij zelf het risico mee loopt wat aan wil verdienen. Hij is zakenman en wil proberen rendement te halen uit zijn investeringen. Dacht jij dat hij onze club gekocht had omdat hij zo een groot ADO fan is...Hij heeft ook met de club een bepaald verdien model in gedachten. Maar dit had Van der Kallen ook. Ik ben blij met de man, want het lijkt er alles op dat het geen piraat is en aan lange termijn projecten denkt.

Jos.

Die lange termijn projecten zijn juist de reden waarom ik twijfel. Wat als hij er uit stapt, of een nieuw"speeltje" vind, dan blijft onze mooie club mooi zitten met een hoop ellende. De uitdrukking tussenjaar vind ik ook listig. Misschien ligthet aan mij, maar ik denk altijd , wat goed is komt snel. Ik ga Wang niet af serveren , maar ik vind hem een beetje overkomen dat alles op het laatste nippertje moet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 163 gasten.

Bekijk de topshouts