Trending: kalezic fout tegenstander clubs trainer praten

vincen schreef:

Maar dan neem ik aan dat het oude contract toch wel doorliep tot en met 30 juni? 
Overigens heeft heerenveen gekd zat dus dat afkopen , als ze hem echt willen hebben, zal ook geen probleem zijn

Indien Janmaat voor 1 juli weggaat kan hij weg voor een klein bedrag aangezien hij nog een amateur contract.  Dus de utopie van vele dat het over vele 100.000 den euro`s zal gaan, helaas ik denk dat je nu over opleidingskosten gaat praten. Situatie Tim Krul 60.000

SC Heerenveen heeft van ADO Den Haag toestemming gekregen om met Darryl Janmaat te praten over een transfer, zo meldt Elf Voetbal. De achttienjarige rechtsback heeft inmiddels zijn eerste gesprek met Trond Sollied achter de rug. 

Dus......

Als ze van FC Den Haag "toestemming" krijgen betekend dat dus dat dat is omdat `ie daar onder contract staat en dat er een afkoopsom moet komen.

de eik schreef:

Janmaat: "Ik heb een goed gevoel bij Heerenveen"

De kans dat sc Heerenveen Daryl Janmaat overneemt van ADO Den Haag wordt steeds groter. De verdediger voerde dinsdag een gesprek met de Friese club en ziet een overgang wel zitten, meldt Telesport.

"Ik heb een goed gevoel bij Heerenveen", liet de achttienjarige voetballer weten. "Het is een prachtige club met een schitterend stadion." De verdediger speelde 25 duels met ADO en scoorde daarin twee keer.

Als Janmaat tot een verbintenis met sc Heerenveen komt, dan ontstaat er een opmerkelijke situatie. De verdediger zou dan namelijk nooit onder contract hebben gestaan bij de kersverse Eredivisionist.

ADO en de jongeling bereikten weliswaar overeenstemming met elkaar over een contract tot de zomer van 2010, maar dat contract gaat pas in op 1 juli. De residentieclub wil die verbintenis nu al verbeteren en verlengen.

Maar dan neem ik aan dat het oude contract toch wel doorliep tot en met 30 juni? 
Overigens heeft heerenveen gekd zat dus dat afkopen , als ze hem echt willen hebben, zal ook geen probleem zijn

Fransje schreef:

Je voorbeeld gaat juridisch niet op Aad. In een getekend contract staan ongetwijfeld ontbindenden clausules.

dat weet jij niet,of zit ik ernaast en heb jij het contrakt gelezen

kojak1 schreef:

misschien konden we ook geen spelers vastleggen,weet je nog wel.2maanden geleden waren we failliet,en nog steeds zijn we er nog niet uit.morgen een persconferentie,ben benieuwd.

zeg ik..........kwestie van geld he, en niet durfen of kunnen gokken op bepaalde talenten ;{

maar heb het nu niet alleen over deze tijd zo gaat het al jaren

Fransje schreef:

Hij heeft toch een contract? Zie het probleem niet hoor.

ja omdat er belangstelling is voor die jongen, mss net op tijd mss niet..........ik hoop van wel. maar hoop vooral dat den haag er eens van gaat leren

Aad schreef:

Het maakt ook nog wel uit of de handtekeningen zijn gezet. Is dat niet zo dan is het het woord van Janmaat tegenover ADO.
Daarom is het te hopen dat ADO van zijn kant door meerdere mensen werd vertegenwoordigd.
Bovendien lijkt het mij dat hij WEL transfervrij weg kan.

Stel je de volgende situatie voor:
Jij hebt gesolliciteerd en bent aangenomen bij baas 1.
Je gaat over 2 maanden beginnen maar voor die tijd komt baas 2 en die biedt jou een betere baan. Meer geld meer vooruitzichten.
Baas 1 kan niet zoveel hoger. Zou jij dan kiezen voor baas 1 ?????
Die heeft het nakijken en kan hoogstens met het papiertje met jouw handtekening zwaaien maar je dwingen ??????

Je voorbeeld gaat juridisch niet op Aad. In een getekend contract staan ongetwijfeld ontbindenden clausules.

de eik schreef:

net als altijd zijn ze strax weer telaat. iedere keer hetzelfde,als er een speler van den haag in de belangstelling staat bieden ze pas een contrakt aan.

Hij heeft toch een contract? Zie het probleem niet hoor.

de eik schreef:

het probleem met den haag is dat ze goede jonge spelers warm houden met mooie praatjes en een contrakt beloven in de toekomst.Maar dat contrakt komt er nooit.En als den haag dan merkt dat er belangstelling is voor een bepaalde speler bieden ze hem snel een contrakt aan.Vaak telaat want ook z`n speler weet dat die andere club naar hem kijkt en praat dan eerst met hun.En uiteindelijk zijn ze weer telaat.Zo is het recent zelfs met castelen geweest maar daar had den haag wel mzzzl die koos toch nog een jaar voor den haag.

kwestie van geld he, en niet durfen of kunnen gokken op bepaalde talenten ;{

misschien konden we ook geen spelers vastleggen,weet je nog wel.2maanden geleden waren we failliet,en nog steeds zijn we er nog niet uit.morgen een persconferentie,ben benieuwd.

KKH - kalekophagenees schreef:

Dit wordt een talent eersteklas zou zonde vinden als ze hem laten gaan en wanbeleid als ze weer een appel en een ei vangen voor hem!

het probleem met den haag is dat ze goede jonge spelers warm houden met mooie praatjes en een contrakt beloven in de toekomst.Maar dat contrakt komt er nooit.En als den haag dan merkt dat er belangstelling is voor een bepaalde speler bieden ze hem snel een contrakt aan.Vaak telaat want ook z`n speler weet dat die andere club naar hem kijkt en praat dan eerst met hun.En uiteindelijk zijn ze weer telaat.Zo is het recent zelfs met castelen geweest maar daar had den haag wel mzzzl die koos toch nog een jaar voor den haag.

kwestie van geld he, en niet durfen of kunnen gokken op bepaalde talenten ;{

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Don Leo, MichelAdamsMatje, ADO73, Erik070, Grimm en 162 gasten.

Bekijk de topshouts