Tag: bedrijf

Toon alle shouts

Leidse ADO-fan schreef:

Een oude wiskundige formule zegt: jarenlange wanorganisatie x onbetrouwbare Chinees= plaats 18

waar is de chinees onbetrouwbaar dan.
die man heeft allang door dat er een spelletje met hem wordt gespeeld.
leuk als je weet dat ze van je af willen ga jij dan nog investeren.

hoe reageerde wigt op wang kijk dat even terug wang is afgemaakt als pipo de clown neergezet de man die er nu al 15 miljoen heeft in zitten voor een bedrijf wat nog geen 4 miljoen waard is.

even voor de goede orde.
hoor hier dat ze mij moeten bannen.omdat ik een ander verhaal heb dan de meeste hier.tsja waarvoor is dan een shout.
maar goed heb de vorige keer al gevraagd aan max na mijn ban via een persoonlijke mail of hij mij niet meer wil toe laten.
er zal wel een reden zijn waarom hij dat niet heeft ingewiligd.
doet hij dat alsnog geen probleem.
maar dat eeuwenlose geouwehoer wie de schuldige is.
nou misschien is het mijn laatste shout maar probeer het nog een keer.

1.het jaar van van der brom spelers die geen naam hadden en weinig hadden gekost.
2. spelers kon je voor weinig behouden maar ipv dat zag van der vkallen dollar tekens.
3.heb je doorgepakt nee.
4.spelers zijn verkocht om zwarte cijfers te maken ,op zich niet verkeerd maar koop dan ook wat terug.
5. je product is binnen de jaren van van der kallen dramatisch geworden.
6.toen je product niet verder uitgeperst kon worden brak hij zijn nek om ado te verkopen en ja zelfs aan een onbekende chinees.
7.wang komt maakt fouten en stelt op een gegeven moment wigt aan.
8. wigt mag investeren daar is geld voor vrij gemaakt.maar je kan goed investeren f slecht.
9.slecht is duplan,havenaar en schaken.en wat deze spelers kosten had je veel betere jeugdige spelers gehad die ook nog wat hadden opgeleverd(wat de wens was van wang)
10. begroting opbrengsten supporters,mergandising,sponsors weegt niet af tegen de inkomsten ,dat was al bij van der kallen bekend anders had je je beste spelers niet hoeven verkopen om zwarte cijfers te maken.
11.dus als je in spelers investeerd die veel te duur zijn geen waarde hebben en ook niet renderen worden je inkomsten niet beter en heb je een te groot salaris huishouden
12. omdat je deze spelers niet kan verkopen omdat ze niet renderen kan je ze niet verkopen en maak je ipv zwarte cijfers schulden.en als het waar is wat deze drie spelers kosten kom je gauw op 1 1/2 miljoen.
13. wang heeft dit neergelegd.
14. wang heeft geld neergelegd voor stoelen,schermen en jeugd complex.
15 wang heeft 2 spelers gebracht om ons te behouden voor degradatie vorig jaar.
16. en wang heeft nog eens 2,4 miljoen betaald aan kosten waar niemand wat van af weet.
17 ooooh ja salarisen konden niet betaald worden.dus het betekend dat je geeokt hebt en verloren.
18. op wat is er gegokt op je produkt en dat zijn de spelers.
19 waar is op gegokt: schaken,duplan,havenaar,beugelsdijk,san roman,meisner,setkus,gorter,wolters en noem maar op allemaal spelers die nergens op het laatst renderen en waar je risico neemt wat slecht is uitgevallen.
20 .wie betaalt en wie koopt de spelers.
21. wang betaald en de technische staf met de directeur kopen de spelers.
22.wie is dan schuldig aan de malaise die er nu is.
23 . supporters met een bord voor hun kop roepen in rijen dat is wang.
24. supporters die nog enig verstand van zaken hebben het beleid vanaf de dirtecteur naar de staf en de spelers.
25.en als laatste max ban mij aub.met dit stelletje shouters(de goede daar gelaten) die puur uit emotie spreken en totaal niet weten hoe een bedrijf in elkaar zit is het voor mij zelf ook beter als ik alleen nog maar lees maar niet meer kan antwoorden.

ADODENHAAG schreef:

We moeten hem een kans geven, maar een grote verrassende naam is het niet. Sterker nog, dit was eigenlijk de 1e naam waar ik aan dacht, in onze armoede tijd. Zoals normaal dus

Armoede tijd zeker. Vergelijk nu met ongeveer 2011.
Waarde van het elftal, stabielere rvc, stabielere technische staf, meer publiek, zwarte cijfers, Europees voetbal, en wat ik vergeet.

Een echt bedrijf was failliet. Echter wij overleven altijd.

fcthehague schreef:

DH zal voorlopig geen topclub worden. Dat weten we allemaal. Probleem zit hem niet alleen in de technische staf en het bestuur, maar ook in de supporters. Ik heb zelf de Zuiderpark tijd meegemaakt en de tegenstander kwam daar echt niet graag heen. Behalve dat dat gevoel weg is bij de tegenstanders die het kyocera stadion bezoeken is dat gevoel ook weg bij de DH supporters, want het is gewoon een sfeerloze kut bak. En ja dat heeft naar mijn mening wel weer met het bestuur te maken. Mensen krijgen voor een scheet al een SV en dan kunnen we wel gaan wijzen naar de roemruchte probleem jaren, maar die zullen nooit meer terugkomen. Af en toe een boete van 10 of 25k is altijd nog goedkoper dan degraderen. Het is nu wel duidelijk dat niet de "vervelende" DH supporters het publiek wegjagen, maar dat dit gebeurt doordat er geen successen worden geboekt. En laten we eerlijk zijn... dit gaat ook niet gebeuren. De helft hier op de shoutbox heeft een hoop commentaar op de club, maar heeft volgens mij een scc bij Ajax. Alleen maar zeiken en zeiken, maar het liefst een gratis stream als DH speelt. Eventueel pakken die mensen de wedstrijden tegeb Feyenoord en Ajax mee, maar verder niets. Het meer en deel hier zijn gewoon thuiszitters die niks te doen hebben in het dagelijks leven en heel de dag op een shoutbox hun frustraties uiten en op Facebook ouwehoeren over Rutte en de vluchtelingen. En ja klagen is leuk, maar er iets aan doen is anders.

Komt nog eens bij dat de huidige "harde" kern continue word zwart gemaakt door onze eigen supporters als ze legia liedjes zingen of op een vertrek van petro aansturen. Dat terwijl dit de mensen zijn die er nog iets van willen maken. Zijn zelf in elke uitwedstrijd goed gepresenteerd en incidenten zijn amper aan de orde nog.

Regelmatig is er door spelers en staf gezegd dat ze ook op fansites meelezen. Kan jullie vertellen dat dat niet op adofans is of Nortside.nl, maar dat ze daarmee de shoutbox van CADD bedoelen. Als je dan terugkijkt als speler wat mensen allemaal over je schrijven.... zijn gewoon een stelletje enge Ajax supporters hier. Mensen met een mening en die mogen ze geven want dat is vrijheid van meningsuiting. Nee dit heeft niets met je mening geven te maken, maar is gwn een vieze manier van je eigen kut leven op andere afreageren.

Hoop dat iedereen weer achter de spelers en stad gaat staan.. en dat de shoutbox lekker gesloten word tenzij mensen zich aanmelden met hun scc nr ofzo. Zit hier gewoon vol met gefrustreerde mensen die alleen maar de club kapot maken. En de eigenaar van deze shoutbox is hier ook schuldig aan...

Wat een jankverhaal zeg... Beetje je medeshouters voor alles en nog wat uitmaken, schijnaar heb jij ook data wanneer een shouters wel on niet naar het stadion gaan om daarna af te sluiten met ik hoop dat iedereen achter de spelers gaan staan.

En dan nog is dat trieste jankverhaaltje over MN, maar was dit niet het zelfde MN dat oerwoudgeluiden naar eigen spelers maakte, de eigen spelers uitgefloten voordat er een bal was getrapt?

Je moet wel een hele dikke plaat voor je kop hebben om daarna andere hier op de box de maat te gaan nemen, dat de club in de eeuwige loser positie zit hebben we juist te danken aan MN, geen bedrijf wil er instappen vanwege het imago dat we te danken hebben aan het door jou zo heilige verklaarde MN, doe eerst maar is hand in eigen boezem steken.

Petah schreef:

T is redelijk schimmig maar ik ga een gok doen united vansen is onze eigenaar
De eigenaar van united vansen is de vantone holdings onroerend goed investeringen sport
Dus dan had Aad/jb het goed dat ze ook voor t vastgoed wat met de club wouden

dan hebben we het al over miljoenen zo niet miljarden vantone holdings is al verschrikkelijk rijk

Vantone is weer min of meer van de kwah international en de eigenaar daarvan is een van de rijkste mannen van hong kong en lijkt op Barry hughes
Bezitten casino`s hotels vastgoed in heel Azië maar macau het las Vegas van Azië het meest heb toevallig ooit is gekekekn naar een hotel van deze meneer in macau

Daar tussen zitten allemaal zuster bedrijfjes waarvan winston zheng dus aardig hoog in de pik orde staat

Wang is dus een soort van werknemer en redelijk onbelangrijk als je het vergelijkt met zijn meerdere

Thnx, maar vind jij het niet apart dat voor zn miljoenen bedrijf er verdomd weinig over valt te vinden of zou dat misschien kunnen komen dat bepaalde namen op verschillende manieren word geschreven en gezegt. Ik vind het allemaal een beetje onduidelijk hoe het nou werkelijk zit bij ons. Als je dan tot vergelijking kijkt naar wanda group die dus aandeelhouder is bij atletico valt er zat over te lezen.

Petah schreef:

Dan heb t bestuur alleen zichzelf want ik zou het hele bestuur vervangen dan met de reden dat ze hun werk niet goed hebben gedaan wat klopt

Dat mensen nog steeds denken dat ze de Chinese partij kunnen dwingen te verkopen nadat ze er kleine 14/15 miljoen in hebben zitten dan ben je wel erg naïef en dom

Ik maak liever t beste ervan met hun als met die passanten die nu de club runnen want een ding staat vast die gaan vroeg of laat vervangen worden

Peet jij bent meestal goed in het uitzoeken van...? Wat kan jij vinden over uvs of dat bedrijf van die winston Zheng. Ik kan er namelijk heel weinig van vinden wat ik overigens toch best apart vind als het zn miljoenen bedrijf is. Het bedrijf uvs is volgends mij helemaal lachwekkend althanz als jr alleen al kijkt naar hun website, de timmerman naast mij heeft nog een professionelere website.

Zo wat een laag bij de grond riooljournalistiek van VI om te gaan stoken en salarissen kenbaar te maken. Normaal zijn we dit vooral van de Telegraaf gewend. Vraag me af wat de bron van VI is maar vooral welk belang erachter zit om dit uit te laten lekken. Duidelijk is dat Manders geslachtofferd wordt net zoals Wang en dat is vanuit het oogpunt van Zheng niet zo heel gek natuurlijk.

Nog erger vind ik het, net zoals bij Fontein destijds, dat er mensen zijn die 2,4 ton veel geld vinden voor een directeur bij een middelgroot bedrijf maar dan verder niet kijken wat een topmanager op kan leveren. Dat is namelijk een veelvoud van die 2,4 ton. Laat ik maar niet zeggen dat Manders ons nu al ruim 2 miljoen heeft opgeleverd want dat lijk schelden in een kerk te zijn.
Helemaal verbazingwekkend dat veel mensen in de voetballerij het niet vreemd vinden dat middelmatige voetballers tonnen verdienen maar van mensen met een top leidinggevende functie (directie, hoofdtrainers etc.) is het dan ineens wel vreemd.

Om maar met een positieve nood af te sluiten ik ben al lang "blij" dat nu eindelijk iemand anders dan een loopjongen uit China op het toneel is verschenen. Het is nog even afwachten wat zwaargewicht Winston Zheng gaat doen maar laat die beste man lekker iemand aanstellen die enkel als belang heeft om de lijntjes korter te maken tussen China en Den Haag. Welk naampje dat beestje dan ook krijgt is minder van belang. Is niet zo heel gek dat iemand die er miljoenen in heeft zitten op dagniveau wilt weten wat er met zijn geld gebeurt.
Zeng tot de RVC zie ik niet zitten wat dat is wij van WC eend adviseren WC eend.

StoneIsland schreef:

€ 240.000,- per jaar voor een part time baantje. Als ik hem was had ik snel een vrije centrale verdediger gehaald uit zijn eigen zak. #MANDERSOUT

Het lijkt er eerder op dat ADO hem inhuurt van het bedrijf van Manders. Dan betalen ze een uurtarief. Het bedrijf van Manders zorgt zelf voor betaling van de sociale lasten, pensioenpremie, enzovoorts. Die 20.000 per maand is dus all-inclusive.
Bij 3 dagen in de week en 8 uur per dag kom je dan op 104 uur per maand. Het uurtarief zou dan 192 euro zijn. Dat ligt onder het niveau van de gemiddelde accountant dus wanneer je het analyseert (wat VI dus niet heeft gedaan) valt het op zich wel mee.

Zie je het echter in het licht van het opstappen van Fontein en de financiële positie van de club dan een 40 uurs salaris van 150 tot 175 duizend per jaar redelijker geweest.

Ergo: De kosten liggen te hoog dus Manders bindt in of we krijgen een nieuwe (zoveelste) directeur.

Ado Vakkie S schreef:

Doe normaal man. Vind nog maar zo`n voorzitter. Wat heeft de man verkeerd gedaan? Te hoog salaris?

Ik denk ook niet dat Manders dit parttime doet. Denk dat hij eerder voor 3 dagen per week bij zijn eigen bedrijf werkt en dat zijn bedrijf daarvoor gecompenseerd wordt terwijl tegelijkertijd zijn salaris dus via dat bedrag wordt betaald.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bedrijf Zheng heeft 400 miljoen in kas
Het bedrijf Jiahua East Holdings, dat de laatste 2 mijoen overmaakte, is niet onbemiddeld.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Ano-Niem, wiegah070 en 280 gasten.

Bekijk de topshouts