Tag: bolt

Trending: kalezic twente spelers miljoen emmen geld

Toon alle shouts

Als Bolt dat wanstaltige gezwel van een Reijntjes laat zitten zijn Verheijdt en Kishna weg. Ook Kuijt zal als meervoudig miljonair stoppen hij heeft al aangegeven dat het onder die leugenachtige onveilig is om te werken. Ik voel me zwaar genaaid als seizoenskaart houder door de hele teringzooi zowel op het veld als op kantoor en vrees dat als het rottende gezwel blijft zitten dat we het seizoen nog veel wedstrijden krijgen zonder publiek vanwege bepaalde nare agressieve randzaken. Werkelijk een grote schande wat er allemaal is gebeurd tijdens en na de overname en Bolt of hoe het dan ook heet staat erbij en kijkt ernaar en is ook totaal niet betrokken. Voor ons is het hopen dat die weet ik veel wie eigenaar het zo zat is dat hopelijk Vanad of de Haagsche groep ondernemers eindelijk onze club voor weinig kunnen overnemen en die hele pestbende inclusief de raad van commissarissen eruit flikkeren.

purnie&pino schreef:

Iemand die het artikel van AD kan plaatsen hier ?

Bij ADO ontstaat onmogelijke werksituatie als ‘Amerika’ kant van Edwin Reijntjes kiest
Thomas Verheydt en Ricardo Kishna willen, onder de huidige omstandigheden, niet meer voor ADO Den Haag spelen. De twee bepalende spelers dienden een transferverzoek in en gaven een keihard statement richting hun algemeen directeur af. Gisteravond ging het tegen Roda JC (0-1) dan ook maar over één man: Edwin Reijntjes.

Stan Wagtman 17-11-22, 092
Laatste update: 12:32

,,Aan opstappen heb ik niet gedacht, nee. Ik doe mijn werk omdat ik ADO verder wil helpen en dat blijf ik doen. Ik ga alleen weg als de aandeelhouder me eruit flikkert.” De woorden van algemeen directeur Edwin Reijntjes zijn kraakhelder. Zelf bij ADO vertrekken? Nee, dat gaat hij niet doen en is volgens hem niet de oplossing voor alle problemen bij de Haagse club.

Lees ook
Dirk Kuyt na late nederlaag tegen Roda JC en onrust bij ADO: ‘De situatie binnen de club is heel erg onveilig’
Dirk Kuyt na late nederlaag tegen Roda JC en onrust bij ADO: ‘De situatie binnen de club is heel erg onveilig’
Supporters ADO Den Haag eisen vertrek algemeen directeur Edwin Reijntjes: ‘Het is definitief klaar’
Supporters ADO Den Haag eisen vertrek algemeen directeur Edwin Reijntjes: ‘Het is definitief klaar’

Een nobele gedachte, maar ook eentje waar een groot deel van Den Haag anders over lijkt te denken. Grotendeels was dat overigens al zo. Reijntjes wordt door de supporters onder meer verweten in de onderhandelingen rondom een nieuwe eigenaar, die uiteindelijk Bolt werd, bewust kansrijke kandidaten buiten de deur te hebben gehouden.

Woedend
Maar met name de wijze waarop hij het dramatisch verlopen duel met Excelsior de Haagse achterban de schuld zou hebben gegeven van de ongeregeldheden, maakt de ADO-supporters tot op de dag van vandaag woedend. En ook bij de spelers was er rondom Reijntjes al het nodige te doen, waarbij in januari van dit jaar een rel rondom de premies van de spelers een hoofdrol speelde. Kritiek was er zodoende altijd.

Maar nu Thomas Verheydt en Ricardo Kishna dinsdag via de mail een transferverzoek indienden, wankelt de positie van Reijntjes meer dan ooit. De twee gaven aan met het huidige beleid, dat wordt gevoerd door Reijntjes, niet meer voor ADO te willen spelen. Een gevoel dat bij hen werd versterkt door het statement van de algemeen directeur, waarin hij ondanks de wens van de spelersgroep aangaf dat Giovanni Franken niet de assistent van trainer Dirk Kuyt zou worden.

Bepaalde dingen bij de club zijn niet in de haak. Verder laten we het nu even rusten
Thomas Verheydt, ADO-speler
Kishna wilde er zelf na het duel met Roda JC weinig over te vertellen. ,,Ja, het statement van Reijntjes was de reden dat wij ons eigen statement naar buiten hebben gebracht. Daar staan wij volledig achter. Maar ik wil er verder niets meer over kwijt.” Ook Verheydt wenste er niet verder op in te gaan. ,,Bepaalde dingen bij de club zijn niet in de haak. Verder laten we het nu even rusten.”

Twee keuzes
Hoe dan ook is Reijntjes door het signaal van de twee spelers in zo’n positie gemanoeuvreerd, dat hem nog maar twee keuzes resten. Keuzes die voor hem hoe dan ook onplezierig zullen zijn: opstappen en Verheydt en Kishna in het gelijk stellen. Of met de botte bijl de strijd met de twee spelers aangaan. Wat het meest realistisch is en wat het meest kans van slagen heeft? Zeg het maar.

Tekst gaat verder onder de foto.

Thomas Verheydt in actie tijdens het duel met Roda JC.
Thomas Verheydt in actie tijdens het duel met Roda JC. © Pro Shots / Henk Korzelius
Het antwoord op die vraag kent in feite alleen eigenaar Bolt. Een eigenaar die Reijntjes al die tijd heeft gesteund. En waarvan het niet uit te sluiten valt dat het ook nu weer de kant van Reijntjes, die sinds mei 2021 (interim-)directeur van ADO is, kiest. In dat geval hebben juist de spelers in kwestie een probleem en zal de leiding van de club er alles aan doen zonder hen verder te gaan.

Onmogelijke situatie
Maar tegelijkertijd is de steun vanuit de achterban en de spelersgroep zó groot, dat het een onmogelijke situatie op lijkt te leveren als vanuit Amerika de kant van Reijntjes wordt gekozen. En daar komt nog eens bij dat trainer Kuyt zijn spelers lijkt te steunen. Iets anders kun je uit het feit dat hij Verheydt en Kishna tegen Roda JC ‘gewoon’ opstelde immers moeilijk concluderen.

Binnen ADO werd woensdag wel over een schorsing voor de twee spelers gesproken, iets waar Reijntjes ook voor pleitte, maar de club en Amerikaanse eigenaar kozen ervoor die niet door te voeren. Dat neemt niet weg dat het statement van Verheydt en Kishna in Amerika niet goed zou zijn gevallen en de eigenaar rap met een oplossing voor de situatie wil komen.

,,Ik was verbaasd door hun boodschap en de timing ervan”, zegt Reijntjes. ,,Ik hoor dat ik geen respect heb voor hun of de spelers, maar ik heb in mijn statement alleen gezegd: kijk ook even in de spiegel. Wat er met die jongens gaat gebeuren? Ik wil eerst met ze in gesprek, meer wil ik er niet over zeggen nu. Maar dit gaat zaken wel versnellen. Als ze niet meer voor ADO willen spelen, dan is een vertrek bespreekbaar. Niemand is groter dan de club.”

Voor Reijntjes lijkt het in ieder geval een ongekend lastige opgave te worden om te blijven zitten. Heel Den Haag schreeuwt om zijn vertrek en de druk op zijn persoon wordt alsmaar groter. Maar het is en blijft Bolt, dat Reijntjes in al die maanden volgens de achterban al de laan uit had moeten sturen, maar dat nooit deed. En waarvan het maar de vraag is of ze dat nu wél gaan doen.

slash070 schreef:

Ik keek gisteren de wedstrijd op tv, en ondanks dat Kuyt gewoon een kuttrainer is vond ik het ergens best sneu voor hem, en dat meen ik. Zijn beteuterde gezicht was tijdens de wedstrijd meer in beeld dan bv Ricardo Kishna aan de bal. Zegt eigenlijk wel genoeg over dit seizoen.

Kuyt doet zijn best voor de club, maar dit is het, Reijntjes doet ook zijn best, maar dan vooral voor zichzelf. Blijkbaar moet bij ADO om de zes maanden de bezem erdoor en worden er mensen bedchadigd,door zichzelf of door anderen.

Waar blijft dit jaar die bevoegd iemand(?) met een bezem die ingrijpt en hun, én de supporters, uit hun lijden verlost. 2022 is wel welletjes geweest zo.

Het is nu afwachten op een volgend statement van Bolt dan wel het besluit van Reijntjes zelf om te vertrekken.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reijntjes heeft twee keuzes, maar woord aan Bolt
Edwin Reijntjes heeft na het signaal van Thomas Verheydt en Ricardo Kishna twee keuzes: opstappen of de strijd aangaan
Lees het nieuwsbericht

R.E. schreef:

Ik hoop ook dat deze nederlaag vruchten afwerpt, maar dan in de vorm van een vertrek (vrijwillig of gedwongen) van Kuyt. Vind je niet dat de schuld voor het falen van dit elftal volledig bij Kuyt ligt en dat je die niet bij Reijntjes kunt leggen? Is iedereen het goede werk vergeten dat Reijntjes (die natuurlijk gigantisch gefaald heeft rondom de wedstrijd tegen Excelsior) heeft gedaan met het lozen van de Chinezen en het redden van de club? Kun je ook niet een beetje door de verhalen van Verheydt en Kishna heen prikken? (Waarom hebben zij kort geleden een contract getekend als zij nu ineens zo boos zijn omdat de directie al anderhalf jaar continu zou liegen?). Het is tegenwoordig zo makkelijk om een ongenuanceerde meute achter je te krijgen door in te spelen op onderbuikgevoelens ... Probeer het eens van een andere kant te bekijken!

Zoveel goed werk heeft Reijntjes niet gedaan bij het lozen van de Chinezen. Dit is ingezet door Hamdi en verder door advocaten doorgezet. Reijntjes heeft vervolgens alles uitgespeeld om Bolt eigenaar te maken zo dat hij kon blijven zitten.

rd.. schreef:

Je eerste alinea totaal mee oneens. Dat heet gewoon fatsoen. Normale omgangsvormen. Dat we vinden dat het anders moet, dat mag. Als supporter heb je echter niet zoveel middelen tot je beschikking om de koers van je club te veranderen. Geweld of agressie is wat mij betreft nooit een middel.

Overigens denk ik dat we alletwee hetzelfde willen. Ik heb echt geen idee hoe overigens. Wat ik zei, ik denk dat hij zelf zijn conclusies zal trekken. En dat is maar goed ook. Hij heeft hier niks meer te zoeken (denk ik).

En Bolt? Liever vandaag dan morgen nog eigenaar af.

8,1 miljoen verlies waar Bolt garant voor gaat staan bij de KNVB terwijl ze eerder minder dan 5 miljoen voor de hele club betaald hebben....geloof er weinig van.

In ieder geval is de geschiedenis zich andermaal aan het herhalen alleen maar gezeik met randzaken en miljoenen teveel uitgeven. Meteen wel de reden waarom er zwaar ondermaats gepresteerd wordt maarja prioriteit logt weer elders.

De rol van Reijntjes is mij onduidelijk.
Reijntjes Company B.V. is volgens de KVK nu het hoogste concernorgaan van de club. Dit was Bolt.

Duidelijk is dat de man plaats moet maken.
Laat Hamdi maar terugkomen.

rd.. schreef:

Reijntjes óf Globalon.

Volgens Reijntjes : Bolt

Als je kijkt in de KVK zie ik Reijntjes Company B.V. als hoogste orgaan.
Heel bijzonder. Dit was toch Bolt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

superfcdenhaag2 en 224 gasten.

Bekijk de topshouts