Tag: daarom

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Lentze heeft geen zicht op talentvolle jeugdige voetballers en moet dus mensen inschakelen scouts kosten veel geld de City Group is veel verder in ontwikkeling in de overname met clubs dus veel voetballers bij de hand nu iets duidelijker?

Aha snap het zo. Jaa dat is voordeel van hun maar denk dat lentze daarom jol heeft. En ik denk dat niet zoveel kost om gewoon juiste mensen te vinden als je maar goed zoekt🙂

Bolskie schreef:

Dat geld was er wel, alleen dat houd de heer wang in zijn portemonnee terwijl die wel ze krabbeltje zetten. Maar is een eindeloze discussie.
En als blijkt dat jol de club overneemt en hamdi terug haalt (wat ik niet verwacht) dan doet die dit niet zomaar zeker niet als hij er een potje van heeft gemaakt aangezien die dan mag spelen met jol zijn centjes.

daarom bekijk ik het zakelijk,de 2.5 miljoen staat niet op de rekening van ADO,dat kan alleen als UVS het had overgemaakt Hamdi had goede bedoelingen maar is geen zakenman en van toezeggingen kun je geen rekeningen betalen

FFL schreef:

Ik vraag me al maanden af waar de grote sponsors blijven . Als je ziet wat ze in Engeland uitgeven dan is het bedrag wat ze kwijt zijn voor ado een peuleschil. Daarna investeren en je kan voor relatief kleine investering meedoen voor kampioenschap. Ajax en psv hebben begroting van 80 (?) miljoen . Dergelijke bedragen lachen ze om in Engeland .

Misschien wishfull thinking maar het kan wel

Je vergeet 1 ding de supporters steunen hun club door dik en dun zowel uit als thuis met volle stadions dus daarom hebben de clubs buiten de tv gelden om sponsors en goede andere inkomsten in Nederland krijg je dit helaas niet van de grond op de uitzondering na

grijze gek schreef:

Zouden die 3 ( janmaat,kishna, elia) nog wel het tempo kunnen bijbenen wat die jonge gasten laten zien ?
Van mij hoeven ze niet te gaan spelen, tenzij er 1 van die jonge gasten geblesseerd raakt.
Of ze mogen het laatste kwartier mee doen met een eventuele achterstand in score

Het is toch gewoon profvoetbal? Het gaat voor Kishna en Elia gewoon om beter zijn en rendement hebben. Doen ze het beter dan Besuijen en Catic dan verdienen ze een basisplaats.

Afwachten daarom. Tot nu toe is er geen rede om te wisselen.

Henniesz schreef:

Als je debatten hebt gevolgd en de stukken zul je zien dat er grote meerderheid voor is om ADO te redden. Waar baseer je erop dat allochtonen tegen ado zijn? Zelfs de islam-democraten (1 zetel is goed voor hoeveel personen?) willen ado redden?Mits binnen de wet en regelgeving wat normaal is. Vergeet niet dat ado ook maatschappelijk een grote rol heeft gehad en nog steeds. Zoals elke bvo dat in de gemeentestreek heeft aangezien voetbal verruit de populairste sport is.
En vergeet de banen niet bij ado is niet alleen 11 spelers en een trainer.

En tuurlijk wat je zegt zit ook een waarheid in dat gemeente steeds ado moet redden met gemeenschap geld. Maar wat kunnen supporters daaraan doen? Sinds de gemeente hun gouden aandeel en hun stoeltje aan tafel hebben terug geven is er totaal geen inzicht meer geweest op ado. En dat is gek als eigenaar bent van stadion en parkeerplaatsen van velen miljoenen.

Ado en gemeente moeten weer gaan samen werken voor stabiele basis en niet alleen als huurder en verhuurder. Ook kwa eigenaar zit het ado niet mee als iemand uit China weigerd te betalen wat dan? Ik deel je zorgen maar hoop dat leven. Geen enkele crediteur (op de belasting na) gaat faillissement aanvragen. aangezien ze dan achter aan de rij mogen gaam staan en meer kwaad dan goed oplevert.

We zullen het zien! No surrender

Ik denk dat Aad, maar vele supporters met hem, geen idee hebben wat de maatschappelijke rol van ADO is. En ook wat deze projecten vaak inhouden. Van kinderen motiveren om te lezen. Tot het tegengaan van pesten. Van alles komt voorbij.

Daarom alleen is gemeentesteun al uit te leggen.

Kees schreef:

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

schreef:

daar ligt dus het probleem en daarom gaat het stroef het vervoer prettiger te maken lachen ,mopperen en niets bijdragen om het op te lossen

los schreef:

Ik snap dat allemaal, maar ADO heeft wel een online systeem wat, indien goed opgezet, helemaal geen vrijwilligers nodig heeft.

"Bestel je tickets binnen een handomdraai! Log in binnen je persoonlijke `Mijn ADO Den Haag`-omgeving selecteer de wedstrijd en vak, reken de tickets af en print je kaarten uit!"

ik ben inmiddels 2 uur bezig om aan 2 kaarten te komen. Handomdraai!

Lezen.... En dan vooral iets verder op de officiële site. Blijft lastig kennelijk. Want daar staat klip en klaar onder welke voorwaarden je kaarten kunt kopen voor deze wedstrijd:

`Je kunt voor deze wedstrijd alleen kaarten bestellen als je een Seizoen- of Clubkaart hebt. Zowel Seizoen- als Clubkaarthouders kunnen voor deze wedstrijd 1 kaart bestellen. Tickets voor deze wedstrijd zijn uitsluitend voor fans van ADO Den Haag en zijn persoonsgebonden en dus niet overdraagbaar. Bestelde kaarten mogen onder geen beding doorverkocht of doorgegeven worden, zoals dat in de Standaardvoorwaarden van de KNVB wordt vermeld en in de Richtlijn termijn Stadionverbod wordt gesanctioneerd.`

We hebben al een poosje niet meer tegen Den Bosch gespeeld, misschien dat je het daarom niet helemaal scherp hebt. Maar dit is een risicowedstrijd. Althans zo ziet men dat. Is een erfenisje uit een donkerzwart verleden....

gillah schreef:

Klopt, maar kennelijk had Lentze erop gerekend dat de club en ook de gemeente weer smekend bij hem was teruggekomen.

Het frustrerende voor ons is dat in dit proces iedereen (clubleiding, kandidaat kopers, UVS) zichzelf en de eigen onderhandelingspositie overschat. Ze zijn allemaal niet transparant en spelen allemaal spelletjes. Niemand lijkt echt committed om welke deal dan ook rond te krijgen.

Bij onderhandelingen moet je ervoor zorgen dat de andere partij altijd meer haast heeft. Lentze gokte erop dat de gemeente onder druk van 1 november het stadion en de parkeertereinen voor een fooi van de hand zou doen omdat het alternatief was dat ADO failliet zou gaan. Dat is van de baan nu de gemeente garant staat. Daarom maar weer stoken via o.a. Chris uurtje factuurtje Woerts.

gillah schreef:

Nee, ik draai het een keer om, al die eenzijdige verdachtmakingen van jullie. Jullie wisten toch zo zeker dat Jansen en Van Ringelenstein al een akkoord hadden? Vervolgens laten jullie ook Jansen en Van Ringelenstein aan het woord, maar komen jullie er niet zelf op terug, op de manier waarop jullie ook de verdachtmakingen communiceren. Daar erger ik mij aan.

Lees dat artikel nog eens. We beschreven een mogelijk scenario en stelden aan de hand daarvan vragen.
We wisten juist niks zeker. Daarom stelden we vragen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74 en 69 gasten.

Bekijk de topshouts