Tag: druk

Toon alle shouts

Superfc schreef:

Goedemiddag.
Omdat ik in de informatie stroom nagenoeg blind ben toch maar weer een shout. Niet om te zeiken want vooraf gesteld ik ben reuze blij met de stappen die groep Jol/Lentze heeft gezet en mogelijk gaan zetten.
Toch een paar vragen die mij onduidelijk zijn ook omdat ik zoals zoals gezegd blind ben in de overname.
De "cash". Van vastgoed investeerders is bekend dat hun vermogen vooral in de stenen zit. Als je 15 mio of meer moet neertellen is mijn simpele vraag. Kunnen deze mensen (naast jol en lentze) dat doen. Ligt het al op de plank of moeten ze hiervoor zaken verkopen extra lenen. Dit proces kan ook even duren en veel tijd is er niet.
En... niet onbelangrijk, hoeveel investeerders zijn er dan, zijn ze het eens met elkaar en is er soort aandeelhouders overeenkomst als ze elkaar niet meer leuk vinden (uitkoop etc). Nu vinden ze elkaar nog wel leuk maar dat kan op een moment anders zijn. En dan....
De "plannen". De plannen worden gebaseerd op een stuk uit de vi. In datzelfde stuk staat er ook dat Jeroen Lentze om het overname proces niet te storen daar niet te veel over kwijt wil. Nu zij enig overgebleven partij zijn niet tijd om daar iets meer van te weten? Ik wil het vergelijk met onze chinees niet trekken maar die had ook de nodige plannen.
Het collectief. Ik ben oprecht benieuwd of het collectief nog betrokken is bij alle partijen. De olie in de motor zo noemde reiziger het collectief. Is dat mooi weer spel geweest of is het collectief nog steeds betrokken.
De noten kunnen voor de lezer wat negatief lijken. Allerminst mijn bedoeling. Wel denk ik dat de supporters in de emotie van "als we maar worden overgenomen" kritisch moeten blijven kijken naar alles waarin ik niet bedoel te kritisch maar wel kritisch.

Plannen hoor je idd niks over. Club lijkt bijzaak geworden. Waarom supporters voor je karretje spannen om druk te zetten op de gemeente, die totaal geen partij is in de eigenlijk overname? Als het je om de club te doen is, regel je dat eerst en het stadion en alles wat je nog meer over wil nemen regel je later.

Reiziger is ook zo`n waardeloos figuur, maar heeft ondertussen wel lekker z`n zakken al gevuld en de club is op sterven na dood.

Hagenees1972 schreef:


Onrust van de week is onstaan vanuit ADO, de vraag is waarom? Leg nou eens uit Reijntjes, wat was nou je/jullie werkelijke motief? Waarom zoveel media exposure creeren?
Dom en naïef ben je niet, dus dat kan het niet zijn.
Wat was de rede?

Ik denk dat ze proberen om er druk en vaart achter te zetten. Er staan punten op het spel en uiteindelijk ook een licentie.
Als ik alle partijen (Lentze en gemeente) hoor hebben ze geen haast.

Waarom niet, om de druk van de ketel te halen, eerst een periode van x jaar met een vaste, lage huursom. Ik weet dat onder druk alles vloeibaar wordt maar zaken ook kunnen exploderen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Dat was ook slechts een openingsbod en heb nergens gelezen dat dit een dealbreaker was voor Vanad zoals Lentze/Jol wel doen, een gemeente onder druk zetten die eigenlijk geen partij is. Slim en hun goed recht maar voor mij al voorbij het fatsoenlijke maar voor iedereen is die grens anders. Overigens was de gemeente toch bereid om de helpende hand uit te steken met zaken alleen als je ze klem zet gaan daar ook de hakken in het zand niet heel gek toch.

Vanad was transparant en bouwde geen luchtkastelen maarja dat wil bijna iedereen hier al jaren en nu nog steeds niet horen. Bij een sluitende begroting in de eredivisie zouden we rond plek 12-15 spelen iets wat past bij een club met klein achterland van zo`n 8k betalende toeschouwers. Nee wij willen de subtop aanvallen, linkerrijtje en allemaal nog meer van dat boven je stand uitspraken en daden. Realiteitszin en verwachtingspatroon klopt al jaren geen reet van. Lentze/Jol willen veel meer investeren en de club omhoog brengen... ik wil ook zoveel.

Sluitende begrotingen is het enige wat op lange termijn werkt. Een geldinjectie is tijdig en eindig en brengt alleen maar hoofden op hol.

Onderaan de streep zeg ik het nogmaals ben blij met een ieder die geld in de club steekt en ons over wilt nemen want het feit dat er dadelijk geen club meer is komt steeds dichterbij.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Ook nu weer partijen die zich hebben gemeld voor ADO`
Vanmiddag verliep het bod van de groep Lentze/Jol, de enige partij die nog in de race was om ADO over te nemen.
Lees het nieuwsbericht

Van beide kanten word druk gezet. Er zijn geen andere partijen

ypenburg070 schreef:

Maar als er iemand bijkomt, zal je niet zeggen dat de club op de afgrond staat. Dan zal je bijna zeggen dat er een stabiele situatie wordt gevormd.

Maar wellicht is dat ijdele hoop en kijk ik teveel door de geel groene bril..

De berichtgevingen van deze week vanuit de club, daar wordt je niet echt vrolijk van. Het maakt het er allemaal niet makkelijker door. Allemaal paniek.

Nagenoeg kunnen we zeggen dat zes punten in aftrek wel een feit is.
Licentie komt in oktober onder druk te staan.
Elke keer wordt gezegd binnen enkele weken is het rond.

Nu is termijn Jol/Lentze verlopen, dus andere partijen nu ook weer serieus mee praten.

gillah schreef:

Maar dat `bij ADO vertrekken`, hoe zie je dat voor je? Je ziet aan UVS hoe moeilijk het is om van de aandelen af te komen.

Ik ben daar niet zo bang voor. Ik denk eerder dat ze tegenover een ongunstige deal (ADO Den Haag kopen) een gunstige deal (het stadion onder de marktprijs) willen zetten.

Bovenstaande denk ik nog steeds. Een ongunstige deal `wegpoetsen` met een gunstige deal. Is het goed recht van Lentze/Jol, voor het voortbestaan van de club hoop ik dat het lukt maar het is niet gek dat andere partijen daar niet zomaar mee akkoord gaan.

En wees ervan bewust dat er via ons druk wordt gezet. Zelfs door het `onafhankelijke` HSC, met hun petitie.

Ik vrees dat de clubleiding haar grootste fout in dit proces al een paar maanden geleden heeft gemaakt, door (onder druk van o.a. Hague City Firm en JHdB) met Het Haags Collectief te gaan praten, waardoor Nederlof zich terug trok. Nederlof is in mijn ogen de meest betrouwbare en stabiele partij van het rijtje dat is langs gekomen. Bovendien zou Nederlof een uitstekende gesprekspartner met de gemeente zijn geweest.

Kees schreef:

Ach, het grote spel is nu op de wagen. Reiziger gaat ook de druk op de gemeente opvoeren.
Klinkt vreemd of naïef maar ik maak me werkelijk geen seconde druk of de overname in orde komt. Dat gebeurt sowieso. Enkel die puntenaftrek vind ik ongelooflijk waardeloos.

6 punten aftrek wordt je niet vrolijk van.
Gaat gewoon gebeuren. Volgens mij ook ooit bij Roda JC.

Ambtenaren zijn erg langzaam met beslissingen nemen, kan nog wel een jaar duren. Gaan wij niet redden zo.
Het is een potje blufpoker. Faillissement is nog steeds een reëlere kans, ik maak mij dus wel druk.

Ach, het grote spel is nu op de wagen. Reiziger gaat ook de druk op de gemeente opvoeren.
Klinkt vreemd of naïef maar ik maak me werkelijk geen seconde druk of de overname in orde komt. Dat gebeurt sowieso. Enkel die puntenaftrek vind ik ongelooflijk waardeloos.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, Renearmand56 en 65 gasten.

Bekijk de topshouts