Welkom in de shoutbox, gast
pajam
KR96 schreef:
Als we van Excelsior winnen zijn we definitief veilig denk ik zo.
Als we van Excelsior winnen zijn we definitief veilig denk ik zo.
Het is jammer dat je (naar mijn mening) door het altijd behoudende spel heel veel punten tegen de mindere teams laat liggen.
We hebben thuis van Utrecht, Heracles, De Graafschap, Willem II en excelsior niet weten te winnen (4 punten van de mogelijke 15 is gewoon te weinig), had je daar 3 keer gewonnen, had je nu 5 punten meer en stond je in het linkerrijtje.
we eindigen denk ik rond de 40 punten en dat is prima in deze omstandigheden, jammer dat het spel niet verbeterd is.
We hebben thuis van Utrecht, Heracles, De Graafschap, Willem II en excelsior niet weten te winnen (4 punten van de mogelijke 15 is gewoon te weinig), had je daar 3 keer gewonnen, had je nu 5 punten meer en stond je in het linkerrijtje.
we eindigen denk ik rond de 40 punten en dat is prima in deze omstandigheden, jammer dat het spel niet verbeterd is.
0
|
Zondag 31 januari 2016 om 17:38 uur |
marcellino
jajoh schreef:
Wat triest ben je goos. Doe nou niet alsof wij van den haag ons als verwende Ajacieden gedragen. Want dat doe je namelijk! Nog 1 x dan..... AL 1.5 JAAR IS HET ARMOE IN DEN HAAG!!!! Laf kutvoetbal, nul sfeer omdat supporters ook denken krijg de cholera maar! En logisch ook. Gisteren was werkelijk om je ogen uit je kop te schamen, dus ga nou niet zo populair zitten doen.
Wat triest ben je goos. Doe nou niet alsof wij van den haag ons als verwende Ajacieden gedragen. Want dat doe je namelijk! Nog 1 x dan..... AL 1.5 JAAR IS HET ARMOE IN DEN HAAG!!!! Laf kutvoetbal, nul sfeer omdat supporters ook denken krijg de cholera maar! En logisch ook. Gisteren was werkelijk om je ogen uit je kop te schamen, dus ga nou niet zo populair zitten doen.
Populair doen is dat je denkt dat we een topploeg hebben maar in werkelijkheid kunnen eindigen tussen plek 8 t/m 12 en hoe we dit dit jaar berijken zal mij een zorg zijn handhaven in de ere is van groot belang en dan hopen dat wang zijn worden waar gaat maken.als jij denkt dat we op dit moment elke wedstrijd een top prestatie neer kunnen zetten zou ik mij eens gaan verdiepen in het word kwaliteit want die hebben we op Duplan na niet. Het is ook niet raar dat Duplan elke wedstrijd wel een niveau haalt komt omdat het gewoon een goede voetballer is. Je kan van matige spelers geen top spelers maken ze kunnen wel eens boven zich zelf uitstijgen.jullie dan hier of we 11 top spelers hebben misschien moet je je verwachting die ze niet waar kunnen maken een bij gaan stellen en achter je ploeg gaan staan zou helpen
0
|
Donderdag 28 januari 2016 om 22:14 uur |
Madmax
pajam schreef:
100%!
daarom ben ik al super blij met 40punten.
we kunnen linkerrijtje willen, maar voorlopig strijden we al ruim 10 jaar tegen degradatie, op een enkele seizoen na.
Ben zo verdomd jaloers op Heracles en PEC Zwolle supporters. Met nog minder inkomsten dan ADO Den Haag, vaak leuk meedoen in de eredivisie en gewoon ook leuk voetbal spelen.
waarom dat hier niet kan begrijp ik echt niet.
100%!
daarom ben ik al super blij met 40punten.
we kunnen linkerrijtje willen, maar voorlopig strijden we al ruim 10 jaar tegen degradatie, op een enkele seizoen na.
Ben zo verdomd jaloers op Heracles en PEC Zwolle supporters. Met nog minder inkomsten dan ADO Den Haag, vaak leuk meedoen in de eredivisie en gewoon ook leuk voetbal spelen.
waarom dat hier niet kan begrijp ik echt niet.
Die ploegen eindigen al 3 jaar lang onder ons ....maar spelen idd wel leuk
0
|
Woensdag 27 januari 2016 om 22:50 uur |
Kees
pajam schreef:
volledig waar.
we spelen al het hele seizoen bagger, ook al hebben we van Feyenoord (thuis) , AZ & Heerenveen (uit) gewonnen.
er zit totaal geen lijn in, als het mee zit is er strijd en beland de bal per ongeluk in de 16.
helaas is het voetbal onder Fraser wellicht degelijker dan onder Steijn, maar ook hij heeft nagelaten een team te smeden.
nog 6-7 punten de komende 4 wedstrijden en dan in de laatste 10 competitie wedstrijden nog 2-3 keer winnen.
dat moet te doen zijn en dan hebben we weer een seizoen overleefd....
volledig waar.
we spelen al het hele seizoen bagger, ook al hebben we van Feyenoord (thuis) , AZ & Heerenveen (uit) gewonnen.
er zit totaal geen lijn in, als het mee zit is er strijd en beland de bal per ongeluk in de 16.
helaas is het voetbal onder Fraser wellicht degelijker dan onder Steijn, maar ook hij heeft nagelaten een team te smeden.
nog 6-7 punten de komende 4 wedstrijden en dan in de laatste 10 competitie wedstrijden nog 2-3 keer winnen.
dat moet te doen zijn en dan hebben we weer een seizoen overleefd....
Als we nog 7 punten behalen uit de resterende 14 wedstrijden dan zijn we echt veilig. Dit jaar zijn 30 punten voldoende.
Twente krijgt mogelijk nog aftrek. Kijk maar de stand onderin. Die moeten nog zoveel punten behalen om op 30 te eindigen en daarnaast hebben wij een veel beter doelgemiddelde.
Twente krijgt mogelijk nog aftrek. Kijk maar de stand onderin. Die moeten nog zoveel punten behalen om op 30 te eindigen en daarnaast hebben wij een veel beter doelgemiddelde.
0
|
Woensdag 27 januari 2016 om 22:40 uur |
marcellino
schreef:
lijkt er meer op dat het bestuur op het matje wordt geroepen daar. wang heeft gewoon op zijn flikker gehad van zijn bazen dat hun plannen moeten worden uitgevoerd. als het huidige bestuur daar niet aan kan voldoen gaan ze er andere neer zetten. op geld hoeft niemand te rekenen want dat gaat niet gebeuren voor versterkingen want dat was niet beloofd liegt hij glas hard
lijkt er meer op dat het bestuur op het matje wordt geroepen daar. wang heeft gewoon op zijn flikker gehad van zijn bazen dat hun plannen moeten worden uitgevoerd. als het huidige bestuur daar niet aan kan voldoen gaan ze er andere neer zetten. op geld hoeft niemand te rekenen want dat gaat niet gebeuren voor versterkingen want dat was niet beloofd liegt hij glas hard
ja zal allemaal wel maar ik hoor ook dat ze ADO winstgevend willen maken en als ze dat willen zou je toch bij de eerst 7 stelselmatig moeten eindigen om meer supporters en sponsors aan te trekken.en met de begroting die we nu hebben gaat dat niet lukken dus op den duur zouden ze echt geld bij moeten stoppen of verkopen.
0
|
Dinsdag 26 januari 2016 om 20:34 uur |
Dannyy
Petah schreef:
T geld is op aan havenaar schaken duplan
T geld is op aan havenaar schaken duplan
En dat zijn prima spelers voor een plek bij de eerste 10. Net als Meijers, Hansen, Kanon, Alberg en in recente vorm Bakker, Beugelsdijk en Jansen. Als we 14e eindigen hebben we toch gewoon weer een baggerseizoen? Volgens Metgod niet..
0
|
Vrijdag 8 januari 2016 om 12:39 uur |
Advertentie
Ferdy
Maar in wat voor impasse eindigt dit?
-Wang doet niks, zal hooguit nog n eigen speler plaatsen, geen investeringen in whatsoever.
-ADO zal dus echt niet meer gaan bijdragen in de ontwikkeling van voetbal in China.
-Wang heeft er circa 14 miljoen inzitten, die zal nooit voor minder wegdoen en voor die prijs komt er geen koper.
-Besluitvorming op alle fronten lastig.
-Eindigen in categorie 1, n beetje speler gaat ergens anders ballen.
...yep...de JUUP!
Maar t komt goed hoor...echt!
-Wang doet niks, zal hooguit nog n eigen speler plaatsen, geen investeringen in whatsoever.
-ADO zal dus echt niet meer gaan bijdragen in de ontwikkeling van voetbal in China.
-Wang heeft er circa 14 miljoen inzitten, die zal nooit voor minder wegdoen en voor die prijs komt er geen koper.
-Besluitvorming op alle fronten lastig.
-Eindigen in categorie 1, n beetje speler gaat ergens anders ballen.
...yep...de JUUP!
Maar t komt goed hoor...echt!
0
|
Woensdag 6 januari 2016 om 16:45 uur |
pajam
Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen
Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’
Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’
Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’
Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’
‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’
Verlengstuk
Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’
‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’
‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’
‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’
Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie
Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’
Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’
‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’
‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’
Schone strijder
Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’
‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’
‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’
‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’
TEKST: MAYKE WIJNEN
Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’
Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’
Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’
Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’
‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’
Verlengstuk
Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’
‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’
‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’
‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’
Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie
Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’
Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’
‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’
‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’
Schone strijder
Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’
‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’
‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’
‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’
TEKST: MAYKE WIJNEN
0
|
Vrijdag 18 december 2015 om 07:30 uur |
dewa
schreef:
Ik denk dat geen enkele zichzelf respecterende eigenaar zijn directeur laat zitten die achter de je rug persconferenties belegd e.d.
Helaas zitten wij vast aan Wang, ik heb geen geloof dat rijke Hagenezen gaan intappen, die kansen waren er al decennia zat. Al hoop ik het nog steeds wel.
Geeeen idee wat het echte motief van Wigt is.
Dat geldt overigens ook voor Wang.
En dat zogenaamde mooie gouden aandeel van de gemeente is niet van goud maar van lood, je kan er niets mee behalve de clubkleren, ongelooflijk naïef, schande.
De club zou in handen van de supporters moeten zijn.
Belangrijkste is dat ADO blijft voortbestaan, helaas heb ik zelf de doekoe niet.
En het is al tientalen shouts van je duidelijk dat je Fraser niet zit zitten, wordt zo langzamerhand een mantra van je.
Ik denk dat geen enkele zichzelf respecterende eigenaar zijn directeur laat zitten die achter de je rug persconferenties belegd e.d.
Helaas zitten wij vast aan Wang, ik heb geen geloof dat rijke Hagenezen gaan intappen, die kansen waren er al decennia zat. Al hoop ik het nog steeds wel.
Geeeen idee wat het echte motief van Wigt is.
Dat geldt overigens ook voor Wang.
En dat zogenaamde mooie gouden aandeel van de gemeente is niet van goud maar van lood, je kan er niets mee behalve de clubkleren, ongelooflijk naïef, schande.
De club zou in handen van de supporters moeten zijn.
Belangrijkste is dat ADO blijft voortbestaan, helaas heb ik zelf de doekoe niet.
En het is al tientalen shouts van je duidelijk dat je Fraser niet zit zitten, wordt zo langzamerhand een mantra van je.
Fraser is een van de slechtste trainers die ADO ooit heeft gehad. Zelfs de statistieken beginnen die kant op te wijzen. Vorig jaar 14e terwijl we zeker rond plaats 10 hadden moeten eindigen met die selectie. En dit jaar met een verbeterde selectie is het zo mogelijk nog slechter. DUS ZOLANG DEZE NEPTRAINER ALS EEN BLOK AAN HET BEEN VAN MIJN CLUB HANGT BLIJF IK SCHREEUWEN DAT HET EEN KUTTRAINER IS. Als je het niet erg vindt hoor. Als je het wel erg vindt trouwens ook. HIJ KAN ER HELEMAAL GEEN KLOTE VAN EN IK SCHAAM ME DOOD DAT HIJ IEDRE WEEK HET KINDERACHTIGE EN ZWAKKE GEZICHT IS VAN DE PRACHTIGE CLUB DIE ADO OOIT WAS.
0
|
Dinsdag 15 december 2015 om 11:16 uur |
ADODENHAAG
Haagse Kelt schreef:
Of als je door goed beleid de club naar een hoger plan tilt. Zoals bijv bij Swansea is gebeurd. En voor goed beleid heb je goede mensen (kost geld) en goede communicatie nodig. En zo is de cirkel weer rond en ligt de bal bij Wang.
Of als je door goed beleid de club naar een hoger plan tilt. Zoals bijv bij Swansea is gebeurd. En voor goed beleid heb je goede mensen (kost geld) en goede communicatie nodig. En zo is de cirkel weer rond en ligt de bal bij Wang.
Swansea is onvergelijkbaar ondat die in een geweldige competitie spelen. De oekrainche competitie is tegenwoordig kwalitatief beter dan de eredivisie. Daarom is het hoogst haalbare champions league en daar moet je in NL tweede voor eindigen...
0
|
Donderdag 10 december 2015 om 15:31 uur |
Nu online
FC Den Haag!, Fido, Alle ballen op Jort, CrazieD, fcdh-denhaag, GGH, wiegah070, Lellow, Ran1972, Peter87, Q0172, Kees en 184 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
4 | Den Bosch + | 23 | - | 39 |
5 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
6 | Graafschap | 22 | - | 36 |
7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
8 | ADO Den Haag | 22 | - | 34 |
9 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
10 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
11 | Telstar | 23 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 23 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |