Tag: enkele

Trending: sloot afgelopen rode vanavond aanvallend blessure

Toon alle shouts

kipf schreef:

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

By far optie 1.
Hoop dat de club overgenomen wordt door vermogende supporters ipv lieden die het zien als investering en dat er na de overname 0 extra geld meer ingestopt wordt.

Alle clubs waar continu met jaloezie naar gekeken wordt (Heracles, AZ ed.) doen het namelijk op de manier zonder luchtkastelen te bouwen en gewoon op je stand leven. Geen uitgave doen als er geen inkomsten binnengekomen en tegenover staan. Incidentele stortingen, leningen, eenmalige transferopbrengsten opnemen in je begroting is leuk voor dat moment maar zorgt niet voor continuïteit en werkt opportunisme in de hand.

Een realistische begroting opstellen is geen hogere wiskunde hoor. Wat er dan gedurende het seizoen gebeurt en deze begroting nakomen is inderdaad niet te onderschatten met alle druk die erbij komt kijken en daarom benijd ik geen enkele directeur.
Maar op voorhand al geen sluitende begroting indienen is gewoon roekeloos en het stomste wat je kunt doen. Dat is problemen voor je uitschuiven die als een boomerang 3x zo hard terugkomt, waarbij de boomerang nu 6x zo hard terugkomt.

Vd Kallen had een sluitende begroting van zo`n 15,5 miljoen waar jaarlijks zo`n 5 ton a 1 miljoen werd goedgemaakt met transferopbrengsten. Een begroting van 14,7 miljoen was toentertijd dus realistisch en dan is een normale ambitie om rond plek 8-11 te spelen.
Na vd Kallen is de hele eretribune leeggelopen en als je de jaarverslagen daarna terugleest en leningen, stortingen en transferopbrengsten eruit haalt is een begroting van 12,5 op je stand leven waar een plek tussen de 11-13e positie bij hoort. Niks dus van linkerrijtje, subtop aanvallen, grote stad als Den Haag hoort een grote club bij en meer van dat soort opportunistische teksten en onrealistische ambities/verwachtingspatroon.

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

jajoh schreef:

Zo, hebben de ‘mannetjes’ er weer voor gezorgd dat hun posities niet in gevaar komen? Zogenaamd alles voor de club maar ondertussen spelen met vuur voor eigen gewin. Kotsmisselijk van het hele zooitje.

Ado zit in een spagaat. Geld is op, Amerikanen storten terecht geen enkele euro. Gemeente staat niet te springen om maar 1 euro in Ado te steken. Ik neem wel aan dat de WHOA regeling in overleg met de gemeente is genomen.

Barend schreef:

Jawel, maar de titel (het recht) kan aan de bank overgedragen worden. Z.s.m.

geen enkele bank geeft op kort termijn 2.1 miljoen op naam jelaas

JB schreef:

Omdat toen de bazen van Wang (Jia Hua East Trading) nog op de zitting hun chequeboek hebben getrokken.
Omdat die rechtszaak niet alleen over betalen maar ook over wanbeheer ging, heeft de rechtbank toen besloten de aandelen onder beheer van Peppi en Kokki te plaatsen, zodat er onderzoek naar dat wanbeheer gedaan kon worden.

Nu is er enkel een zaak geweest over wanbetaling, niet over wanbeheer.

Aha, dat stond me niet meer bij.

Overigens verbaast het mij dat er geen enkele krant zijn onderzoeksjournalisten op de gehele gang van zaken heeft losgelaten. Opvallend dat een "broddelblad" a la VI het grootste gedeelte boven water heeft gekregen.

Sportjournalistiek is toch een geheel andere tak van sport.

De volledige tekst van het West-artikel:

DEN HAAG - ADO Den Haag heeft beslag laten leggen op de aandelen van grootaandeelhouder United Vansen. Maandag hoorde de Chinese eigenaar van de Nederlandse rechtbank dat hij ADO een bedrag van twee miljoen euro verschuldigd is. Dat is tot op heden niet ontvangen.
Door de beslaglegging komt er een blokkade op de aandelen van United Vansen. Dat betekent dat de aandelen wel verkocht kunnen worden, maar dat er eerste 2,1 miljoen euro betaald dient te worden om de blokkade er af te halen. Een deal met het Amerikaanse World Soccer Holdings of Zwitserse Cosinus is voorlopig niet aan de orde.

Nu er beslag is gelegd op de aandelen, kan ADO Den Haag – bij het uitblijven van geld – overgaan op uitgifte van de aandelen. Dit is nogal een lang en gecompliceerd proces. In het kort komt het er op neer dat de tijd die dit proces in beslag neemt, langer is dan de tijd die ADO heeft. Het geld is namelijk al enkele dagen op.

Geen reddingsboei vanuit gemeente
Bronnen rond de Haagse club melden dat de reddingsboei ook niet vanuit de gemeente Den Haag toegeworpen gaat worden. Zij trokken in 2017 haar handen definitief van de Haagse voetbalclub af en willen zolang het Chinese United Vansen de scepter nog zwaait, niets betekenen. Een overbrugginslening om het hoofd boven water te houden, lijkt er daarom ook niet in te zitten.

Ondertussen praat United Vansen dagelijks met nieuwe partijen om tot een nieuwe deal te komen. Keer op keer schrikken partijen van de regel die UVS hanteert. Tekenen voor een deal betekent daarna direct 2,1 miljoen euro betalen, zonder ook maar bekend is of de bewuste partijen goedgekeurd worden door de licentiecommissie van de KNVB.

Druk neemt toe
Naar mate de dagen verstrijken en de oplossing uitblijft, wordt de druk dagelijks groter binnen ADO Den Haag. Het personeel heeft het salaris van de maand april ontvangen, maar kijkt al angstvallig naar het einde van de maand mei. Ook de openstaande rekening kunnen niet meer betaald worden. De druk op de dagelijkse leiding wordt met het uur groter, maar de reddingsboei blijft alsmaar uit.

De oplossing om ADO Den Haag te redden, zijn op één hand te tellen. Uitstel van betaling aanvragen lijkt een steeds reëlere oplossing. Twee andere oplossingen, hulp van de gemeente Den Haag of verkoop van de aandelen, zijn zoals hierboven geschreven voorlopig ver weg. De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel.

Het consortium wat nu naar buiten treedt geeft eigenlijk aan , we willen helpen maar we willen niet financieel aansprakelijk zijn.

Mocht je voor 2,1 miljoen de aandelen kunnen overnemen dan ben je er natuurlijk nog lang niet .
Je zit met een te dure huishouding voor de KKD , ook zij zullen flink moeten saneren of extra moeten investeren.

We zullen volgend seizoen met een veredeld jeugdelftal gaan spelen en waarschijnlijk niet direct promoveren .

Het is jammer dat de namen John van Zweden / gebr. Lentze / Jol / Maas / vd Kallen plus enkele onbekende andere aan boord stappen , voeg daaraan toe nog enkele MKB sponsoren en de supporters die in kunnen stappen met een klein bedrag .

Misschien een utopisch idee , maar ach , al die negativiteit ben ik ook klaar mee .

Hoef niet aan te sluiten bij de Top 3 , ik wil dat ze met angst en beven naar Den Haag afreizen omdat ze weten dat ze hier niets cadeau krijgen .

Fcdh-frans schreef:

Denk dat 90 van de 100 mensen eerst Hamdi eruit willen en dan komen ze echt wel met een oplossing. Slechter beleid voeren dan de afgelopen 2 jaar kan natuurlijk niet

Hamdi heeft dezelfde fout gemaakt als de Chinezen. Geen controle over de mensen die hij zelf aanstelde. Liet Pardew en vervolgens Jol ongeremd hun gang gaan met spelers binnenhalen die geen enkele versterking vormden en totaal niet voldeden aan het geschetste beleid: Jeugdig en met perspectief voor toekomstige transferwaarde.
Financieel liet hij het daarmee volkomen uit de hand lopen. Niet zo`n best CV lijkt mij.

marcellino schreef:

Ik zit in geen enkele rouwproces.
En ja ze hebben het zelf naar de klote geholpen met zeer grote hulp van ado zelf.
Die heeft er gewoon alles aangedaan om zo snel mogelijk van uvs af te zijn.
25 miljoen en bijna failliet ja dan kunnen we stellen dat ado zelf goed werk heeft verricht.
Ik snap dat we allemaal een roze bril op hebben gelukkig ik niet.
Het gaat hier er niet om dat uvs de slechtste partner is die je je kan voorstellen ,het gaat erxom wat ado met al dat geld heeft gedaan.
Of gaan we waar we nu staan met de spelers die we nu hebben uvs de schuld van geven.
Zo wat zijn zeg.

Ik heb geen enkele roze bril op. Gewoon dubbel focus van Hans.

En als je mijn shouts kent, ik ben vanaf dag 1 als 1 van de weinigen tegen de overname van UVS-Wang geweest en heb hier het nodige over me heen gekregen wanneer ik kritisch was over het beleid van de leiding van de club.

ADO is slecht met het geld van UVS omgesprongen, dat is zeker waar. Maar UVS had dat onder controle moeten hebben. Dat is niet gedaan en daarom moeten ze niet zeuren.

Aad schreef:

Laat hem. Hij zit nog midden in het rouwproces om zijn Chinese vrienden nu steeds meer blijkt hoe kwalijk de rol van UVS (Wang) was bij de teloorgang van onze club. Hij wil nog steeds niet inzien dat het de Chinezen zelf het kapitaal hebben vernietigd dat ze in ADO hebben gestoken. Geen plan, geen doelstellingen, geen beleid, geen goede personeelskeuze en door dat alles geen controle.

Ik zit in geen enkele rouwproces.
En ja ze hebben het zelf naar de klote geholpen met zeer grote hulp van ado zelf.
Die heeft er gewoon alles aangedaan om zo snel mogelijk van uvs af te zijn.
25 miljoen en bijna failliet ja dan kunnen we stellen dat ado zelf goed werk heeft verricht.
Ik snap dat we allemaal een roze bril op hebben gelukkig ik niet.
Het gaat hier er niet om dat uvs de slechtste partner is die je je kan voorstellen ,het gaat erxom wat ado met al dat geld heeft gedaan.
Of gaan we waar we nu staan met de spelers die we nu hebben uvs de schuld van geven.
Zo wat zijn zeg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, tjapi01, Max, Dannyy, wiegah070, Michiel, ADO079, Dhfcdh, Jk23, GroenGeelHart070, Superjantje, decubaan en 131 gasten.

Bekijk de topshouts