Tag: hoger

Trending: graafschap woord wedstrijd absurd stadion verwacht

Toon alle shouts

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

schreef:

Steijn komt wel, met 2 assistenten en die namen zijn prachtig. Haagser kan niet.

Welkom terug. Nu nog een TD, die Bogers van Dordrecht lijkt me best een goeie. Die mensen zijn i.t.t. ons echt straatarm.

Doorgaan met reorganiseren. c.q. professionaliseren en afslanken. Paar spelers erbij kan je zomaar een plek of 7 hoger eindigen.

Allemaal leuk en aardig JB dat je alles afgaat wat v.As heeft gehaald maar zelfs jou cijfers liegen niet. 8,1 miljoen salarispost min 6 ton is nog steeds 7,5 miljoen salarisbudget waarmee de selectie en overhead samengesteld kan worden. Er zijn minimaal 7 clubs in de eredivisie die het met minder moeten doen waarvan er 6 hoger op de ranglijst staan. Natuurlijk wel een beetje scorebordjournalistiek maar het is net hoe je zaken uitlegt.

Overigens buiten alle onrust en bende door moeten we ook nog maar even influisteren dat de contracten van Pinas en Polley verlengd moeten worden deze winterstop anders gaan die ook weer gratis de deur uitlopen en gaat de geschiedenis zich weer herhalen. Kan men weer allemaal smoesjes gaan verzinnen waarom er weer spelers gratis de deur uitlopen.

@GroenGeelHart070
Een Allach weghalen bij Vitesse is natuurlijk weinig reëel.
Boogers misschien?
Toch een aantal sterke jaren gehad bij Dordrecht met een pas echt lege portemonnee?

DHFC070 schreef:

Slaat inderdaad alles.

Een Powerpoint of Prezie presentatie in elkaar knutselen en dit overtuigend vertellen is nou ook weer niet zo`n wereldprestaties. 100en miljoen mensen op deze aardkloot die dat kunnen. Hoeveel plannen en meer-jaar-plannen hebben we de afgelopen jaren wel al niet gehad? Maargoed voorlopig heeft Hamdi het voordeel van mijn twijfel en wil ook niet te negatief doen want er is een beetje goodwill gekweekt wat gewoon ook nodig is.
Uberhaubt is er wel heel erg weinig respect voor je eigenaar aka jaarlijkse pin machine / creditcard maatschappij. En dan zijn er ook nog mensen hier die zelfs enkel en alleen naar China durven te wijzen?? onbegrijpelijk.

Met het El Khayati maar vooral Kanon dossier overigens wel een opmerkelijke passage wat misschien het een en ander weer in een ander daglicht stelt?
Het management van Ado was die een verlaging van €600.000 in het spelersbudget voorstelde.

De salarissen bij Den Haag waren ook gewoon stukken hoger dan bij vergelijkbare clubs als PEC Zwolle, Heracles.
Bij Heracles verdienen de meeste gewoon tussen de 80k en 150k.
Terecht om de salarissen van bepaalde spelers te verlagen, maar dat mag niet ten koste gaan van de kwaliteit. Er zijn gewoon verkeerde keuzes gemaakt.

Dappere dodo schreef:

Bjelica?? Die is met zijn grote teen alleen al velen malen beter en feller dan Meijers en Beugelsdijk bij elkaar

Dat zie je aan 1 invalbeurt? Tegen Heracles was die weer erg traag en werd makkelijk voorbij gespeeld. Je hebt echt nog betere nodig wil je echt hoger staan op de ranglijst. Hij is misschien beter dan Meijers maar wie niet..

Het zou Van As sieren als hij nu ook per direct opstapt. Die man heeft dit jaar echt een wanprestatie geleverd met het budget voor salarissen wat Ado ter beschikking heeft en dat veel hoger is dan 6 of 7 clubs die nu boven Ado staan.

Fons is niet de bron van de problemen.
Van hoger hand is keihard gefaald, dat ziet een blinde.

Maar de prioriteit is nu om niet te degraderen. Je moet nu ingrijpen.
Op korte termijn heb je daar het meeste effect op door een andere trainer voor de groep te zetten en de spelers hardhandig wakker te schudden.
Heilige huisjes Immers, Bakker en Meijers gewoon banken. Malone vind ik bijv. beter (op het middenveld) dan Lex. Lex grossiert in balverlies. Ik denk dat zelfs Gorter meer brengt dan Bakker en Goossens.

Dat sommige hier pleiten om Fons te laten zitten en eerst het management te vervangen vind ik heel apart.
Je verandert daarmee op korte termijn niets aan het gezelschap wat wedstrijden moet gaan winnen.

Fons eruit is stap 1, gehaktbal van As is 2, enz

Dat is wel ontkracht in de media (uvs) daarbij is dat ook alleen maar uit de mond van ringelestein gekomen dus wie spreekt dan de waarheid. En denk je werkelijk dat jansma zich laat gebruiken als goedmakertje voor de fans denk dat je jansma wel wat hoger in kan schatten en van stenis ook dat zijn niet zomaar mensen die zich even laten piepelen die hebben hun sporen wel verdiend lijk mij?

rd.. schreef:

Ik vind nog steeds dat FG offeren de oplossing echt niet is. Lekker makkelijke kop van Jut. Hij heeft twee jaar lang buitengewoon gepresteerd met middelmatig materiaal. Nu heeft hij gewoon een nog matiger (lees: slechte) selectie en tja.... Dan kan het een keer misgaan. Ik hoor de sprekers niet morren. Spreek ze ook niet iedere dag. Sommigen hier wel blijkbaar.

En die kans dat het misgaat is dit jaar groter dan ooit. Van As heeft een netwerk waarop een hoop is aan te merken wellicht en de club is jarenlang volkomen kut geleid. Door Manders. Door Wigt. Door die trambestuurder. 1 + 1 = 2. Het probleem ligt echt ergens anders. Het probleem ligt daar. En dat ligt het al decennia. Den Haag te groot voor het servet? Gelul. Een club in de marge die nooit goed op de rails gaat worden gezet.

En strijd is leuk. En is knap als je dat bij 1-3 ineens op de mat weet te leggen. Maar zo va banque beginnen is suïcide. Want de hele rommel ligt open en een ploeg die een beetje kan combineren legt er dan twee in voor je met je ogen hebt kunnen knipperen.

Knap punt. Blij voor de technische staf en bij voor de groep.

Je heb gister toch gezien dat ie al wedstrijden lang de verkeerde spelers opstelt. Onder de noemer ze hebben kredoet opgebouwd.
Wat moet een trainer wel doen dan om ontslagen te worden???
Je bent veel te sentimenteel.
Het gaat om punten. Het is geen amateurvoetbal.

Zelfde geld met zwinkels, bakker, beugelsdijk, hooi, falkenburg. Die gasten zijn of niet goed genoeg of te oud.
En maar laten staan.
De enige reden waarom je vorig seizoen en het jaar daarvoor hoger stond was el kayathi. En een beetje johnson. Maar we zien nu dat het toch een eendagsvlieg was.

Meiers moet er volgende week gewoon naast staan want onze poolse vriend is gewoon beter.
Ik kijk nu al uit naar de smoes van groenendijk om meiers te laten staan

gillah schreef:

http://www.adofans.nl/article/12913/ADO-Den-Haag-verbetert-scouting.htm

Afgaande op bovenstaand artikel is er voor het eerste elftal maar één scout. Dan kan je er ook niet veel van verwachten. De kosten zijn daardoor wel laag, maar de opbrengsten ook. Scouten voor het eerste elftal is duidelijk geen prioriteit van de club. Niet belangrijk. Zoals alles bij deze club: volledig gericht op de korte termijn.

Aan de andere kant: een goed ingerichte, professionele scouting kost geld en is nutteloos als je geen geld hebt voor een afkoopsom.

Stuk uit 2015 toen minstens 90 % van de shouters hier dacht dat Wang c.s. DE grote verlosser zou worden en ons naar een hoger niveau zou brengen.

Het is nu bijna 4,5 jaar verder en nu geloven nog maar maximaal 10 % van de shouters dat Wang / UVS nog in de club zal investeren.

Ik ben bang dat de toenmalige plannen met de jeugdscouting maar voor een deel zijn uitgevoerd. Wat betreft de scouting voor de hoofdmacht is alles nog hetzelfde, Schoenmaker jr in samenwerking met YouTube

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ruudjuh070, Erik070, Edwin Post, FC Den Haag!, BLEISWIJK-1, GGordeau, wiegah070 en 348 gasten.

Bekijk de topshouts