Tag: kalezic

Trending: bal trainer kalezic spelers helft tegenstander

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Over een maand Laakkwartier. Ik ben benieuwd of Kalezic en Mathijsen langs de kant staan? Dat is toch echt vragen om problemen

Of gaan we weer alle oefenwedstrijden achter gesloten deuren spelen? Ze zijn er gek genoeg voor. Hoe dan ook......de positie van Kalezic is onhoudbaar. Daar komt Mathijsen wel achter.

Ik ben zeker niet voor Kalezic..

Maar hoe jij tussen neus en lippen door de situatie aan het schetsen bent tegen Laakkwartier, bewijst dat er harde maatregelen nodig zijn tegen onnodig geweld.

Jurriën schreef:

Wat ook niet handig is, Mathijsen en kalezic hebben dezelfde makelaar

Over een maand Laakkwartier. Ik ben benieuwd of Kalezic en Mathijsen langs de kant staan? Dat is toch echt vragen om problemen

Of gaan we weer alle oefenwedstrijden achter gesloten deuren spelen? Ze zijn er gek genoeg voor. Hoe dan ook......de positie van Kalezic is onhoudbaar. Daar komt Mathijsen wel achter.

Wat ook niet handig is, Mathijsen en kalezic hebben dezelfde makelaar

Aad schreef:

Als jij niet hebt gezien dat de sfeer in en rondom de spelersgroep was gedaald tot onder nul ben jij de enige. De lezing van Jim lijkt mij daarom realiteit. En zoals Kalezic stond te coachen langs de lijn: daar wordt elke speler strontziek van.

Je bent je geloofwaardigheid volledig kwijt naar je spelersgroep als je als trainer een zwakke schakel als Surmeli als je belangrijkste speler neerzet en een systeem bedenkt waar niemand iets in ziet. Het interview voor de uitwedstrijd tegen Excelsior was misschien zelfs de druppel. Want Surmeli werd norg even geprezen door Kalezic.
Ik twijfel ook geen moment aan het stuk van West.

morley schreef:

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

Als jij niet hebt gezien dat de sfeer in en rondom de spelersgroep was gedaald tot onder nul ben jij de enige. De lezing van Jim lijkt mij daarom realiteit. En zoals Kalezic stond te coachen langs de lijn: daar wordt elke speler strontziek van.

BLEISWIJK-1 schreef:

MS staat klaar. Waar dan? JM wil geen nieuwe trainer.

Alhoewel ik zeker niet achter Kalezic sta, zie ik hem nog liever volgend seizoen dan MS.

morley schreef:

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

Derijck en van Hintum hebben gelekt naar tv west. Waarschijnlijk niet zonder reden en goed dat dit boven water komt. Hopen dat Kalezic ontslagen word de vervanger schijnt al klaar te staan MS.

Ik zou Kalezic eruit flikkeren en Groenendijk halen. Kind van de club. Is beschikbaar. Weet war er gevraagd wordt. Doet geen gekke dingen zorgt voor stabiliteit.
Is veel meer een mense mens boven Kalezic.

Meer ervaring ook als trainer. Maar dat is mijn bescheiden mening.

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

opper schreef:

Ik vind het ook een zwak interview, maar op 1 punt wil ik ter verdediging wel inzoomen. De blessures. Je twee relevanties voor de winterstop Che en Ideho vallen (grotendeels) uit. Je beste keeper Wentges heeft nauwelijks kunnen spelen. Granli waar veel van werd verwacht zat het hele jaar in de lappenmand. Derijck was structureel geblesseerd. Al met al natuurlijk wel iets verzachtende omstandigheden. Had dat meegezeten hadden we bij de eerste twee geëindigd. Desondanks nog steeds vreemd dat Kalezic zo verdedigd blijft worden. Beter nu er uit dan volgend seizoen na 8 wedstrijden.

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 52 gasten.

Bekijk de topshouts