Tag: regels

Trending: rode kaart wedstrijd sloot schalk rechtsback

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Ik kraak niets af, ik stel een paar kritische vragen die iedere supporter zich (naar mijn bescheiden mening) zou moeten afvragen. Het gaat hier wel om het voortbestaan van je club.

Maar de positivo`s hier denken wel alle details te hebben, althans als je ze zo hoort lullen ga je bijna denken dat ze bij de onderhandelingen hebben gezeten.

Maar goed ik ga lekker voetbal kijken, kunnen jullie lekker verder fantaseren over Elia en Tadic en de TD`s advocaat en Jol, kampioen in 2015, CL winnaar in 2016.

Ik reageer even via jouw post, maar het slaat op de hele discussie over het Chniese verhaal.

Als het allemaal geleidelijk gaat, zal het goed gaan naar mijn mening. Laat de Chinezen vooral investeren in de organisatie (bijv. het financieren van een TD en extra PR/marketing mensen - gericht op Haaglanden én China); laat ze investeren in een nieuw trainingscomplex, in de jeugdopleiding. Dat mag allemaal volgens de Fair Play regels en iedereen wordt er beter van.

Er zal ongetwijfeld af en toe een Chinese testspeler opduiken. Als het wat is: prima! Als het niks is wordt het listig, maar wellicht is uitlenen aan Dordt dan alsnog een oplossing. Als de TD/trainer nee zegt, moet het nee zijn.

Aankopen worden lastig binnen de Fair Play regels. Zie Vitesse. In de eerste periode kochten ze alles wat los en vast zat, later werd er alleen nog maar gehuurd of transfervrij gehaald. Kijk naar Utrecht: Van Seumeren mag ook geen spelers kopen en ze dan aan Utrecht cadeau doen. een oplossing kan zijn een spelersfonds (Feijenoord en NEC hebben dat gedaan, met wisselend succes) en bij VVV heeft die voorzitter Nwofor, Uchebe, Musa en Honda en zijn vriendjes gefinancierd binnen de regels. Maar misschien was dat nog van voor de Fair Play. Nu geldt gewoon: als je niks verkoopt, kan je ook niet zoveel kopen. Het moet in verhouding zijn met je begroting.

Dan het sponsoren: ja hoor, dat kan. Vansen op het shirt, of Huawei. Echter: het moet marktconform zijn. Het is niet toegestaan om - als bijv. Aegon 5 miljoen per seizoen betaalt aan Ajax - even 15 miljoen per jaar te sponsoren. Niet marktconform en dus verboden. Ook als stroman mag je er geen miljoenen instoppen zonder tegenprestatie, zie Vitesse. Van Seumeren heeft de schulden gekocht en dat kan je dus maar één keer doen.

Oftewel: ALS het allemaal al doorgaat, dan zal het rustig aan moeten gebeuren. Met het Chinese geld kan je in de loop der jaren iets bouwen, niet in een of twee jaar. Dus grote aankopen kan je rustig vergeten op dit moment.

Wat ik mij eigenlijk nu afvraag; kan dat wel zomaar dat ADO spelers voor miljoenen koopt zonder spelers te verkopen voor miljoenen? Bij Vitesse hadden ze toch al een halt toegeroepen door de Fair Play regels dat ze geen spelers meer konden kopen, enkel alleen maar huren. Dat probleem ga je hier toch ook krijgen?

Wat een gezeur weer van sommige op de woorden van John van Zweden. Er zijn wel meer sceptisch of wat terughoudend maar daar hoor ik niemand over. Maar als John zijn mond open trekt, vanuit het oogpunt dat hij gewoon niet wil dat de club naar de klote gaat, word er weer door sommige tegenaan geschopt.

Sommige vinden het mooi hoe Richard de Mos gereageerd heeft, maar ook hij is hier veelvuldig afgeschoten als hij iets riep.

Dit zijn mensen met een ADO hart, dan mag je toch je mening geven. Ja, dat John niets kan ondernemen omdat hij bij Swansea erin zit, dat zijn nu eenmaal de regels. En hij heeft ook niet het kapitaal om de Chinezen af te troeven.

En wat hij zegt over Alrecon klopt gewoon, die zou ADO ook naar de top brengen, maar de club was daarna bijna dood. Dus logisch dat je sceptisch bent. Ik ben wel van mening dat destijds Alrecon geen verstand had van voetbal of überhaupt van sport en deze Chinezen zitten al in de sport.

Maar ja, ze zeggen wel eens; hoge bomen vangen veel wind en als je dan wat roept wat de meute niet aanstaat, krijg je het te horen..... En dat is soms niet terecht!!

Dennis72 schreef:

Van Kalle was toch ook de baas ? ( had de meeste aandelen )

Kijk ik denk dit de enigste mogelijkheid is om boven in mee te gaan draaien

We hebben in de jaren 70 al de boot gemist nu niet nog een keer

we gaan het meemaken Dennis, maar een clubeigenaar uit de regio/NL is totaal iets anders dan een vage investeringsmaatschappij vanuit China.

hoop dat we er inderdaad op vooruit gaan en volgens de nieuwe financial fairplay regels zijn Vitesse taferelen uberhaupt niet mogelijk. miljoenen aankopen moeten we denk ik dan ook niet verwachten.

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fsport.infonu.nl%2Fvoetbal%2F83092-financial-fair-play-een-nieuw-licentiesysteem-in-t-voetbal.html&ei=w2eqU4uAMuiw0AX9woHgBQ&usg=AFQjCNG2DM_vmbV7X7PghdUZkrZzm0OpmA&sig2=o1on_Y0UNLLTnNyncP8a9A&bvm=bv.69620078,d.d2k

H@@GenEES schreef:

Ik heb net het interview met Kallen gezien en ik ben helemaal niet gerustgesteld, sterker nog ik heb het idee dat we straks met de brokken blijven zitten.

Maar ja hebben we wel lekker een gooi gedaan naar de Champions League, nee hoe langer ik er over nadenk hoe minder ik het zie zitten, iets is fishy met deze deal. Die gasten kopen nooit een club in een land met één van de slechtste competities in Europa, ook niet als het weinig kost.

Voelt gewoon niet goed.

Ook net beluisterd.
Tussen de regels van VDK`s verhaal door, proef ik toch allerlei vaagheden.
We zullen zien..........

Hagenees heeft wel een punt. Iets dat te mooi is om waar te zijn, is dat in de praktijk ook.

Hoop dat die Chinesen er wat van gaan maken, maar het is nu even afwachten. Belangrijk is in elk geval dat de exploitatie niet uit de hand loopt en dat bedrijf dat elk jaar moet bijplussen. Dan zijn we weg als ze de stekker eruit trekken. Maar met die nieuwe regels mag dat volgens mij ook niet zomaar.

haagse-Dick schreef:

Er zijn allerlei afspraken gemaakt om de identiteit te behouden van de club!

Dat is bij de homo,s van vites niet gedaan

Kallen zegt tussen de regels door dat er geen garanties zijn afgegeven over de identiteit van de club of dat we een tweede Vite$$e zullen worden

<FCDH> schreef:

Overgens kan de gemeente niet meer terug vd kallen heeft ze aandelen al verkocht

Dat klopt niet, de gemeente heeft het laatste oordeel hierin. Van der Kallen heeft het aanbod van Vansen geaccepteerd en daardoor gaat dit door naar de gemeente om het te controleren (indien het aan die regels voldoet) en vervolgens krijgt het hun goedkeuring of niet.

Nou hebben we gezien dat om dit af te keuren heel wat speciale oordelen zijn wat ik persoonlijk vreemd vindt. De gemeente moet dit accepteren tenzij ze met een betere oplossing komen, gaat de gemeente voor ons lobbyen dan? Lijkt me wat....

Hoewel het me mooi lijkt om wat extra zakcenten te houden hoop ik van harte dat onze geliefde club blijft zoals we het kennen. Hoop niet dat ik de volksclub ADO Den Haag vaarwel hoef te wensen en een nieuwe `koopclub/handelshuis` moet verwelkomen.

pmc schreef:

Wat jullie allemaal vergeten is dat er in de stad der steden Den Haag, een hele grote Chinese gemeenschap is en er veel bedrijven hier gevestigd zijn.

http://www.voetbalboeken.net/nieuws/financial-fair-play-de-regels-en-stand-van-zaken/

<FCDH> schreef:

KNVB wil af van wk in Qatar in 2022 en wil dat het word toegewezen aan ander land
Laat de KNVB zich nou voor dat het naar Qatar ging kandidaat hebben gesteld voor het wk van 2018 en anders 2022

Zolang die Fifa zijn eigen corrupte regels heeft moet je hier geen WK willen hebben. Zolang die Blatter er zit moet je sowieso niet teveel met de Fifa te maken willen hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, radar, ADO079, Wahter, Grimm, BigMac, Ano-Niem, den haag, frans swa, hagenees abroad en 104 gasten.

Bekijk de topshouts