Tag: stuk

Trending: kalezic trainer ideho helmond pers kkd

Toon alle shouts

JB schreef:

En Overmars en vd Sar zijn geen clubiconen daar?

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit is een artikel uit 2016. Interessant met de informatie van vandaag.

Club van vijf wil ADO Den Haag overnemen

Hui Wang heeft na een lange radiostilte eindelijk van zich laten horen. Het was echter niet de Nederlandse directie van ADO Den Haag die hij sprak, maar een correspondent van de Volkskrant. Hij zegt niet van de club af te willen. Mocht dat wel zo zijn dan staat er een club van vijf personen klaar om de club over te nemen.

Door jeroen kraak
25/01/2016 11:24

Wang was woest toen hij hoorde over het gedrag van de directie van de Haagse club. `De situatie bij ADO beïnvloedt onze bedrijfsstrategie. Investeren we in een voetbalclub en dan worden we uitgescholden! Wat is dat voor investeringsklimaat, vragen de aandeelhouders`, aldus de Chinese eigenaar in de Volkskrant. Van de voetbalclub wil hij echter niet af. Hij wil nog eerder het management er uitgooien en vervangen door Chinezen dan dat hij de club van de hand doet.

Dat laatste is een groot probleem voor een collectief vermogende ADO-supporters onder leiding van voetbalmakelaar Rob Jansen. `De onduidelijkheid die heerst bij de club is voor niemand goed. Wij willen de club graag weer in Haagse handen hebben. Het zijn nu nog ideeën die wij nog niet kunnen verwezenlijken omdat we afhankelijk zijn van Wang`, aldus Jansen.

En zelfs als Wang wil verkopen dan mag de groep van vijf niet als eerste onderhandelen. Oud-eigenaar Mark van der Kallen heeft bij de verkoop bedongen dat hij de eerste optie heeft om de club terug te kopen. `Met Van der Kallen hebben we geen contact gehad. Hij hoort ook niet bij onze groep van vijf.` Wie dat wel zijn wil Jansen niet zeggen, maar in de wandelgangen zingen de namen van Dick Advocaat, Kees Jansma en Martin Jol rond.` Laten we het er op houden dat het vijf voetbalmensen zijn met de hart op de juiste plaats en die ook nog vermogend zijn.` Volgens de voetbalmakelaar kijkt de groep al jaren vanaf de zijkant toe.

Mensen die sowieso niet in ADO gaan investeren zijn behangkoning John van Zweden en vastgoedbaasje Ed Maas. Van Zweden zei in de talkshow van Eva Jinek de club niet te kunnen kopen en een woordvoerder van Maas vertelde Quote nog dat Maas geen interesse had in de aankoop van de club.

Nou dit stuk zegt dus genoeg hoe de tactiek er uit heeft gezien en waar we nu staan.
Grote pluim voor iedereen bij ado om een onbekende investeerder 25 miljoen afhandig te maken en dadelijk op de borst te slaan hoe geweldig ze allemaal wel niet zijn.
Terwijl het de grootste stumpers zijn die je kan wensen.

De kans dat World Soccer Holdings ADO overneemt, lijkt een stuk kleiner geworden.

De verkoop bevindt zich volgens Voetbal International in een patstelling. United Vansen had een principeakkoord over de verkoop van ADO, maar die verliep afgelopen donderdag.

De Chinezen willen wel een nieuw akkoord sluiten, maar dan moet WSH direct 2,1 miljoen euro naar ADO overmaken. De Amerikanen zien dat niet zitten, zolang de HFC ADO en Stichting Toekomst ADO hun zeggenschap niet bij voorbaat al opgeven.

HFC en STA willen pas verder praten als er een akkoord ligt tussen UVS en WSH.

Het ziet er naar uit dat alle partijen naar elkaar kijken.Pas als een van de hoofdrolspelers beweegt, kunnen er vervolgstappen worden gezet.

Geweldig, ook dat nog...............Goeden tijden slechte tijden, wat een soap

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Overname ver weg na nieuwe Chinese eisen’
De kans dat World Soccer Holdings ADO overneemt, lijkt een stuk kleiner geworden.
Lees het nieuwsbericht

Man wat ben jij een zielig stuk vreten...

Dennis72 schreef:

Tot over 2 seizoenen dan maar, misschien moet er een ring op het stadion voor de suc6 supporters

2 ?? maak er een stuk of 7 van als ze intussen nog niet failliet zijn.

Een overname van ADO Den Haag door World Soccer Holdings lijkt verder weg dan ooit. De Chinese grootaandeelhouder, die de aandelen moet verkopen, heeft de voorwaarden voor een overname plots gewijzigd. De Amerikanen wordt nu gevraagd zo snel mogelijk 2.1 miljoen euro over te maken.

Volgens WSH was er vorige week een akkoord tussen China en Amerika over een overdracht van 95,1 procent van de aandelen. Deze deal verviel op de donderdag 22 april, de dag dat ADO en United Vansen tegenover elkaar stonden in de rechtbank. In de nieuwe intentieverklaring die de Chinezen recent hebben opgesteld, is een belangrijke wijziging opgenomen. Of WSH direct even 2,1 miljoen euro wil overmaken. De Amerikanen waren not amused.

Het spel was eind vorige week op de wagen. WSH wilde ADO enkel kopen als er een structuurwijziging plaats gaat vinden. De Stichting Toekomst ADO (STA), houder van het prioriteitsaandeel, moest verdwijnen en de HFC die het bijzondere aandeel bezit, moest een open vereniging worden. Volgens de Chinezen een formaliteit, maar de minderheidsaandeelhouders hielden voet bij stuk.

Afgelopen vrijdag gingen beide partijen met elkaar in gesprek. Het was een volgende beide kampen positief gesprek, maar de STA en de HFC willen enkel verder spreken als er een document ligt waaruit blijkt dat China en Amerika akkoord zijn. UVS stelde een nieuw document op, maar daarin waren plots enkele belangrijke voorwaarden veranderd. De belangrijkste was dat WSH zo snel mogelijk 2.1 miljoen euro over zou maken.

In een eerder stadium stemden de Amerikanen in met deze transactie, maar wel nadat er zeker was dat ze de organisatiestructuur zouden mogen aanpassen. Maar die vraag ligt voorlopig nog helemaal niet aan tafel. Zij willen eerst een akkoord tussen UVS en WSH zien, alvorens ze mee willen denken. En dan nog zal WSH eerst meer documenten en financiële inzichten moeten bieden.

En dus wacht iedereen op United Vansen. De Chinezen zullen eerst met een intentieverklaring moeten komen, alvorens de stichting en de vereniging met WSH om tafel zullen gaan. En dat terwijl de tijd dringt. De Haagse bankrekening is officieel leeg. Het is een kwestie van tijd alvorens uitstel van betaling wordt aangevraagd.

Maandag doet de rechter uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen grootaandeelhouder UVS. De inzet is ruim twee miljoen euro. Niet geheel toevallig het bedrag dat de Chinezen nu bij WSH probeert op te halen. De verwachting is dat ADO in het gelijk wordt gesteld.

Bolskie schreef:

Wel grappig dat men spreekt over goed beleid bij Emmen. Maar zo dicht zit het dus bij elkaar tussen wanbeleid en goed beleid. Je kan eerder spreken van gegokt en gewonnen, want ook daar speelde ze roulette met die extreem dure salaris huis. Maar valt het dubbeltje de goede kant op spreek je van goed beleid, valt het tegen dan mag je spreken van wanbeleid want dat hadden ze met een gigantische probleem gezeten met dat salarishuis!

Maar beste Bolskie daar in Drenthe hebben ze de helft van onze begroting. Dat ze dan 2 spelers een non-EU salaris betalen vind ik inderdaad risicovol beleid maar bij ons gaat een veelvoud van die 4 ton op aan..... ja waar in godsnaam? Afkoop, niet fitte spelers, 2x zoveel mensen in dienst dan de clubs om ons heen, 60! Spelers in 2 seizoenen en weet ik veel wat allemaal.
Bij ons heb je het gewoon niet over goed of slecht beleid maar over geen beleid. Allemaal te emotioneel, te oppurtunistisch, te veel korte termijn en nul continuïteit.
Dat mensen het hier nog over het sportieve aspect hebben schrik ik wel van. Kennelijk hebben ze de ernst van de situatie niet door over een aantal dagen kan het over zijn....

Owja veel plezier voor de mensen die vanmiddag gaan. Ik laat even aan me voorbij gaan zolang je verplicht iedere keer zo`n stok in je neus krijgt. Dan maar geen "steun" aan het team. Iets wat ze totaal ook niet verdienen. Weggooiers stuk voor stuk, met de spelers die het niet meer op kunnen brengen maar wel duizenden euro`s per maand ontvangen en tot nu toe 1,5 wedstrijd hebben gespeeld voorop.
16 punten met 15,5 miljoen begroting, 30% balbezit en gemiddeld 1 schot binnen de palen laat me niet lachen.

Ik hoop zó dat HFC voet bij stuk houdt.
Wat als die Amerikanen er over 5 jaar ook achter zijn gekomen dat het niet realistisch is om de top 3 uit te dagen, zij kunnen de club dan doorverkopen aan de eerste de beste partij die vanalles met onse mooie club kan doen zonder dat er ook maar iets aan gedaan kan worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, Brian, Dang3r, Aad, yesyes, Jurriën, frans swa, Mr.070, Law en 197 gasten.

Bekijk de topshouts