Tag: toekomst

Trending: bal trainer kalezic spelers tegenstander helft

Toon alle shouts

schreef:

Even wat vragen over je shout: Voor wie is dat casino bedoeld dan, zit nooit geen mens op de zuid tribune? En welke extra inkomsten van mo`s woestijn netwerk? Is de pardew flop al afbetaald dan met de eerdere bezuinigingen op personeel en selectie? En wat bedoel je met de link tussen mfc en zuipen/snuiven?

Casino is voor iedereen bedoeld,een locatie tussen de A12 en A4 is een top locatie.
Verder zijn er veel bedrijven die elke dag aanvoer krijgen van producten deze worden geleverd door vrachtwagens die vaak rond om fotepark staan vooral in de nacht. deze mesne gaan naar het casino.dan de casino hoppers die in elk casino komen en dan het voetbal publiek.
Wat hier al is gezegd gebouw is van de gemeente en hommerson moest 2 plekken inleveren in Scheveningen waarvan er een naar een plek vlak bij de haven gaat en de ander heeft hommerson gekozen voor het ado stadion.
Als je gekozen hebt gaat de gemeente bepalen of het mogelijk is of het in het plaatje past en kijkt dan of de aanwezigheid en omgeving vergunning afgegeven kan worden.
Daar zijn dus 3 partijen in gekend ado,gemeente en hommerson.

Wat doet hommerson voor ado.
Hommerson is al tientallen jaren sponsor in goede en slechte tijden wat moeten ze nog meer doen dan.huur zal aan de gemeente betaald worden en ik neem aan dat er een gedeelte gekort word voor ado dus dat zij minder hoeven af te dragen.

Snap de zeikerds hier niet echt leisure bij een stadion is toch alleen maar beter voor een club als ado.we kunnen nou niet stellen dat het stadion elke week is uitverkocht.
Eigenlijk moet er ook nog een arcade hal komen voor de kinderen want de jeugd heeft de toekomst en laat ze maar vroeg met ado in aanraking komen.

Het verhaal waarom UVS ons wilde hebben (en waar hier aan voorbij wordt gegaan) was natuurlijk dat ze ons als middel wilde gebruiken de miljoenen los te weken voor het opzetten van een jeugdopleiding in eigen land. Dat is toen niet gelukt en zitten nu opgescheept met een verlieslatend vehikel. Degradatie, ondanks de belofte van onze eigenaar, zie ik somber in wat onze toekomst betreft.

Edwin Post schreef:

Na een dag ben ik nog ziek van die nederlaag en de manier waarop. Maar de enige echte schuldige is natuurlijk UVS die als het op geld aan komt niet thuis geeft zolang hun aandelen niet in gevaar komen. Het is toch te gek om onze enige Haagse icoon Jol voor hun karretje te spannen met 2 miljoen aan bezuinigen op spelers salarissen en ook nog denken dat ze aan degradatie kunnen ontsnappen en waarde op het veld kunnen creëren. Nu is Jol de kop van jut terwijl die Chinezen zich lekker verstoppen. Ik zou weleens willen weten wie er dan beter een selectie kan samenstellen met o,o euro op zak en een salaris aanbieding van het minimum loon of nog minder. Ik kan Jol geen ongelijk geven als hij bij het uitblijven van geld uit China ermee stopt niemand laat zich zo behandelen gratis en voor niks. Het is niet meer de vraag of de club omvalt/failliet gaat maar wanneer. 5 jaar geen fatsoenlijke geld stromen,geen beleid, geen leiderschap, en geen binding met de club. Wie nog gelooft in hun sprookjes verhalen zal wederom bedrogen uitkomen.

De grootste onzin die ik tot nu toe heb gehoord.zonder uvs had waarschijnlijk ado niet meer bestaan. na 3 regels haakte ik af op jouw verhaal je mag je mening hebben maar noem wel de feiten en niet je teleurstelling.

Uvs heeft er zat in zitten en krijgt er totaal niks voor terug jaar in jaar uit hebben ze er geld in gestopt wat door bepaalde mensen gewoon weg verkeerd is geïnvesteerd.
Mogen ze nu een keer zeggen tot hier en niet verder.tot nu toe 20 miljoen in zitten voor een club die misschien 10 waard is heb je het over 10 miljoen verlies.
Wat moeten ze doen dan nog een keer 2 a 3 miljoen investeren hou toch op.

Ze zijn in samenspraak met ieder bij ado een nieuwe weg ingeslagen waar de jeugd de toekomst is en waar ook geld aan te verdienen is.z3 hebben geïnvesteerd in het jeugdcomplex en staan garant voor als ze onverhoop naar de kkd gaan.

Maar toch even een vraag als alles volgens jou aan uvs ligt.
WAAR ZIJN ALLE GROTE SPONSORS OMSTREKEN DEN HAAG.
WIE HEEFT ADO VERKOCHT AAN DE EERSTE DE BESTE OMDAT NIEMAND ANDERS DE AANDELEN WOU KOPEN .
EN WIE IS ER GESTOPT OMDAT HIJ HET GELD NIET MEER HAD OM DE TOKRTEN TE DEKKEN EN STONDEN ER GEEN RIJEN OM ADO OVER TE NEMEN.

laten we a.u.b God op onze blote knieen danken dat een bedrijf die totaal niets met Nederland en ado heeft miljoen gepompt heeft in een club die ze hiervoor totaal niet konden.

En wat krijgen ze er voor terug helemaal geen klote.

Edwin Post schreef:

Dit is nu het trieste verhaal van de overname door de chinezen zij hebben in 5 jaar tijd de club ten gronde gericht zowel sportief als financieel. Zij hebben Manders en de daaruit de voortvloeiende boeven aangesteld. Manders wist zelfs onze grote en trouwste supporter de gemeente Den Haag de deur uit te werken met zijn sprookjes begroting die berekend was met een rekenmachine zonder batterijen. Degradatie is een grote ramp zowel voor de club maar zeker ook voor ons die al jaren trouw zijn aan de club. Het is nu wel duidelijk welke kant we op gaan met die sprookjes vertellers uit China. Zij vullen de tekorten aan (uit angst om de aandelen voorgoed kwijt te raken) en spannen Hamdi en Jol voor hun karretje om de klappen op te vangen. Martin Jol die notabene gratis en voor niks als grote supporter de club probeert te redden verdient een standbeeld naast Aad Mansveld wat mij betreft. Mijn enige hoop is niet die vreselijke chinezen maar onze mooie talenten Amofa, Mulder en natuurlijk Stein jr en uiteraard ook de rest van onder de 21.

Mooi geschreven.

- Manders heeft d`r een potje van gemaakt.
- Chinezen hebben mooie praatjes.
- Een standbeeld voor Martin Jol.
- Onze talenten zijn de toekomst. Steijn voorop!

Sprinkhaan070 schreef:

Als je Vejinovic en Janmaat haalt denk ik dat je er makkelijk in moet kunnen blijven.

Ik denk dat dat ook zonder hen moet lukken maargoed dat is een glazen bol en risico. Ben gewoon geen voorstander van het terughalen van oud spelers laat staan dure contracten voor oudere spelers die nog even komen afbouwen.

Heeft ons op de lange termijn nou niet echt verder gebracht als je de afgelopen jaren bekijkt en zijn korte noodgrepen die je in de toekomst alleen maar als een boomerang harder terugkrijgt zoals nu eigenlijk het geval is. De boomerang wanbeleid sinds de overname komt nu wel heel hard terug.

En ja degradatie kost veel meer geld is het argument want je dan uiteindelijk hoort. En natuurlijk kost dit in eerste instantie veel meer geld maar op de lange termijn is dit een ander verhaal. Of denk je dat luchtkastelen bouwen en zwaar maar dan ook zwaar boven je stand leven op den duur niet nog veel meer geld kost ongeacht of UVS dit financiert of niet? Voor dit seizoen weer meer dan 4 miljoen tekort op de begroting maar laten we nog maar meer geld gaan uitgeven en bedelen bij onze eigenaar.

De voetballerij is veel te opportunistisch. Van supporters en passanten (trainers/managers) mag je dit verwachten. Maar daarom is continuïteit en een degelijk bestuur die oog heeft voor de lange termijn zo van belang.

Hopelijk is die weg met Jol eindelijk ingeslagen maar zelfs ik heb de twijfels of dat onder deze eigenaar gaat lukken. Als op simpele vragen zoals waarom hebben ze de club overgenomen? en wat willen ze met de club in de toekomst? geen antwoord op gegeven kan worden dan valt er gewoon geen lange termijn beleid te maken.

De spaarzame keren dat je de afgelopen jaren dan iemand uit naam van UVS iets hoort mededelen zijn het lachwekkende, louter positieve, nietszeggende propaganda interviews.

Wil overigens niet weer de UVS discussie oprakelen maar wat is er mis mee om eens realistisch te begroten en het uitgave patroon (ongeacht sportieve prestaties) hier op te laten sluiten?

ADO Post net ontvangen, historie, in toekomst, reageren en ontspannen en donateur worden bij de schrijvers van ADO Post. Allemaal vrijwilligers .

DHFC070 schreef:

Lekker bezig geld uitgeven wat er niet is (-4 miljoen! dit jaar) en dan maar weer bedelen bij de eigenaar. Dacht even in augustus dat we eindelijk beleid gingen voeren met Catic, de Boer, Bourard, Kemper, Beuijen maar daarna zijn er ook weer een karrenvracht aan onbekende spelers gekomen door youtube/ zaakwaarnemers.

Niemand halen in de winterstop en geld in de zak houden i.p.v. nog meer schulden maken om koste wat kost erin te blijven = een multiplier boemerang voor de lange termijn.

Als je even zakelijk denkt moet je investeringen doen om hogerop te komen jaren terug is het bij Ajax zo gegaan zie hedendaagse resultaten dit is de toekomst van het hedendaagse voetbal volg de verkoop van Pogba maar in Januari is voor een mega bedrag door Manchester gekocht gaat waarschijnlijk voor de helft weg dan doet ADO het toch goed in samenwerking met UVS?

Aad schreef:

Vind ik ook belachelijk. Maar mijnheer Rutte zal het vast logisch vinden zoals hij het ook logisch vindt dat middelbaar en hoger onderwijs (inmiddels bewezen de grootste besmettingsbron) open blijven.

Gelukkig is corona niet het enige waar de regering prioriteit aan geeft. Soms lijkt het wel zo, maar gelukkig houden ze ook rekening met de toekomst van kinderen. Kinderen en jongeren hebben het zwaar. Ze krijgen een minder goede opleiding dan de generaties hiervoor en als ze straks klaar zijn met hun opleiding is de kans groot dat ze moeilijk aan een baan komen door een gigantische recessie.

Massaal op Geert Wilders stemmen anders zijn we in de toekomst in de minderheid

Groetjes de PVV piet

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pwr, Raoul88 en 31 gasten.

Bekijk de topshouts