Tag: verantwoordelijk

Toon alle shouts

pajam schreef:

met het elftal dat Fraser tot z`n beschikking had zou het een schande zijn als hij gedegradeerd waren.
waarom is dat überhaupt de schuld van MvdK? Had hij uit persoonlijke zak spelers moeten halen?

Ik hoor geen enkele feit in jouw betog.
Het feit is dat we zonder de twee versterkingen op degradatie stonden omdat het elftal was leeg gekocht om de gaten te dichten .en als jouw mening is dat we met dit elftal niet voor degradatie hadden mogen voetballen .wie is daar verantwoordelijk voor van der kallen toch

supporter-noord schreef:

natuurlijk......gewoon je beste spelers verkopen, dat schiet wel op. Dat doen ze al 30 jaar, daarom doen ze het zo goed. Als die Wang nu niet gaat investeren gaat niemand dat ooit meer doen.

Welke beste spelers zijn verkocht dan.er zijn 7 matige spelers weg en voor de rest is er nog niemand weg.
En wang gaat investeren maar moet hij verantwoordelijk worden gehouden voor 40 jaar wanbeleid nee toch.
Wat is de vooruitgang en laten we het over wang en van der kallen hebben decoude en de nieuwe baas.
Kallen verkocht spelers en liet dat in de tekorten verdwijnen voor de verkoop van onze beste spelers kwam niemand tot zeer matig voor terug.voordeel we schrijven zwarte cijfers.maar om deze te behalen hadden we een team die gewoon weg net goed genoeg was om zich te handhaven.
Wang stapt in met een uitgedund elftal waarvan er ook nog eens 10 niet van voldoen of gewoon weg niet goed genoeg zijn.daarom ook tijdens de winterstop twee spelers erbij en gelukkig gehandhaafd.nu wil hij gaan bouwen heeft hij aangegeven dat al het geld wat nu over blijft daar het weg sturen van 7 spelers weer gebruikt mag worden voor versterking en mocht kramer verkocht worden dit ook gebruikt mag worden.hoe kan er dan hier gezegd worden dat we geen stappen maken.
Er worden jeugdtrainers aangetrokken waar de.jeugd eerst het ondergeschroven kindje was.
En volgens mij is hij al aan het investeren of heb je de laatste weken gemist

Johannes schreef:

Alsof Fraser er op uit is om de club kapot te maken.

Hoe zat het ook alweer? ADO had een bijzonder uitgedunde selectie, mede door het gedoe rondom de overname en de weigering van Van der Kallen en Wang om budget beschikbaar te stellen voor versterkingen. Het moest gezocht worden in (huur-)koopjes en transfervrije spelers. Iedereen schreeuwde moord en brand dat er aanvallende versterkingen moesten komen. Beschikbaar waren: Drenthe, Verhoek en Fernandez. Als het aan Fraser gevraagd werd, dan zei hij: ik wil aanvallers halen en zij zijn opties op dit moment. Niets meer en niets minder.

En heeft hij ze gehaald? Nee.
Wie zijn er uiteindelijk gehaald? Wilson en Iakovenko. Die vonden `we` allemaal wel geweldig, toch? Dus Fraser wilde zogenaamd alleen maar kneuzen halen, maar haalde uiteindelijk best aardige voetballers en totaal onverwachte namen. Dus wat is het drama? Het is gewoon zeiken om het zeiken en klagen om het klagen. O o o wat gaat het slecht bij ADO en wat kunnen ze er allemaal niks van. En alles wat goed gaat is puur geluk.

Veel succes met het herhalen van al die jankverhalen.

Als Ferdanez ja had gezegd op het verzoek van Fraser dan had hij gewoon bij Den Haag gespeeld, het is omdat hijzelf traag van reageren was en uiteindelijk voor NAC koos.

En dan gaan we even verder met de analyse van trainer Fraser, laten we het eens hebben over het terug halen van Derijck, ik ben hier vorig jaar voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt toen ik riep dat dit geen versterking was en uiteindelijk heb ik gelijk gekregen, en dat is niet omdat ik er nu zoveel kijk op heb (ook al helpt dat wel ) maar een blinde kon dat aan zien komen omdat Derijck net als Verhoek één goed seizoen heeft gedraaid, maar nee Fraser moest en zou hem halen koste wat kost, welnee dat hebben we geweten.

Het blijven opstellen van een falende Schet terwijl je Houtkoop op de bank heb zitten, en elke keer als Houtkoop inviel zag die dat die jongen veel meer bracht in 10/15 speel minuten die hij kreeg dan Schet in de hele wedstrijd en toch elke week weer starten met Schet.

Dode spel momenten, het niet trainen op dode spelmomenten vind ik wel één van zijn grootste zondes, als je meer dan 100 corners nodig heb om één keer te scoren dan is er iets goed mis met je trainingsaanpak en ipv de spelers elke keer 2/3/4 dagen vrij te geven zouden ze daar extra op moeten trainen, gebeurd niet want ja die jongen hebben ook hun rust nodig.

Het zogenaamde prikkelen van Kramer, de speler die hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor is dat wij nog eredivisie spelen, niets en niemand anders en die zet je er dan naast omdat meneer vind dat hij niet genoeg traint? Gelukkig gooide Kramer niet de kont tegen de krib want anders had het er wel heel zuur uitgezien voor ons.

Laf anti voetbal, het voetbal is niet om aan te zien, tikkie breed, tikkie terug op de keeper, bal naar Wormgoor, lange bal naar voren, bal kwijt.... Alleen tegen Vitesse en PSV stond het eigenlijk zoals het moet staan.

Alberg aanvoerder maken, de meeste luie speler van je 11tal aanvoerder maken, dat ;laat zien dat je geen enkel inzicht in je spelersmateriaal heb, een aanvoerder gaat voorop in de strijd en dat zul je Alberg zelden zien doen.

Als je dit allemaal bij elkaar optelt en je trekt jouw excuses van een dunne selectie eraf dan heb je nog steeds een slechte trainer die niet een 11tal kan motiveren

Vergeet niet dat zonder Kramer wij nu Jupiler hadden gespeeld, zijn doelpunten verbloemen een hele hoop ellende, trek zijn goals er maar van af en je staat gewoon 17e en kun je er niets tegenin brengen.

Huilebalk Maaskant. Biedt snel zijn ontslag aan onder mom van ik ben verantwoordelijk.
Hij bedoelt: ik voel me te goed voor de Jupilerleaque dus zoek het maar uit Nac.

Bolluhboeah schreef:

Voor diegene die sarcasme begrijpen. En geen problemen hebben met yanks die `onze` sport behandelen. Niet uniek, maar het is wel spot on. https://www.youtube.com/watch?v=DndIvtPQ1bU


We love you Federal Bureau of Investigation, we do. We love you FBI we do. Loooovve the feds, we love you.

Het steekt wel. Natuurlijk is de KNVB niet verantwoordelijk voor het wangedrag van enkele. Maar gedurende de jaren heb ik ADO/FCDH wegens geweldplegingen van enkele wel gesanctioneerd zien worden. Hetzij een wedstrijd zonder publiek, dan wel anders.

Ik vind dat de bond geloofwaardigheid heeft verloren. Wel een afkeer naar supportersgeweld maar geen problemen met de witteboordencriminaliteit.

Ze hebben vaak genoeg met Blatter meegestemd. Speel nu niet de vermoorde onschuld.

RTVPEST

DEN HAAG - ADO Den Haag-eigenaar Hui Wang heeft een kritische brief gekregen van een, zoals ze zich zelf noemen, `groeiende groep ondernemers en sponsoren van ADO Den Haag`. Wie verantwoordelijk is voor de brief is na een rondgang van Omroep West langs diverse leden van de businessclub niet duidelijk. In de brief maakt de groep haar onvrede over het huidige beleid kenbaar en dreigt men met opstappen.


In de persoonlijke brief aan Wang, die in het bezit is van Omroep West, eisen sponsoren dat het huidig interim-management onder leiding van tijdelijk directeur Jan Willem Wigt per direct moet vertrekken. Gebeurt dat niet dan stoppen de geldschieters met de sponsoring van ADO. Ze zijn van mening dat de ADO-leiding niet transparant is, niet communiceert en niet samenwerkt met de sponsoren. Mocht de groep geldschieters daadwerkelijk opstappen dan verliest de club in het slechtste geval jaarlijks een bedrag van 4,5 miljoen euro aan inkomsten, zo valt te lezen in de brief.

In de mail die donderdagavond aan Wang is gestuurd eisen de sponsoren dat hij zo snel mogelijk een nieuwe directeur aanstelt die van buitenaf komt en de kennis en ervaring heeft om een betaald voetbalclub te leiden. Hierbij staat in de brief de naam van Chris Woerts geschreven, de sponsoren noemen hem de meest geschikte kandidaat om ADO naar een hoger niveau te tillen.

Reactie Jan Willem Wigt

ADO’s interim-directeur Jan Willem Wigt, die deze dagen voor overleg is in China, reageert verrast op de brief die hij zelf dan nog niet heeft gelezen. ‘Vreemd dat er blijkbaar een kritische brief wordt gestuurd waarvan klaarblijkelijk niet bekend is wie daar exact verantwoordelijk voor is. Ik spreek Wang pas vanavond (vrijdagavond red.) en weet dus niet of hij de brief al ontvangen en/of gelezen heeft.’

De voorzitter van de business club van ADO Den Haag, Gerrit Gerritsen, was niet op de hoogte van het opstellen van de brief. ‘Heel vreemd, donderdag zijn blijkbaar sponsoren benaderd om mee te doen aan die brief maar ik, en velen met mij, weten van niks. Wij distantiëren ons dan ook van deze brief aan Wang. Kijk, wij zijn het als business club echt niet met alles eens als het gaat om het huidige beleid bij ADO, maar wij kiezen de weg van het overleg met het huidige management en zien niets in een dergelijke brief aan Wang’, aldus Gerritsen.

Navraag door Omroep West bij een aantal sponsoren van ADO wijst uit dat ze zich veelal herkennen in de kritiek, maar niet op de hoogte zijn van dit initiatief tot het schrijven van een brief. Een enkele sponsor zegt wel te weten wie achter de brief zit, maar houdt dit geheim.

Financiële strop

Het blijft tot nog toe dus onduidelijk wie de initiatiefnemers van de brief zijn, al bestaat de mogelijkheid dat Wang een mail heeft gekregen die wél ondertekend is door de betreffende sponsoren. Mocht dat zo zijn en het daadwerkelijk gaat om een `groeiende groep sponsoren` dan zou hun vertrek, naast het uitblijven van de miljoeneninjectie vanuit China, een nieuwe financiële strop kunnen betekenen voor de Haagse club.

Read more at http://www.omroepwest.nl/sport/29-05-2015/kritische-brief-van-%E2%80%98sponsoren%E2%80%99-zorgt-voor-verwarring-bij-ado-den-haag#G5Eci1J9QDehmbRz.99

H@@GenEES schreef:

Ik heb Wang zelf niet over een een structurele top 5 horen roeptoeteren, dat is volgens mij meer iets geweest van wat enthousiaste cq onbetrouwbare types in de slipstream zoals JHdB en Malle Pietje uit Chinatown Den Haag.

Dan raad ik je aan om nog eens even de beelden van de officiële kennismaking terug te kijken daar zegt Wang letter dat we bekender moeten worden dan Ajax en structureel top vijf komt uit de mond van jullie vorige held Fontein, dat zijn gewoon feiten die je simpel met Google en uitzending gemist terug kunt vinden, of de NOS moet ook in het complot zitten.

Verder snap ik dondersgoed dat Wang nu niet een zak geld in het Kyocera neerzet en een club zonder fatsoenlijke organisatie carte blanche geeft. Dan krijg je situaties zoals bij Feyenoord een paar jaar geleden waar een blik dure jongens werd opengetrokken, die vervolgens ver onder de verwachtingen presteerden en Feyenoord vervolgens een miljoentje of 40 in de min stond.

Daar heb jij inderdaad een goed punt het zou niet slim zijn om dat zo op die manier te doen, maar.... er had na het Fontein debacle wel sneller doorgepakt moeten worden wat betreft die organisatie, dat een beoogde en door iedereen in en rond de club gewilde aanstaande AD niet te horen krijgt wat hij te besteden heeft, en wat precies het beleidsplan is stemt mij iig niet positief wat betreft de doelstellingen die naar buiten komen en de daadwerkelijke doelstellingen (als die er al zijn)


Malone en Jansen hebben hun nut bewezen, kosten niet de hoofdprijs en waarom zou je oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt? Jansen zit nog rek in gezien het terugkomen van een ernstige blessure (zat niet voor niets bij Jong Oranje) en Malone is een ideale 12e/13e man die op meerdere posities inzetbaar is. Kortom niks mis mee om die er bij een club in opbouw bij te houden.

Daarin verschillen wij dan van mening in want ik vind beide niet goed genoeg voor een 11tal die zich richt op linkerrijtje, en als je de box terug leest was het opvergote deel van de Wangaanhang dat ook met me eens, nu zijn die allemaal als Wouter windvaan 180 graden gedraaid, ik blijf erbij dat ze niet goed genoeg zijn, zelfs niet voor de breedte.

Het verhaal waarom een Chinees in ADO investeert is al tig keer uitgelegd: kort gezegd relatief een goedkope club in een vrij grote internationale stad en qua jeugdopleiding en achterland relatief veel potentie. Door aan zo`n club te bouwen wordt deze meer waard en moet het gek lopen wil je er heel veel verlies op lijden.

Dat is wel erg naïef zeg, er is geen bijna BVO die echt geld maakt, de winst die wij draaien verdwijn als sneeuw voor de zon als je het hogerop wilt zoeken omdat er aan alle kanten gesaneerd is, die achterban valt ook wel mee, als je 2/3 per jaar het stadion vol krijgt zonder gratis AH kaartjes dan is het heel erg veel en wil je bouwen aan zo`n club om daar verandering in te krijgen moeten er serieuze investeringen worden gedaan, en laten we eerlijk zijn de geldstromen richting de club blijven ver achter de uitgesproken ambities van Wang.

En dromen? Dat doe je als supporter allemaal weleens. Ik droom bijv van het winnen van de beker, lijkt me voorlopig t hoogst haalbare.


Die dromen heb ik ook maar niet ten koste van alles, en of er een alternatief was, ik weet het niet, nu is die er iig niet meer, de club is nu afhankelijk van een Chinees die wij niet kennen, waarvan we niet weten wat hij met de club wil (op luchtfietserij na) en hoe dat die gaat financieren +wat het verdienmodel voor Vansen/Wang is en iedereen hobbelt achter hem aan alsof die de chinese Jezus Christus is.

Maar goed ik maak me weer op voor een jaartje degradatievoetbal, met helden als Fraser, Malone en Jansen beloofd het weer een spannend seizoen gaan worden.

`Jullie held Fontein`
Ik heb nog ff achterom gekeken, maar ik zit toch echt alleen achter mn toetsenbord. Fontein was veelbelovend, voor iedereen denk ik, maar een held ben je voor mij als je iets neerzet, niet als je bij wat tegenwind de tent uitrent. Aangezien Fontein dat laatste deed is het geen held.

Uitspraken als `structureel top 5`, `bekender dan ajax`, `binnenkort is er hier geen stoel meer vrij`, `stadion nu al te klein` etc etc neem ik sowieso niet serieus, wie ze ook doet. En ja, daar zitten ook uitspraken bij van `jullie held` vd Kallen. Kijk anders ook ff achterom met hoeveel je bent.

`Er had na t Fontein debacle sneller doorgepakt moeten worden`

Ja, sneller willen we allemaal. Maar juist die snelle Fontein bleek een debacle, dus ik snap heel goed dat men nu de tijd neemt tijdens de zoektocht naar een directeur, toch een essentiele functie.

Wb Jansen/Malone blijf ik v mening dat zo lang je geen beter alternatief hebt je dat soort spelers beter kan houden. In t verleden zijn dat soort spelers te makkelijk weg gedaan, denk maar aan Leeuwin. En, nogmaals, ik voel me niet verantwoordelijk voor `t overgrote deel vd box`

`Er is bijna geen BVO die winst maakt`

Klopt, maar ADO doet dat met een minimale organisatie wel en hier komt er al 40 jaar niet uit wat er volgens diverse onafhankelijke rapporten wel in zit. Als ondernemer kan je dat als een kans zien. Zoals vd Kallen dat ook zag. Want obv dat geen winst maken zou er volgens jouw theorie dan helemaal niemand in welke BVO dan ook stappen. Maar dat is niet helemaal het geval he.

Het alternatief is er nu niet, maar is er ook niet geweest. Want vd Kallen wilde er al een tijd vanaf en zoals we hier gewend zijn stapt er niemand in.
Wang wel, net als vd Kallen destijds en daarom verwacht ik nog geen wonderen, maar geef ik de beste man een kans. Dat mag je naief noemen, maar als jij met het ADO verleden in je achterhoofd denkt dat het bij iemand anders veel sneller en beter had gegaan kun je mij wat naiviteit betreft de hand schudden.

marcellino schreef:

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

Dat bepaal jij natuurlijk niet of iets hier wel of niet aan de orde is..

Als jij vindt dat Fraser daar niet voor verantwoordelijk is vraag ik me af waar hij dan wel verantwoordelijk voor is.. Sterker nog als het waar is wat jij zegt waarom bestaat de functie van trainer/ coach dan nog..

Dooddoener om te roepen dat een trainer zo goed is als zijn materiaal. Een goede trainer haalt het maximale uit zijn spelersgroep!

marcellino schreef:

Ik reageerom de persoonlijke aanvallen die vele shouters soms maken.dat ik een simpele ziel ben etc..
Daar reageer ik dan op dat ik het als simpele ziel ver heb geschopt mag mij tenslotte verdedigen
En ja ik heb er vertrouwen in en als jij dat niet hebt heb je de vrije keuze om niet meer te komen of niet meer te kijken.er wordt al 2 dagen een zinlose discusie gevoerd over iemand die gewoon trainer blijft en dat kan mij nou geen bout haggelen.

Het gaat mij erom dat jij stelt dat een trainer niet verantwoordelijk is voor het ondermaats presteren van zijn spelersgroep. Als je zelf even nadenkt weet je ook wel dat dit echt helemaal nergens op slaat!

marcellino schreef:

zat in de auto.
tuurlijk is het een feit dat we het niet goed hebben gedaan.
maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten.je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet. ook ik vind dat we in de toekomst naar een andere trainer moeten maar dan zal je ook je selectie moeten verbeteren. ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal.
maar wie zie jij zitten die op dit moment vrij is op ado zit te wachten en weet dat het minstens nog drie jaar gaat duren voordat we de stappen gaan maken die wang wil nou daar gaat niemand zich aan branden althans niet de top trainers.en op fraser terug te komen heeft ons in de eredivisie gehouden en heeft dit jaar iets minder gepresteerd oordeel als hij weg gaat misschien is hij volgend jaar wel top weet jij het.

Je vind het vast niet erg dat ik je na al je ondoordachte en ronduit domme opmerkingen niet meer serieus neem.

".je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet."

Wat denk jij dat het werk van een trainer is?????

"ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal."

Hoor je wel wat je zegt? Advocaat is een Europese toptrainer. Als je dat niet in de gaten hebt waar hebben we het dan nog over.

"maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten."

Wat heeft dat met de feiten te maken die ik benoemd heb? Komt het dramatische voetbal door de scheidsrechters?

Fraser heeft vorig jaar de pot dichtgegooid en zijn elftal heeft gewoon niet gevoetbald. Alleen tegengehouden. Prima hoor, we zijn erin gebleven. Maar dit jaar moest Fraser laten zien wat hij in huis heeft als trainer en hij is dus verschrikkelijk door de mand gevallen. Hij voegt als verantwoordelijk man helemaal niets toe. Sterker nog, ik denk dat het elftal beter af was geweest zonder deze storende factor die bijna alleen maar verkeerde beslissingen neemt en ook nog de meest stomme en simpele uitspraken doet in de media. Zijn akkefietje met Kramer heeft nul opgeleverd. Kramer is namelijk helemaal niet meer gaan scoren daarna. Gewoon een blunder van jewelste. En iedereen weet het behalve jij.

Hier ga ik het bij laten. Ik vind jou argumenten zo dom dat ik bijna niet kan geloven dat je serieus bent. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en als jij daar anders over denkt dan is dat jou probleem. De groeten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Franky, hagenees abroad, Peter87, Lellow, poemba, tjapi01 en 119 gasten.

Bekijk de topshouts