Tag: wilde

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Vd Kallen heeft een ding slecht gedaan. De verkoop aan UVS.

Voor de rest was hij in alles beter dan UVS.

Dus even voor de goede orde.
Van der kallen koopt ado wat voor het grootste deel gefinancierd is door de gemeente.
Haalt niet zegende spelers ,althans dat doet de technische staf.
Loopt als een tierelier en ipv investeren wat ado waarschijnlijk stelselmatig linkercrijtje had bezorgd koos hij er voor om alle spelers met waarde te verkopen om zwarte cijfers te draaien, of te wel hij nam geen risico maar stelde zijn doel veilig 3 jaar lang zwarte cijfers draaien.
Toen al kon je zijn tactiek eigenlijk begrijpen ,hier zat geen man die ado verdel wilde helpen hier zat een man die donders goed wist dat ado op zijn komt lag en met hulp van de gemeente er alleen aan kon verdienen.
Ja we hebben 3 jaar zwarte cijfers gedraait.maar wat hebben we van onze product over gehouden, niet veel want we stonden op het punt van overnamen op degraderen
2 spelers er bij na de overnamen heeft er voor gezorgd dat gelukkig ons dat bespaart bleef.

Mij hoor je niet zeggen dat uvs heg allemaal zo goed heeft gedaan, ze hebben de ballen verstand van een voetbalclub leiden dat kan je ze kwalijk nemen echter kan je ze 5pch niet kwalijk nemen dat mensen die er wel verstand van hebben er een zooitje van maken.
Nogmaals we zijn het lachertje van de ere met 46 contract spelers in nog geen half jaar tijd, maar volgens jou komt dat door uvs.

Waar zijn dan nu de groot praters die ado wel eventjes zouden kopen ik hoor of ,ie ze niet.
Nee dan horen we 2 onbekende bedrijven.
Je moet toch je ogen uit je kop schamen dat je dit toelaat.

Ik blijf er bij hoe slecht ze ado ook hebben geleid mogen we God op onze bloote knieën danken dat een onbekend bedrijf ons 7 jaar lang gered heeft van een mogelijke faillissement.
En wat een ander daar over denkt moet hij of zij weten ieder zijn mening

ghostdrift schreef:

geen politieke keuze maar geloofwaardigheid aangaande waar het geld vandaan kwam dit kon de nieuwe eigenaar niet verantwoorden

Het ging echt wel om politieke keuzes uiteindelijk. Voornamelijk vanwege die Sjeik (weet even zijn naam niet) die te maken had met de liquidatie van een journalist in Turkije in de ambassade van Saudi Arabië en mede eigenaar was van de firma die Newcastle wilde kopen. Daar is een hele hoop ophef over geweest waardoor het uiteindelijk gestrand is.

Aad schreef:

Daar komt het in feite wel op neer. Al zijn er, behalve Ajax, PSV en misschien AZ, maar weinig eredivisieclubs die zwarte cijfers schrijven. Incidenteel wel wanneer er een speler voor leuk geld verkocht kan worden. Clubs als VVV, Heerenveen en Groningen hebben, waarschijnlijk dank zij een prima scouting, de afgelopen 10 jaar regelmatig het seizoen financieel prima kunnen afsluiten. Maar als er eens een keer zo`n speler niet is is gelijk Leiden in last. Zie Heerenveen.

Maar veel van die clubs hebben een suikeroom (van Seumeren of een groepje sponsoren) die bijspringen wanneer de nood aan de man komt. Voor ons is dat inderdaad UVS geweest. Maar die voelden zich totaal niet betrokken bij de sportieve kant van ADO. Wang heeft echt niet wakker gelegen van weer een nederlaag. Niet zoals bij voorbeeld van Seumeren en, zo vermoed ik, van der Kallen.

Ik heb nooit gesnapt wat UVS ertoe heeft gebracht om ADO te kopen en wacht met spanning op de memoires van Wang om het wel te weten te komen.

UVS is het slechtste wat ADO is overkomen en tegelijkertijd het beste want anders waren we al jaren geleden failliet geweest of hadden op de plaats van Dordrecht in de KKD gestaan.

Precies en het laatste wat je zegtcprobeercik op deze shout uit te leggen.

Ik had ook liever een Nederlands bedrijf of bedrijven die wilde investeren in ado ,echter waren deze er niet.

Daardoor is er een onbekend bedrijf gekomen die hoe slecht het nu ook gaat er wel voor gezorgd heeft dat je degradatie 7 jaar is uitgesteld en erger die faillissement heeft voorkomen.

Ook jij zegt dat ajax,psv en feijenoord zwarte cijfers kunnen draaien door verkoop van spelers.
Laat dat nou net het eerste jaar bij van der kallen ook gebeurd zijn. Echter is er een verschil de eerst genoemde clubs hadden talenten bij de jeugd en ado had dat niet waardoor je eigenlijk achter de feiten aan loopt met als diepte punt de verkoop aan een onbekend uvs.

Maar goed ga er over ophouden
Ik ben 53 jaar ,misschien heb ik teveel meegemaakt bij ado om nog positief te denken, snap dat de nieuwkomers er anders over denken en dat moet ik ook accepteren.

Kees schreef:

Fraaie 3-1 winst en het begin van de ommekeer.
Altijd proberen positief te blijven. UVS is grootste sponsor uit de geschiedenis van de club. Ik doe niet mee aan doemdenken.
Je weet nu wat je hebt. Laat het maar goed komen met UVS.

Die Felix wilde het een weekje laten rusten geloof ik. Komt die volgende week namens Wang met een Voucher aanzetten bij Hamdi, geheel in Corona-crisis-stijl. Eind goed al goed.

Trouwens, zoiets kan ook alleen maar bij ADO, rijke uit het oosten die niks betalen, en namen hebben als Terry, Felix.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Dat is absoluut niet waar de Haagse onderneming Hommerson casino`s sponsort onze mooie voetbalclub al een zeer lange tijd en doen wat ze kunnen om onze club te helpen waar mogelijk! Zie onderstaande site-link voor meer informatie:
https://meneercasino.com/online-casino-nieuws/hommerson-geschiedenis-120-jaar

Ja idd daar heb je gelijk in maar zijn die ook groot genoeg om de club over te nemen? Das meer wat ik bedoelde. Tuurlijk zijn er in het haagse genoeg sponsors van de club.
Maar toen kallen ervan af wilde was er niemand. Toen kallen het samen met andere wilde doen kwam het ook niet van de grond.
Das meer wat ik bedoel

BLEISWIJK-1 schreef:

Welke clubs vallen daar nog meer onder? Behalve Manchester City?

Tja je hoopt natuurlijk op een aantal Haagse Jongens. Misschien aangevuld met wat ‘andere prominenten’
Ik bedoel Wesley Sneijder wilde Den Bosch ook overnemen.

Maar die City group heeft nog niks in NL.
Maar Girona, Lommel enz zijn in potentie toch eigenlijk minder dan ons.

ghostdrift schreef:

nogmaals UVS is een stroman van Vantone dit is eerdaags al uitgelegd Vantone heeft waarschijnlijk een halt toegeroepen aan UVS en ADO is de klos.

yep en gelijk hebben ze.ik zou ook mijn verlies pakken ,ado is een bodemloze put .

dit vond ik op een nadere site en zegt denk ik hoe het ook zit

Die Chinezen namen de club over, omdat men in China subsidies kreeg om het voetbal naar een hoger plan te brengen, met het oog op een WK wat ze ooit willen organiseren. De gedachte was, de club over te nemen en een brug naar China te slaan. Trainers van ADO, die naar China zouden gaan om kennis te delen en te helpen bij de opzet van de zoveelste voetbalschool in China. Met als doel natuurlijk een Chinees talent op te leiden, die ze in de ADO etalage konden zetten en later goed verkopen. Win-win gedachte...

Het probleem in het begin was deels te communicatie onderling en het verschil in gewoontes. Maar ook dat ADO geen eigen trainers wilde sturen, maar mensen van het uitzendbureau. Ze wilden werkloze trainers naar China sturen en dat wilde United Vansen niet. Dat gaf de eerste rel, die Chinezen waren boos.

Het onderlinge verschil in cultuur en communicatie, de rechtszaken, het is vanaf het begin een relatie geweest, die gedoemd was te mislukken. Maar die Haagse behangplakker heeft zijn aandelen toen wel lekker verkocht...

pajam schreef:

Het gaat om jou en mij club ; - )
Laten we hopen dat van UVS afkomen en dat wat lokale ondernemers bereid zijn (samen met Gem. DH) de bijl op te pakken.

Eens, maar wilde het toch even gezegd hebben.
Laten we het hopen indd want deze poppenkast heeft nu wel lang genoeg geduurd. Gaat nu al jaren over alles behalve over voetbal.

Kees schreef:

Hoezo, naïef?

UVS is de grootste sponsor die we ooit hebben gehad. Staan volledig in hun recht als (let wel als) er wederom een zooitje van is gemaakt. Daarnaast doen dit soort verhalen al sinds de overname de ronde. Ik geloof er weinig tot vrijwel niks van en het zal wel weer opgeklopt zijn.

Lees de vele aannames in het stuk van VI. Enkel weer sensatie ten koste van ADO. Goed voor Haagsche verkoopcijfers van VI.

Sorry kees maar leg me ff uit wat voor een zooitje er uberhaupt gemaakt kan zijn?
Dat ze de club niet als 18e wilde laten eindige en daarom wat ervaring gehaald hebben?
Onderstreept alleen maar dat UVS geen kennis van zaken heb en weg moet

Jelle schreef:

Gevolg van in de jaren zo afgestompt worden door loze beloftes en teleurstellingen dat je er alleen nog cynisch en apathisch van kan worden.

Ik zal overigens nooit claimen de grootste supporter te zijn op deze website.

Mijn gevoel voor de club ado den haag zit diep.
Ik zouhet echt erg vinden als se club niet meer zou bestaan als prof club omdat mark vd kallen een paar miljoen meer wilde dan hij inversteerde.
Daarom heb ik ook een bloedhekel aan manders. Die ook ongeoorloofde risico`s nam met die lange duren contracten aan uitgebluste spelers.

Maar das idd voor ieder zn eigen keus

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Erik070, guru, Kees en 186 gasten.

Bekijk de topshouts