Tag: geld

Toon alle shouts

pajam schreef:

Als ik weleens naar Aziatische CL kijk of WK Kwalificaties daaro, kan ik je helaas zeggen dat China een nog hele lange weg te gaan heeft. Er voetbalt daar werkelijk waar niks interessants.

Nu misschien niet maar dat komt wel. Zat laatst een documentaire te kijken over voetbal scholen in China. Die gastjes zijn 24/7 alleen maar met voetbal bezig en als je de beelden zag waren er aardig wat jongen gastjes die aardig met een bal overweg konden en er word ook aardig wat geld tegen aangesmeten dus zal mij niks verbazen als dat niveau de komende jaren aardig zou stijgen.

Aad schreef:

Verwacht nu niets vanuit China. Al 2 jaar lang bewijzen ze geen ruk te geven om ADO en of ze om voetbal op zich geven vraag ik mij ook af. Ze willen er aan verdienen dat is alles.

Voorlopig verdienen ze er geen reet aan en kost het alleen maar geld.

Bolskie schreef:

Dan zou je beter kunnen zeggen hij is het misschien wel waard alleen als den haag zijnde zou ik er niet aan beginnen vanwege de financiele ellende. Kanon is gewoon een goede verdediger en met zijn status kom je gewoon in zn catogorie salaris. Als je hem vergelijkt met schaken, havenaar, en duplan is kanon eigenlijk de enige die dat salaris ook waard is. Gezien zijn leeftijd status International enz..

Yep, zo is het. En hij vertegenwoordig ook nog een behoorlijke transferwaarde dan. Als de club nu zonder problemen, en ook over een half jaar, een non-eu salaris kan ophoesten is het een goede investering. Maar op dit moment zie ik dat nog steeds niet in de praktijk door dat licentie/begrotings gedoe, ondanks dat nu van het chinese geld er een miljoen of 2 voor spelersbudget beschikbaar komt wat er eerder te lezen viel.

ADO moet ook zelf geld genereren niet alleen sponsoren ,dus in dat opzicht vind ik Kanon het dubbel waard die gok !

slash070 schreef:

Als er geld voor is, en ook over een half jaar nog, dan is het prima. Gun Kanon ook het beste verder.

Daar gaat het toch ook om. Als het gaat om het beschikbare geld hebben we gewoon geen inzage. Maar als je jongens als Kuipers, Kuipers en Hooi aantrekt. En spelers als Schaken, Havenaar en Sektus laat vertrekken. Dan moet er toch wat mogelijk zijn? Ondanks de komst van Immers.

En dan hoop ik dat er ruimte is voor een speler als Kanon. En als wisselgeld mogen ze dan Meissner van mij verkopen.

slash070 schreef:

Als er geld voor is, en ook over een half jaar nog, dan is het prima. Gun Kanon ook het beste verder.

Daar gaat het toch ook om. Als het gaat om het beschikbare geld hebben we gewoon geen inzage. Maar als je jongens als Kuipers, Kuipers en Hooi aantrekt. En spelers als Schaken, Havenaar en Sektus laat vertrekken. Dan moet er toch wat mogelijk zijn? Ondanks de komst van Immers.

En dan hoop ik dat er ruimte is voor een speler als Kanon. En als wisselgeld mogen ze dan Meissner van mij verkopen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind Kanon het geld meer dan waard. Ga jij maar eens iemand zoeken zonder transfersom en vergelijkbaar. Dan kom je toch echt in de categorie 50% slagingskans uit. En dan bedoel ik slagen als goede verdediger op het veld.

Daarom mag Kanon best wat meer kosten. Voor de rest is het een toffe gast waarvoor ik naar het stadion ga. En ik gun hem, gezien zijn verleden, ook het salaris wel.

Als er geld voor is, en ook over een half jaar nog, dan is het prima. Gun Kanon ook het beste verder.

slash070 schreef:

Korte samenvatting is dat ik mijn mening neer typt en niet de jouwe. Gaat om EU salaris terwijl er een paar maal per jaar geldproblemen zijn door geen beleid te voeren, zowel door de chinezen als bestuurders in de club.

Je heb het net over dat er soortgelijke verdedigers zijn voor minder geld maar eigenlijk weet je dat dus niet zeker want je ken er geeneen noemen

Photoshopjes en schoonmoeder grapjes is dus meer jou ding

slash070 schreef:

Ik vind Kanon voor ons een prima speler, maar bij lange na geen non-eu salaris waard. Er zijn best gelijkwaardige verdedigers te vinden die minder moeten verdienen. Clubs van ons niveau zouden alleen aan een non-eu speler moeten beginnen als er een buitenkansje op huur is, en de club waar hij thuis hoort een deel van het salaris ophoest, zodat zo`n speler aan speelminuten en ervaring kan werken. Beide partijen tevreden.

De trainerstaf vindt waarschijnlijk de huidige reserve keepers nog niet goed genoeg, dus willen ze er een transfervrije keeper bij met eredivisie ervaring. Niks mis mee. Zijn genoeg spelers vertrokken zodat ook daar budget voor is, net zoals voor een spits en een middenvelder.

Ik vind Kanon het geld meer dan waard. Ga jij maar eens iemand zoeken zonder transfersom en vergelijkbaar. Dan kom je toch echt in de categorie 50% slagingskans uit. En dan bedoel ik slagen als goede verdediger op het veld.

Daarom mag Kanon best wat meer kosten. Voor de rest is het een toffe gast waarvoor ik naar het stadion ga. En ik gun hem, gezien zijn verleden, ook het salaris wel.

yesyes schreef:

Ongelooflijk hoe kippig kan je zijn. Kanon is buitencategorie voor ons. 5x meer kwaliteit in ze teen dan beugelsdijk en meisner bij elkaar. En buiten dat werken ze aan een constructie waardoor hij helemaal niet zoveel hoeft te kosten. En plus straks zijn verkoopwaarde die wij volledig gaan opeisen (international). Hij kan het niet alleen in de verdediging als jij mindere spelers naast je heb lopen ga je mee in die malaise. Zet die jongen centraal achterin en koop nog een topaankoop voor naast hem dan ben je niet te kloppen achterin. Het
Probleem is dat onze verdediging gewoon veel te zwak is dat is al jaren zo.

De prioriteit op het moment ligt meer in een aanvallende middenvelder en spits en als je dat niet ziet ben je helemaal kippig. Om dan geld uit te geven, wat er nagenoeg niet is aan een positie die mindere prioriteit heeft tsja.

De kwaliteiten van Kanon centraal in de verdediging staan wat mij niet ter discussie en daar kan die absoluut van meerwaarde zijn.
Het gaat mij om het financiële beleid, de financiële risico die genomen worden gebaseerd op ALS ALS ALS en het zeer opportunistische bedrijfsvoering.
Daar moeten we gewoon een keer vanaf als we echt stappen willen maken en onze eigen broek op willen houden. Daar passen in mijn ogen geen uitzonderingen in salarissen boven een salarisplafond van 2,5 ton.

Leuk een constructie met Kanon maar we weten allemaal de ins en outs niet.
4 ton de eerste 2 jaar en daarna 3 jaar lang 1,5 ton? Wat als hij dan tussentijds vertrekt gaat hij dan geld terug betalen? Reken op een eventuele verkoopwaarde na een WK waar ze nog nieteens voor geplaatst zijn en mag ik je er ook nog aan herinneren dat het een hartpatient is?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01 en 102 gasten.

Bekijk de topshouts