Tag: niemand

Trending: schalk zoon alex netwerk welkom foto

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Ik denk dat ik je vader gekend heb. Hij was redelijk bevriend met
mijn vader (ook middenstander).

Het was toen echt niet de tijd van grote sponsors. Inkomsten van de club
kwamen hoofdzakelijk uit contributies leden, donateurs en (wat later) toto
opbrengsten. En wat reclame=borden. Heb jaren toto formulieren en bijbehorende pecunia bij diverse winkeliers opgehaald. Daarna tellen in het Z.P. Jouw vader was de oppertoezichthouder.

Na invoering Betaald Voetbal kwamen er wat kleine sponors bij en begon
Gemeente Den Haag wat duiten in de zak tedoen.

Het was niet mijn vader. Wel de partner van mijn moeder en een reuze aardige man die op elke cent lette.

In de lente/zomer werden er steevast bij ADO meer kaarten verkocht dan mocht. Niemand droeg een dikke jas, dus meer ruimte op de banken.

Ooievaar,

Op de 1e alinea na ben ik het met je eens. Alleen wat de boodschapper betreft gaat deze niet geheel op. Ik, en volgens mij niemand, heeft op dat vlak een probleem met de inhoudelijke tekst of wie deze publiceert. Enige is dat sommige jongens soms niet weten hoe je je normaal kan gedragen zonder het woord K 500.000 keer op volume jan smit te hoeven verspreiden. Of gewone mensen af te snauwen die gewoon naar een avond voetbal komen kijken. Wat socialer gedrag zou in sommige gevallen zeer wenselijk zijn! Wat ze thuis dan roepen moeten ze zelf weten.

adorob schreef:

Ook ik mag mij gelukkig prijzen dat ik af en toe uitgenodigd word om op de ere tribune te mogen kijken....kom ook al wat jaartjes bij Ado/FC en het valt mij inderdaad op dat zodra je naar boven op de eretribune gaat er nog steeds veel mensen rondlopen die je daar niet zou verwachten.... ben zelf laatste keer nog ergens tussen gesprongen om discussie rustig te houden want er was een "ouwe garde fan" die een promotor wel ff op zijn bek zou slaan....dan jaag je heel snel (aanstaande) sponsoren het stadion uit .
op het veld is het inderdaad ook niet goed geregeld maar ja met 15 miljoen begroting kun je helaas geen messi`s kopen.
Laten we hopen dit jaar er in te blijven en dan vanaf volgend jaar een goeie start te maken met spelers die willen en ook kunnen.

beste adorob.

het is heel makelijk als de elite zo graag wat van ado willen maken
had dat echt wel gekund.

maar niemand wil geld uitgeven aan ado.
de zelfde elite waar jij het nu over hebt komen alleen op uitnodiging en als er te zuipen en te vreten is.

of brengen ze zoveel geld in het laadje.
als de zogenaamde gaajes waar jij het over hebt echt een schijntje hadden binnen gebracht hadden ze er al lang uit gelegen.
juist het geld wat ze sponsoren maakt dat ze er nog zijn

liefhebber schreef:

Zo zie ik het ook!!!
btw dat van die mafketels op de ere was niet normaal, helemaal eens! Deze gasten hebben competenties verworven die nu weer enige tijd aan banden worden gelegd. Het is in het nadeel van de club dat die gasten zich daar ophouden. Vandaar de beslissing, waarschijnlijk, om de box te verbannen. Daar zijn ze niet van gediend en proberen de vete nu op deze manier te beslechten! Zo denk ik erover! Alleen dat het amateuristisch is uitgevoerd door de club kan ik niet ontkennen.
Daarom probeer ik eea af te zwakken opdat ze, op deze manier, geen hetze kunnen ontketenen die voor ons als supporters helemaal niet positief is.

soory leifhebber

hier sla je volledig de plank mis.
de hcf bestaasd uit
mensen uit de wijken spoorwijk ,laakwatier en schilderswijk later aangevuld met mensen uit andere wijken.

het klopt dat dit eens de roemruchtige supporters waren die overal angst inboezemde.

maar nu zijn het nog steeds de haagse schoffies gebleven maar wel schoffies met geld(hoe ze daar aan komen zou mij een worst zijn)

bij ado lopen denk ik 60% van de sponsors die door banden met de hcf zijn binnen gehaald.
want weet je liefhebber geen een bedrijf is groot geworden alleen met witgeld en alles volgens de boekjes.

er wordt gesnuifd neem dat van mij aan maar waar gebeurd dat niet.
er gebeuren dingen die niet door de beugel kunnen maar waar gebeurd dat niet.

laten we nu niet net doen of ado een club is voor elite.
tuurlijk hcf zijn een pian in the ass voor v/d kallen en co en laten we daar blij mee zijn anders waren er beslissingen genomen die voor niemand goed waren.

er wordt geen hetze ontketend er wordt om de oren geslagen met feiten niets meer en niets minder.

liefhebber schreef:

Je moet alles wel in de juiste context blijven plaatsen. En niet door wat eenzijdige verhaaltjes je conclusie trekken. Dat is niet verstandig. Doch geeft dit wel aanleiding tot twijfel. Door publicatie zal er wel het een en ander duidelijker gaan worden.
Laat Driebergen zijn werk maar gaan doen. De gemeente zal ook niet vanaf de zijlijn toekijken? Punt van discussie blijft wel dat het vreemd is dat deze publicaties wel erg laat openbaar worden gemaakt? Wat ligt hieraan ten grondslag? Het stinkt in ieder geval aan alle kanten! En dat komt voor mij, en sommige anderen hier,niet zomaar uit de lucht vallen.

Beste Liefhebber,

Ik trek geen conclusies en vel ook geen oordeel n.a.v. een hcf blog. Ik zie alleen wat er op het veld gepresteerd wordt en heb daar mijn mening over. Wat ik wel zeker weet is dat wanneer er op veld gepresteerd wordt er niemand bij hcf of waar dan ook in de supportersgeledingen zich heel erg druk maakt om bestuurszaken. Nu we hard wegzakken is het m.i. dan ook niet vreemd dat mensen onrustig worden met alle gevolgen van dien.

pajam schreef:

ha ha ha, bedant

welke vragen stonden open?
Ik heb s avonds eerlijk gezegd vluchtig 15 (!!) pagina`s gelezen, maar kan me geen specifiek aan mij gerichte vraag bedenken.

Mocht je het nog weten, ik hoor het graag

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Mijn reactie:

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.



Dinsdag 28 februari 2012 om 14:35 uur

pajam schreef:

Ok, scenario MvdK vertrekt;

- Wat gebeurt er dan met het geld dat hij in ADO heeft zitten, moet dat dan terug?
- Wie gaat er dan zitten?

Zo zo back in town?? Welkom!
Volgens mij stonden er naar jou, shout van gisteren, nog wat vraagjes open? Maar goed geen probleem!
Wat er met het geld gebeurd wat hij in ado heeft zitten?? Niemand die ik ken weet exact wat de deal rond het stadion (lees ook hoofdgebouw) is geworden? Naar verluid ging het om totaal 800K maar er waren nog wat deals aan verbonden (oa stadion volgens mij). Ik weet het in ieder geval niet exact? Was het ook niet zo dat ringel en co hier wat aandelen van in bezit had?? Kan iemand hier iets over vertellen zonder speculatieve informatie?
Maar dat ook daar nog lijken uit de kast kunnen komen is niet onwaarschijnlijk. Het verhaal rond die relamemasten heb ik wel opgevangen maar ook dat kan ik niet 100% bevestigen. Misschien kan Aad dat wel uit de jaarcijfers halen? Alleen vermoed ik dat deze in algemene vorm als reclame inkomsten op de balans staan en verder niet gespecificeerd. Dus blijft het nog een raadsel! En kan niemand daar een oordeel over geven.
Wie er dan in gaat zitten? Wat de gek er voor geeft en als het goedkeuring van de gemeente kan krijgen! Simpel! Dus sla je spaarvarken maar alvast stuk
Maar ik ben bang dat mvdk een achterdeur heeft met een heel groot postvak als escape. En daar zullen de lijken al opgestapeld liggen wat tot in jaren interresante juridische vraagstukken zal gaan opleveren! En of een eventuele koper, als dat aan de orde zou zijn, daar het risico voor wil gaan nemen lijkt mij moeilijk in te schatten. Ik heb altijd geleerd dat je een vallend mes nooit moet proberen te vangen!

marcellino schreef:

wie ons als dibielen behandeld is aad ik kijk niet naar een briefje of een visie of een toekomstplan,weet je die wordt tachtig keer bijgesteld.

ik kijk naar de feiten en die liegen echt niet.
als iemand mij om de oren slaat krijgt hij hem metfeiten terug niets meer en niets minder.
dat heeft niets met in en outs te maken dat is logisch denken.
of ben jij van mening dat we uit moeten gaan van het nu bekende a4tje van meneer aad.
en dat we nu rustig achter over kunnen leunen.
godver het lijkt de politiek wel waar iedereen in stinkt.

dit bedoel ik nou. Aad zegt niets meer of minder dat ie dat rapport heeft bekeken.

Jij komt meteen helemaal aangebrand met lul niet zo stom, etc etc. Niemand zegt dat we rustig achterover kunnen leunen. Dat maak je er allemaal zelf van.

Aad schreef:

Zojuist even een Dun & Bradstreet rapport opgevraagd en bekeken.

Daaruit de conclusie getrokken dat we goed op weg zijn naar een gezonde financiële structuur maar er lang nog niet zijn!

Verder besloten om voortaan niet meer te reageren op de baarlijke nonsens die sommigen van de vaste shouters hier neerzetten over de financiële positie van de club en graaiende bestuurders.

Vincent (en misschien nog enkele anderen): Als je mijn e-mailadres nog hebt stuur dan even een mailtje wanneer je een kopie wilt. Erg verhelderend. Ik weet niet of het kan mailen want het is een nogal lijvige pdf.

wat een onzin kan jij of ado vooruit kijken nee.
dus lul niet zo stom over een data $ bradsheet.

visie en toekomstplan was 5 jaar .daar zijn er al vier van weg
houden we een jaar over ga ja dat reden in 1 jaar in de verste verte niet.

we zijn er nog lang niet we waren er al.
maar hebben het weer uit handen gegeven op naar de volgende vijf jaar.

wie ben jij om bepaalde dingen nonsens te noemen kom met feiten en ook die heb je nu niet want je kan niet vooruit kijken of heb je een glazen bol.

ik kijk naar vandaag en dan zie ik dat alles onder de handen van v/d kallen en co weg glipt.om over de verliezen maar niet te praten.

hou jij je maar vast aan een papiere visie daar is nog niemand rijk van geworden het is nog altijd de praktijk die telt.

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Rob2002, Wahter, Y en 357 gasten.

Bekijk de topshouts